鑒于不能完全解釋所有的法律法規，本文用提問的方式解讀一些具體問題，希望可以幫助您解答一些疑惑，為了方便大衆的理解，假設有P、C和U三個國家，其中C和U交好，有雙邊引渡條約，P與以上兩個國家之間沒有簽訂引渡條約，我們以此為為背景進行闡述

引渡，簡單地說，就是要求其他國家把罪犯送回來的行為。引渡看似簡單，其實必須兩國意識形态接近才可能實現，如果兩國之間沒有簽署過引渡協議，那要引渡罪犯是極其困難的，這是由引渡的幾個必備要素決定的。而即使兩國之間有引渡協議，引渡也是頗費周章的。另外，引渡是一個審判行為，并不包含抓捕，抓捕行為的确認并不包含在引渡審判中，但是引渡審判一般會考慮抓捕的程序正義性。

法理有依據

讓我們首先了解一下引渡的兩個必備要素，第一就是引渡條約的簽訂，第二就是引渡關系中兩國對于罪名的确認。舉例說明：C國和U國之間有引渡條約，而A某先在C國犯了搶劫罪，之後潛逃到U國，又因為盜竊罪被捕，此時C國就會提出引渡，罪名卻是搶劫罪，U國如果認為C國提供的證據足以證明A某的搶劫罪行，就可以執行引渡。

而如果A某到了U國就太太平平不再犯罪，那是不是就不能進行抓捕和引渡了呢？那還要看C國和U國之間是否簽訂國跨境執法的相關條約，如果有的話，就可以實施異國抓捕或者可以請求當地警務人員執法。而如果沒有，就隻能另尋他法。

實際操作中還會有這樣一種特殊情況：比如B某的行為，在U國是違法的，但是在C國卻并不觸犯法律。此時U國的檢察官會以A罪名在C國的引渡法庭提起公訴，而回到U國的一般法庭，B某則會被檢察官用B罪名起訴。這類情況中，A罪名往往是被普遍認可的罪名，類似搶劫、詐騙、兇殺等，而B罪名則隻适用于U國的法律系統。

總結一下：引渡是發生在第二國的一種法律審判，這個審判發生需要兩個要素，1.本國和第二國的引渡條約；2.第二國對本國宣判的認可。引渡這個過程并不包括抓捕。

法不容情

P國和U國沒有簽署過引渡條約，是否就不會産生引渡的判罰了呢？在司法實踐中，因為各國的價值認知不同，所以對同一罪行的懲罰也是不盡相同的，打個比方，U國一名教師在P國教學時對幼年學生的有不軌行為，被抓獲後U國派來調查員核實，在證據确鑿的情況下，調查員申請了引渡，所提出的理由竟然是：這個罪名在P國最多判5年，而在U國可以判200年。後來此人引渡回國被判了120年，遠超P國懲罰的上限。相對的，P國的C某殺人後潛逃至U國，不久又因為瑣事行兇殺人，而犯罪點所在的州是沒有死刑的，所以在P國提出引渡要求後，為了更重地懲處罪犯，U國還是将C某引渡回國。

在以上兩個例子中，雖然兩個國家沒有簽署引渡條約，但是鑒于對罪犯罪名一緻的認可，雙方還是進行了引渡，甚至我們可以看到引渡判罰中對于罪行從重原則的體現（體現的價值和之前A某的例子是一脈相承的）。可見，在未簽署引渡條約的國家之間，引渡也是可能發生的，但是這并不能被強制，大部分時間存在的情況都是互不引渡。

總結一下：沒有引渡條約的國家之間，一般情況下不會發生引渡的判決。

法理

機場所在地的主權屬于所在地國家，轉機大廳是一個比較特殊的地方，這是一個法律的緩沖區，衆所周知，轉機旅客往往不會持有轉機所在國的有效簽證或臨時入境許可。所以設立了轉機大廳這一場所，來緩解這一矛盾。但是這僅僅是邊防範疇的法律緩沖區，并不是所在國全部的法律緩沖地帶。所以在機場轉機大廳，對嫌疑人進行抓捕是一種合法的行為。

總結一下：一般來說，機場轉機大廳是轉機的唯一的場所，轉機期間在機場内不要随意走動，走出劃定的區域會給自己招惹不必要的麻煩。

法理至上

遣返不是引渡，一般遣返的概念在于入境的不合法性。比如簽證失效，簽證欺詐、無證入境、偷渡等情況，前提一定是和入境有關。而引渡的基礎必須是對罪行的認同。我們在解讀有些新聞和讀物的時候必須分清兩者不同的含義。

總結一下：兩國之間的關系往往決定了是遣返還是引渡。

法不容情

引渡審判不同于一般審判，是一個司法體系對另外一個司法體系的審視關系，如果罪名和證據很清晰，往往很快可以完成審判，執行引渡。而如果罪名很難在自己司法體系中獲得認同，或者證據也不足以說明問題，就需要控辯雙方繼續提交證據和進行法庭辯論，所以這種審判往往曠日持久。另外，在審判期間，被告人不得離境，直至審判結束

總結一下：曠日持久的審判是引渡的一大特色。

希望閱讀此文，會幫助你了解國家之間的法律關系，很多之前有些糊塗的事情，現在就會明白前後左右了，同時也希望大家多提問題，我将盡力解答。

喜歡我就關注我，本文圖片來自于網絡，版權屬于原作者！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!