半島記者   趙亞斐

現在的孩子再也不像我們小時候了，手機、電腦、iPad各種電子産品已經融入他們的童年，連小朋友們手腕上那款炫目的手表都具有語音通話、定位等功能。兒童智能手表雖好，但有些家長在輻射、安全等方面也存有顧慮，如何給孩子選一款既安全又實用的手表？近日，深圳市消費者委員會聯合福田區消費者委員會共同委托深圳市品質消費研究院開展了2019年兒童智能手表比較試驗。

樣品選擇

本次比較試驗從安全性、可靠性、性能3個方面評價兒童智能手表的優劣。樣品選取了消費者關注度高、銷量好的兒童智能手表産品，由工作人員以普通消費者的身份在網絡電商平台進行購買，合計共10款兒童智能手表，涉及小天才、華為、360、阿巴町等品牌。值得一提的是，本次購買過程中發現360的6個樣品中有1個無法開機，随後與天貓360官方旗艦店客服溝通後進行了換貨處理。

材料安全：10款樣品材料安全均符合要求

本次比較試驗針對性地測試了對應材質可能出現的有害物質兩項指标：增塑劑鄰苯二甲酸酯（6項）及化學緻癌物多環芳烴（18項）。10款樣品均未檢出鄰苯二甲酸酯及多環芳烴，表現出色。

電池安全：360兒童手表樣品有安全隐患

本次比較試驗選取了電池測試中的高危項目過充電進行測試。360兒童手表樣品出現起火現象，有嚴重的安全隐患。

電磁輻射：10款樣品均通過電磁輻射測試

10款樣品分别測得的頭部和軀幹及四肢這兩種部位的SAR值均遠低于團體标準要求的限值，表現十分優秀。其中，對于頭部和軀幹部位的SAR值，小天才僅為0.27w/kg；而四肢部位的SAR值，KIDO僅為0.29w/kg。

防水等級：3款樣品不符合要求

本次比較試驗是根據産品銷售宣傳頁面上或包裝、說明書上宣稱的防水等級來做驗證性測試，KIDO、亦青藤、時尚寶貝的三款樣品不符合要求。其中，KIDO達不到其宣稱的IPX8防水等級；亦青藤達不到其宣稱的IPX7防水等級；時尚寶貝達不到團标要求的IPX5防水等級，而IPX5防水等級并不能達到遊泳的标準。

續航能力：4款樣品不符合續航時間要求

結果顯示，小天才、華為、KIDO、小米、榮耀、時尚寶貝均符合團體标準要求，其中榮耀和小米表現出色，續航時間分别達到了174.7小時和170.3小時，即達到7天以上。而360、優學派、亦青藤、阿巴町續航時間均未達到72小時，不符合團體标準要求，360的續航時間隻有20.7小時，不到1天。

消費提示

通過正規渠道購買兒童智能手表并保留好購買憑據，如遇到産品有質量問題，請盡快聯系客服處理；兒童智能手表功能雖多，但建議消費者選購時不能忽略兒童手表最基本的功能，如通話、定位及續航時間等等；由于兒童智能手表産品更新換代速度較快，産品的質量及工藝也在提升，消費者在選擇産品時，可選擇新一代産品，更有安全和質量的保障。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!