在明朝，但凡逢年過節，或者皇帝生日，國家慶典之時，文武百官都要向皇帝上一篇賀表。什麼是賀表呢？其實這種賀表沒有固定格式，隻要不寫成四六體骈文，言詞典雅即可。說穿了就是一篇拍馬屁的小短文，無非是歌功頌德一番，順便表達一下謝意。

可是，拍馬屁這種東西也是一種學問，你若拍得好，可以像和珅一樣，平步青雲，步步高升。你若拍不好，别說升不了官，發不了财，一不小心還會腦袋搬家，株連九族。你可别以為我誇大其詞，吓唬你們。民間流傳一個故事，說在明朝洪武年間，就有一個官員因為拍馬屁問題，無意中觸犯了聖意，而枉送了性命。

（圖為古代賀表）

清代史學家趙翼在《廿二史劄記·明初文字之禍》中記載着這個故事：有一次，杭州教授徐一夔想拍朱元璋的馬屁，寫了一篇賀表給朱元璋，可是沒有想到，朱元璋看完賀表後，竟然勃然大怒，命人處死了徐一夔。

（圖為朱元璋的畫像）

因為朱元璋當過和尚，非常忌諱“光”、“秃”、“僧”等字眼，他還參加過紅巾軍，因此也不喜歡别人說“賊”、“寇”等字眼。所以朱元璋認為徐一夔的賀表中有“‘生’字，通“僧”字，罵自己當過和尚；裡面的‘光’字，罵自己是個秃子；還有一個‘則’字，讀書與“賊”相近，罵自己當過紅巾軍，做過賊。朱元璋讀到這裡，哪裡還按捺得住，一怒之下，便将徐一夔給斬殺了。

這個故事在《廿二史劄記·明初文字之禍》中有記載，在民間留有傳說，大家從此覺得朱元璋這人太過不可理喻，明明是一篇好文章，卻要胡亂猜想，嗜殺文人。但是我今天想告訴大家，其實這個故事并不靠譜，真相并非如此，理由有以下三點。

第一，徐一夔活得比朱元璋還久。史書上記載，徐一夔生于1318年，死亡時間雖然不是很準确，但是大約死在建文二年，也就是1400年前後，相差不會太多。而我們的朱元璋同志生于1328年，病逝于洪武三十一年，也就是1398年，從這裡我們便能清楚的發現，徐一夔活得比朱元璋還長命兩年，試問朱元璋又如何殺得了他呢？

第二，徐一夔給人寫下的墓志銘也證實并非死于朱元璋之手。宋金元明史學者陳學霖研究過“徐一夔的賀表案”，發現徐一夔在“被殺”的第二年，居然還給人寫過墓志銘。試問徐一夔真得死于賀表案，那麼死後第二年的墓志銘又作何解釋？

（圖為朱元璋當紅巾軍時的劇照）

第三，朱元璋沒有刻意隐瞞自己出家當和尚和參加紅巾軍起義之事。洪武十一年，朱元璋命江陰侯吳良督工新造皇堂，朱元璋嫌原皇陵碑記皆儒臣粉飾之文，恐不足為後世子孫戒，于是，親自撰寫碑文，留下《大明禦制皇陵碑》。碑文中叙述朱元璋的家庭出身、本人經曆、元末農民起義和他參加起義軍的情況、以及東渡大江，統一全國的簡略過程。

朱元璋留下的《大明禦制皇陵碑》，其實就是現在的自我簡介。他能夠在自我簡介中毫不避諱自己出家為僧和參加起義的舊事，而且還坦誠了這段在封建貴族眼中很不堪的曆史，試問又怎麼可能因為徐一夔的賀表中提到這些事情而動怒殺人呢？

（圖為大明禦制皇陵碑）

綜上所述，我個人認為，徐一夔因為賀表一事，觸怒朱元璋而被斬殺的故事并不可靠。前面我們說過“朱元璋火燒慶功樓”一事，史書上沒有任何記載，是滿清政府妖魔化朱元璋的産物。因此，我個人認為徐一夔的賀表案很有可能也是滿清政府妖魔化朱元璋的産物，而清代史學家趙翼沒有詳加考證，以緻後世誤傳了此事。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------徐一夔沒有賀表一事而被朱元璋斬殺，但是并非說明朱元璋沒有因為文字而殺過人。曆史上的朱元璋确實因為一個字，而殺過一些大臣，那麼到底是什麼字呢？請聽明日解說。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

謝謝閱讀，歡迎訂閱收藏與轉發！本站作品都是本人的原創作品，請勿轉載，謝謝大家！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!