套用那句流行語，摔碎“30萬元”翡翠手镯的江西女子，此刻或許會覺得，她承受了這個世界滿滿的惡意。

半個多月前，她在雲南瑞麗旅遊，在玉石市場試戴翡翠手镯時失手将其摔碎，聽到“30萬元”的喊價後直接暈了過去，經多次調解，與賣家仍難就賠償達成一緻，雙方提請民事訴訟。

日前她接受媒體采訪，談到了自己的家庭狀況：“9年前丈夫因車禍成了植物人，治療花了100多萬，2013年我被列為低保戶，現在每月能獲得400多元的救助金”，并表示自己從沒想過逃。

這在網上又引發熱議。在微博上，跟帖上萬，但質疑的矛頭從她“不認賬”調轉到“吃着低保也能旅遊?也敢逛奢侈的玉石市場?”上。

此前媒體曝光騙低保亂象時，常舉的例子是“開着大奔,住着洋樓,領着低保”。邊吃低保邊坐飛機準備去泰國旅遊還試戴玉镯，自然也是冒大不韪。

當事女子稱機票是邀她去旅遊的家境寬裕朋友為她買的，看手镯是朋友托帶。

此言是否屬實?當地有關方面或許可按圖索骥，借此查證其低保戶資質。要知道，在很多地方，為篩查那些騙取低保者，都明确要求低保戶不得進行“高消費行為”。廣州曾出台規定，低保對象若存在自費出國行為，将取消低保資格。作為低保戶，道義上有拒絕揮霍的責任。

但如果她描述的這些情形屬實，朋友贊助她旅一次遊，或許也無可厚非。低保戶認定最主要的還是看家庭收入和财産狀況，隻要未達到脫貧線，那就該“應保盡保”。像青島市，此前就專門給全市約8.8萬戶低保家庭，發放旅遊惠民護照。

社會可以期冀和引導低保戶儉省度日，但不宜要求他們處在“低度生存”的低質量生活狀态中。

“費女士”昏厥。圖片來自我們視頻截圖。

所以當下需要的是對當事女子的低保戶資質和有無高消費行為，進行查實。而在事實未明前，輿論先不必急着圍剿。貧困戶旅遊不是問題，旅遊是否揮霍才可能是問題。

有些網友指責涉事女子身為“低保戶”還去旅遊，是擔心個中出現騙低保行為，這可以理解。但也有人對此質疑，是為了跟之前對其“不認賬”的懷疑基調形成自我印證的邏輯鍊：由其“吃着低保去旅遊”得出其“戲精”“信用破産”的結論，進而佐證其“摔了東西不認賬是在耍賴”。

許多“規則教”信衆都是直線條思維：你逃票翻牆進虎園被咬死，活該;你摔了東西被要求原價賠償，活該;至于對賠償金額有異議，那就是“耍賴”，拿“低保戶”身份說事，更是玩“心機”。他們才不考慮摔碎玉镯事件中商家未明碼标價和未盡到協助佩戴摘取義務、也未鋪設地毯防摔的責任權重。

可就算當事人博同情，又有錯嗎?她不認同照售價賠償，也在情在理：玉石估價本就有待公正專業的第三方鑒定機構，且按照以往判例，摔碎手镯者應賠償的，是原值減去摔碎後的殘值，再乘以摔碎者的責任比重。

該案糅合的法律與專業判斷問題，不能被口水蓋歪了樓。本質上，讓事實說話和讓法律的歸法律，也是輿論在輿情事件上應有的素養。

文/仲鳴

校對：郭利琴

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!