原以為2018年即将在你方唱罷我登場中落幕，剩下的時間不會有很大的起伏。然而，雙屏領域迎來一位新晉選手，從網絡的留言中我們發現，不少用戶開始對這樣的形态産生興趣，問我們關于NEX雙屏版和努比亞X的購買建議，這次我們來聊聊雙屏機器有哪些有趣的地方。

1.（屏幕材質、融合方式、形态差異）

這期視頻和以往的測評不太一樣，實際上更接近專項對比。既然如此，我們也去繁就簡，挑一些和雙屏相關的關鍵點來說。

首先是兩台機器的屏幕參數。

NEX雙屏版的正面是6.39英寸2340x1080分辨率的OLED顯示屏，由于是COF封裝，底邊寬度比較适中。而LCD永不為奴的努比亞X也是一塊1080P 分辨率的顯示屏，加上稍小一圈的尺寸和像素排列的優勢，清晰程度比NEX雙屏版好上一些。在底邊寬度接近、四周邊框更窄的情況下，努比亞X的沖擊力還要更突出，隻有頂欄略微寬于NEX雙屏版。

LCD顯示屏做到這個份兒上，除了努比亞似乎也找不出别人。

主屏配備LCD顯示屏有理有據，副屏為了平衡功耗和體積，OLED顯示屏幾乎成為唯一的選擇。

NEX雙屏版5.49英寸，1920*1080分辨率的副屏，亮度和色彩模式都是統一管理，兩塊屏幕的觀感接近，屏幕比例卻不同，導緻APP的顯示有好有壞，副屏經常遇到還沒有及時适配的情況。努比亞X前後屏幕的視覺效果相互獨立，不僅亮度可以逐個調節，并且5.1英寸，1520*720分辨率，兼具護眼任務的副屏原本的色溫也偏暖。

融合方式上，NEX雙屏版和努比亞X的思路都是盡量淡化設計改變産生的痕迹，前者在息屏的狀态下還是可以看出屏幕的輪廓，并且星環蓋闆雖然和虛拟半圓呼應，卻沒有和背闆在同一高度，二者之間存在落差，對于隐藏其中的攝像頭起到一定的保護作用，但是觸覺和視覺的感受都不平整，總有去摸一下的沖動，也對一緻性有些影響。而後者經由“太空氩”工藝使金屬氧化物在玻璃上附着和沉積形成的防藍光鍍膜，不點亮的時候無法察覺它的存在，隻有在亮屏的瞬間初現芳華。

正面沒有不和諧的元素，實現最完整的全面屏以後，背面的組件需要做出一些“補償”，比如NEX雙屏版加入半圈星環燈帶、一個閃光燈、兩個補光燈、三顆攝像頭，這還沒算TOF的紅外組件，用料不遺餘力。努比亞X沒有這麼奢華的配置，但是也足夠用，雙攝、閃光燈、補光燈也是一應俱全。

另外，NEX雙屏版的頂部隐藏微縫聽筒，和全面屏發聲相比，對副屏的應用場景也有照顧。

厚度方面，NEX雙屏版8.09mm稍薄一些，重量上努比亞X輕一點。隻是前者沒有3D曲面玻璃的弧度收邊，視覺層面對比努比亞X的曲面玻璃有些劣勢，所以也導緻NEX雙屏版握持手感一般。

2、切換方式（按鍵邏輯、生物識别）

既然多了一塊屏幕，原有的交互邏輯必然出現變化，是否用的習慣，學習成本有多少，我們一起來看。

NEX雙屏版和努比亞X選擇在邊框上做文章。前者直接多了兩個物理按鍵，右側的按鍵始終用來關閉或者開啟屏幕，左側的按鍵負責切換副屏，同時按下是鏡像投影；後者電源鍵隻有一枚，指紋識别傳感器對稱放置，觸控面積很小，同時按壓或者翻轉機身實現屏幕的切換，對傳感器的利用更充分、也更智能，在設置中可以選擇多任務或者鏡像。

NEX雙屏版提供正面屏下指紋、背面TOF雙重生物識别技術，屏下指紋的推進很快，測量精度和速度已經達到基本可用的狀态，出錯的幾率降低很多。相比之下，TOF大家稍微陌生一些，和結構光一樣，也是一種主動景深視覺系統，隻是二者對于光信号的使用方式不同，TOF通過測量投射的光信号發射和接收的時間差來計算物體和相機的距離。

TOF和結構光都是獲取拍攝對象三維信息的主流技術，各有各的特點。舉例來說，TOF擅長在工業測繪領域等大範圍遠距離的環境發揮作用，而在智能手機中以動作追蹤、深度感知和虛拟建模等應用為主，最終将采集的信息通過具象化的形式表述出來，比如R17Pro用來拍攝3D照片，NEX雙屏版可以更精細的美顔和人像光效。

TOF的抗幹擾性更好、視角也更寬，中遠距離同樣适用，一些無人駕駛的激光雷達采用這種方法實現避障、地圖構建和即時定位。

當然，技術不會完美無缺，和結構光相比，TOF的成熟度和集成性還有待提升，功耗和價格也是需要解決的問題，最重要的是傳感器體積小型化之後對精度影響大，分辨率還偏低。

綜合來看，TOF和結構光沒有絕對的好壞，兩項技術各有側重點和适用範圍。

支付方面，NEX雙屏版已經适配支付寶，使用面部識别進行支付，微信目前隻有指紋識别，努比亞X的兩側指紋都可以用來支付，适配微信和支付寶。

3、雙屏功能（遊戲輔助、多任務、定制元素、其他功能）

早前，兩塊屏幕的智能手機不是沒有，但是效果和銷量似乎都說明，消費者對非剛需的産品不買賬。NEX雙屏版和努比亞X的副屏造價不低，多出的成本自然要産生對應的價值，前後雙屏的價值在哪裡呢？

我們之前做過努比亞X的相關内容，關于按鍵映射和定制畫面的玩法二者都差不多，除了個性好看，放個付款碼也是很實用的技能，這裡不做過多的展示，努比亞X還是在視覺呈現上的融入感最強。

雖然它們支持鏡像，但是兩塊屏幕、兩台手機，這是NEX雙屏版和努比亞X希望給消費者呈現的狀态，切換副屏顯示獨立的桌面，切換回來以後，原來主屏的信息也有保留，更符合我們常說的“分屏多任務”。不同的是，前者在一套交互中集成切換的邏輯，後者需要在設置中更改。

這種情況經常遇到，玩遊戲正high來了一條微信，以前是在彈出的小窗口打字回複，既不舒服還影響發揮。有了雙屏以後，将微信常駐在副屏，來了通知隻要把機器翻個身，回複完了再轉回來，遊戲不會受到影響。

其實不止玩遊戲，查價格、看視頻基本都有類似的問題，通過雙屏協同應用，至少比傳統的分屏或者彈窗效率更高。

除此以外，努比亞X的護眼功能也是主打的賣點，過去雙屏形态還有墨水屏的先例，經由萊茵TUV認證，對于降低傷害也有保護的作用，使用範圍還不會像墨水屏受到限制，也算物盡其用。

4、影像系統（拍照、錄像）

相機方面，NEX雙屏版的主攝是IMX363，F1.79光圈，支持四軸光學防抖，其中一顆拍攝夜景的夜視鏡頭，還有一顆TOF景深鏡頭。努比亞X的采用1600萬像素 2400萬像素的雙攝方案，主攝像頭來自IMX519，1.22μm單位像素尺寸，F1.8光圈。

接下來是樣張的對比。

白天NEX雙屏版和努比亞X最大的不同還是色彩傾向，努比亞X的飽和度普遍更高，動态範圍也更廣。放大建築的細節，努比亞X的線條銳化相對出色，這組樹木樣張在樹幹和枝丫上也比NEX雙屏版銳利。

NEX雙屏版的靜物樣張整體偏紅，努比亞X的綠色明顯更鮮豔，。美食樣張也是如此，無論哪種顔色，努比亞X都更飽滿，看起來更有食欲。

但是光線複雜或者不理想的場景，努比亞X的解析力有一些下降，比如這張貓咪的照片，NEX雙屏版拍出的毛發和眼睛比較完美的呈現出來，努比亞X的塗抹感比較嚴重，細節遠不如前者。

人像虛化方面，努比亞虛化算法要更多一些，摳圖兩者差不太多，NEX雙屏版對人像美顔比較充分，高亮的背景也得到比較好的控制。

夜景方面，NEX雙屏版的亮度好于努比亞X，并且後者的精細程度損失過多，基本沒有什麼細節，噪點也偏重。開啟超級夜景以後，NEX雙屏版的亮度進一步提升，曝光和色彩都正常很多，細節也有進步。另一組樣張中，努比亞X的細節有所改善，依然不及NEX雙屏版。最後是過曝的處理，NEX雙屏版的高亮部分相對理想，可以清楚的看到路燈的輪廓，反觀努比亞X這邊是一團光暈。

後置即前置，主相機用來自拍帶來的畫質提升确實很直觀，自拍樣張最直觀的感受就是細節非常豐富，無論是眼睛發梢和皮膚的質感，還是身上飄落的小雪花，NEX雙屏版在細節方面都要更勝一籌，美顔方面努比亞X膚色比較真實，NEX雙屏版膚色更加适合女生。

錄像方面，努比亞X最大的問題還是畫面太抖，導緻觀感非常差，正常步行可以看出明顯的抖動，出現果凍效應，但是過曝的情況比拍照好上許多。晚上NEX雙屏版在亮度色彩和細節方面也是遠勝于努比亞X。

相機小結，NEX雙屏版和努比亞X的對比中有勝有負，而努比亞X的拍照表現在國産旗艦的視頻中不算靠前。NEX雙屏版的動态範圍也夜景更出色一些，努比亞X在環境光理想的狀态下，更飽和的色彩成為加分項，但是夜景和錄像環節都還有進步的空間。

5、功耗測試（充電、續航、溫度、幀率）

電量方面，NEX雙屏版和努比亞X分别配有3500mAh和3800mAh的容量，NEX雙屏版支持最高10V/2.25A的快充，努比亞X标配的9V/2A的充電器，支持NeoCharge閃充。

從臨近關機到100%的測試中，NEX雙屏版用時90min，前期的速度比較可觀，接近80%的時候逐漸放緩，努比亞X總計120min，充電效率低于NEX雙屏版。

續航方面，二者從遊戲開始的差距被拉大，NEX雙屏版剩餘43%，努比亞X大電池的優勢沒有充分發揮，最終隻有43%。

最後我們通過刺激戰場測試NEX雙屏版和努比亞X的遊戲性能，去掉不正常的波動，整體幀率比較穩定，最多也是1幀左右。從大小核心調度來看，NEX雙屏版更均衡，努比亞X幾乎全程啟用大核，流暢性沒有太大的區别，溫度卻比NEX雙屏版高。

總結一下，兩款雙屏手機其實都帶給了我們不少的驚喜。原本我們以為它們隻是為了正面屏占比而推出的副産品，但其實廠商在第二塊屏幕的玩法上還是花了非常多的心思。最終實現的效果也确實達到了我們的預期，特别要提到的是它們在機身的穩定性上來說，比起滑屏來說的确更穩定一些。我們也非常期待2019年這兩家在副屏的玩法上帶給我們更多的新意，最後還是要感謝國産手機廠商在手機形态上的創新。

非常感謝大家全程觀看，這裡是科技美學，我們下周再見。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!