文/趙明君

　　（作者趙明君，中國人民大學學生；本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網獨家約稿，轉載請注明出處。）

　　秋分，“秋天的第一杯奶茶”突然席卷了各大網絡社交平台。有對象的秀紅包轉賬，沒對象的秀實體奶茶，仿佛不喝秋天的第一杯奶茶，這個秋天就沒有意義。大學校園更是奇景一片：學生沒法出校門，但奶茶外賣總可以進來，所有能夠取外賣的地點，外賣小哥兩手提滿了奶茶吆喝着手機尾号，路上行色匆匆的學生，不是在喝奶茶，就是在取奶茶的路上。

　　然而，所謂“秋天的第一杯奶茶”，其實很奇怪。因為秋分不是秋天的第一天，奶茶也絕不是今秋的第一杯奶茶，那麼，為什麼會在這一天突然風靡？

　　有人試圖将這一切歸因于“萬惡”的消費主義：當代大學生太容易被洗腦了，無論是什麼由頭都可以輕易地讓他們打開錢包，心甘情願被“資本收割韭菜”。比如雙十一狂歡一定不能錯過，買到就是賺到；這股新鮮勁剛剛過去，商家新開發出的雙十二購物節再次來臨；接着就是聖誕節，一定要過全套：平安夜是一定要吃蘋果的，哪怕當天蘋果被商家提價到平時的幾倍，隻因“蘋”寓意“平”；聖誕節當天更是要互送禮物，圍巾手套拐杖糖随便挑，如果能消費升級那就更好……終于，在曆史性的2020年，奶茶商不甘人後，成功讓大學生們積極跳入了“秋天第一杯奶茶”的消費陷阱。

　　“不請你喝秋天的第一杯奶茶就分手。”這是奶茶梗賦予秋分的特殊含義，實質上還是借這個由頭要紅包，用秋天的第一杯奶茶來秀感情。牽強嗎？牽強，似乎比“平”通“蘋”還更扯一點。但是為什麼大學生如此買賬呢？我們真的被消費主義洗腦了嗎？

　　其實也不是。

　　作為經曆十二年苦讀又被高考選拔出來的優秀學子，當代大學生自诩半個高級知識分子。我們總認為自己不會被消費主義洗腦，或者說，根據傳播學的“第三人效果”，我們覺得自己不會像其他大衆那樣輕易被消費主義洗腦。大部分大學生還是秉承着理性适度、量入為出的消費原則，但我們還是被裹挾進幾乎每一個消費浪潮。

　　其實，這個過程中不是單純地追求消費的快感，不是被物質蒙蔽了雙眼，不是被欲望壓垮了理智，大學生真的沒有那麼多消費的需求——但我們有追随這種潮流的需求。看起來是被消費主義洗腦，實質是追随各大社交媒體所推崇的各種潮流，隻是恰好這次的潮流表現為消費主義。其實，除了消費主義，我們也在追求其他很多的浪潮——某台新出的綜藝一定要看，某視頻新出的網劇一定要追，某公司新出的遊戲一定要下，某歌手新出的專輯一定要聽。因為如果不這樣做，就會和同齡人喪失交流的話題，我們會成為一座孤島。

　　而我們恐懼成為孤島。

　　這很好理解。高考之前，學生們在共同的教室裡一起努力，實際上每個人都是單打獨鬥，回家是一個人、做作業是一個人。我們的生活被學習填滿，父母的期許、老師的敦促、争分奪秒的競争對手和每月都在進行的排名考試，我們習慣孤獨而不自知。而大學不一樣。離家千裡全新的生活，群體是我們唯一的歸宿。從集體宿舍開始，大學就在培養我們學會融入群體，課堂作業要同學合作，期中考核是小組展示，點名、查寝、選課、交作業，隻要和群體保持聯系，一切都會變得輕松。所以我們選擇随波逐流，人雲亦雲，緊跟每一波風，吃每一波瓜，參與每一波讨論互動，因為我們想要保持融入群體的狀态，因為我們不想被落下。

　　畢竟，當所有人都在社交平台瘋狂秀自己收到的紅包、點到的奶茶，宿舍樓道裡蔓延着奶茶香氣，上課途中随處可見提着奶茶的同學時，如果你不知道什麼是秋天的第一杯奶茶，也沒有人給你發紅包或者艾特你給他/她發紅包，你會不可避免地産生一種遊離的孤獨感。

　　但被落下真的就那麼可怕嗎？

　　大學生當然應該學會恐懼孤獨，但不應該對所有的孤獨都恐懼。盡管老生常談，但大學首先是學習的地方，是一個供大學生汲取知識、拓展眼界，增加自己寬度和厚度的地方。當你發現舍友早已為了明天的早課入睡隻有自己還在打遊戲的時候，當你發現舍友都已經保研或者拿到名校offer隻有你還沒有決定未來的路的時候，當你發現同學已經發了論文、拿到了科研成果而你還沒有确定論文選題的時候，這才是應該感到恐懼、感到孤獨、感到被落下的時候。因為你是真的被落下了。而有沒有一杯秋天的奶茶，其實沒有影響。參與這一波熱點，可能讓你收獲點贊評論，成為短暫的焦點，不融入這一次狂歡，也沒有人會注意到你短暫的離群。

　　梅贻琦先生曾說過：“人生不能離群，而自修不能無獨。”習慣群體生活是為了将來融入社會做準備，但我們不能忘記，未來的路依然得自己一個人努力走。大學生其實更應當學會怎麼在潮流中不迷失，怎麼在熱鬧中保持内心的冷靜。從告别不是秋天第一天也不是第一杯的奶茶開始吧，放棄追随一些奇怪的熱點，選擇性忽視那些商家的套路，不要被消費主義綁架，更不要被網絡潮流所裹挾，留出更多自己思考、自我提升的空間。你會發現，其實不喝秋天的第一杯奶茶，根本沒什麼大不了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!