品讀《遊山西村》
莫笑農家臘酒渾， 豐年留客足雞豚。
山重水複疑無路， 柳暗花明又一村。
箫鼓追随春社近， 衣冠簡樸古風存。
從今若許閑乘月， 拄杖無時夜叩門。
這是宋朝陸遊的一首詩。寫于陸遊罷官閑居時候。詩中所提“山西村”，并非指山西省，而是在浙江省。多有解釋就是山西村，也有認為是山西面的村子，還有山西面的西村。但是我覺得都不大合适。
先單獨說說山西面的西村，持有這種觀點的人，估計是因為陸遊也确實也寫過《西村》，内容方面呢，與本詩還有很多對應的地方。但如果這裡也是西村的話，為什麼不直接寫《遊西村》呢？是為了營造“山重水複”的意境嗎？那直接寫成《遊山村》不也能提現這個嗎？依照這種理解，題目完全不必用《遊山西村》。
我們進入詩中再理解一下這幾種觀點，看看成立不成立。首聯寫農家做客，颔聯提到“又一村”，頸聯又寫村中情景。那麼問題來了，首聯所描寫的和頸聯所描寫的是同一村嗎？相信大多數的人會搖頭。我也認為不是。那麼依照前面所提三種說法，首聯内容是村裡的，還是頸聯内容是村裡的？如果說首聯内容是描述他們所提的村子，那頸聯是不是就跑題了，如果頸聯是他們所提的村子，那麼首聯那個又屬于什麼。或許持有以上觀點的人，他們會說首聯寫村中之景，颔聯補寫來時路上景觀。（意思就是說首聯，頸聯都是指同一村，也就是他們所提的村子）就像孟浩然的《過故人莊》的結構方式。
故人具雞黍，邀我至田家。
綠樹村邊合，青山郭外斜。
開軒面場圃，把酒話桑麻。
待到重陽日，還來就菊花。
在這首詩中，也是先寫宴請，後寫風景。咱們就不展開說兩者所描寫的細微差别了，就說說怎麼理解這“又一村”吧？不提前面遇到的村，直接寫後面的村嗎？那又幹嘛再說“又”呢？這些是解釋不清的，所以前面所提幾種觀點是多有站不住腳的。
在這裡，我的觀點是山西村為山西面的許多自然村。詩中通過對這些自然村的描寫，來表現對古樸農家生活的贊美與喜愛，也沖淡了詩人因報國無門的沉郁心情。
更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
