極目新聞記者 餘淵 曹雪嬌

9月25日，重慶江津區一男孩在寵物店裡打開貓櫃，放走了一隻價值2萬元的寵物貓，經多日搜尋仍未找回。29日，寵物店老闆告訴極目新聞記者，貓是顧客寄放在店裡的金漸層，他們已先行賠付了顧客2萬元，現在希望家長能承擔損失。

男孩家長則表示，此事店員也有失職，他們願意承擔一半責任。

男孩放走寵物店2萬元金漸層

網傳監控視頻顯示，9月25日晚7時許，一名小男孩進入一家寵物店，先在狗籠面前停留，店員出聲提醒後，他又走到貓櫃前看貓。小男孩朝店員的方向看了一會，随後打開貓櫃門後轉身跑開，貓櫃中的貓也随即跑了出去。

男孩在開門放貓（來源：視頻截圖）

9月29日，寵物店店長李女士（化姓）告訴極目新聞記者，小男孩放走的貓是一隻英短金漸層，當時顧客買貓時花了2萬元，寄放在她家門店有一段時間了。

李女士介紹，事發時，店裡隻有一名店員，正在洗護區給一隻寵物狗洗澡，男孩看狗時，店員怕狗傷到男孩曾出聲提醒，随後男孩去看貓時，沒想到孩子會把貓放走。十多分鐘後，店員發現貓不見了，就聯系她本人一起外出尋找，但直到當天淩晨，他們也沒找到。

“監控裡可以看到，小男孩在打開貓櫃櫃門前，還觀察了一會我們店員。第一次開完門就跑，但回頭看到櫃門沒完全打開，他又返回将櫃門全部拉開。”李女士說，因為半個月前也有一個小男孩來店裡打開了貓櫃櫃門，因此她家貓櫃櫃門都是鎖起來的。但因為當時那隻貓衛生習慣不好，他們要經常清理它的貓櫃，所以鑰匙才留在了櫃門上，但櫃門是鎖起來的。

當晚，李女士便報了警。次日，李女士聯系到男孩家長張先生（化姓），但雙方并未商議出合适的賠付方法。之後，李女士通過第三方向男孩家長提出雙方按“二八分”劃定責任賠付，也遭到了對方的拒絕。

“每次聯系家長都說會承擔責任，但是一直沒有明确和我們說要怎麼承擔。”李女士說，現在，他們仍在請同行和顧客幫忙尋找這隻貓。如果家長願意承擔全部責任是最好的，實在不願意全部賠償，家長承擔八成責任也可以。

家長：願意承擔一半賠償責任

男孩家長張先生向極目新聞記者介紹，事發時，他沒有陪在孩子身邊。作為家長，孩子犯了錯他不會逃避，該賠就賠，也是給孩子一個教訓，但他對貓的價值和責任劃分有異議。

“小孩子調皮搗蛋，都會犯錯。但這隻貓到底值不值2萬元？”張先生稱，貓主人當時花了2萬元買貓，不代表這隻貓在市場上價值2萬元。對于這隻貓的價值，應該找人鑒定後确認，再按照現在的市場價格進行賠付。

張先生說，他也問了孩子為什麼要放走貓，孩子說是看小貓可憐，想解救它。

此外，張先生認為，貓在寵物店裡走丢，寵物店也有失職的地方。店員看到小孩進店，可以把孩子趕走。小孩來到店裡打開櫃門把貓放走，說明店員沒有看好店。如果能按照鑒定出來的市場價格進行賠付，張先生願意承擔一半的責任。

男孩打開貓櫃門離開（來源：視頻截圖）

不過，他并未與李女士溝通按“五五開”劃分責任賠償的問題。現在雙方私下沒有協調成功，他也願意通過司法途徑解決此事。

河南澤槿律師事務所付建主任認為，寵物主人付費寄養，寵物店應當履行合同義務，妥善照顧寵物，保障寵物安全。因此，寵物店在寵物寄存期限内丢失寵物，應當向寵物主人承擔賠償責任。鑒于寵物店将籠子上鎖，已經履行了基本的管理職責。且寵物店員已對未成年人進行勸阻，盡到提醒和阻止義務，所以應當承擔次要責任。孩子在沒有家長看護的情況下私自打開籠子，造成顧客寵物丢失的，應當承擔主要責任。

付建表示，若寵物店與寵物主人已有約定的，按照約定賠償。若雙方未進行約定，可以協商後按市場價進行賠償是合理合法的。

李女士說，她已将2萬元賠給貓主人，如果孩子家長實在不願接受私下調解，她隻能進行起訴。

（來源：極目新聞）

更多精彩資訊請在應用市場下載“極目新聞”客戶端，未經授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經采納即付報酬。24小時報料熱線027-86777777。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!