一、案例

前幾日，上海市第一中級人民法院審理了一起“假離婚”案件。事情是這樣的：13年左右的時候，小強和小月（人名均是化名）自由戀愛後登記結婚。婚後，小月住到小強婚前購買的房子裡。兩人如膠似漆的感情，很快就有了愛情的結晶，生了一個可愛的女兒。夫妻倆考慮到孩子的教育問題，想要為孩子購買一套質量較好的學區房。但因為現在二人有房居住，如果以家庭為單位再次購房，将無法享受首房首貸的優惠政策條件。于是，夫妻二人商量着假離婚的事情，因為小月名下無房，假離婚後，小敏以個人名義購買學區房，就可以享受首房首貸的優惠政策，小強将購買學區房的首付款以離婚補償款的形式轉給小敏，方便其買房。在小敏的多次催促下，計劃開始實施了。二人很快去民政局辦理了手續，并簽訂了《離婚協議》，協議約定，男方将支付女方離婚補償款300萬元。二人辦妥離婚手續後，小強将自己和母親共有的一套房子出賣，陸續給小月轉賬294萬元。小月用這筆錢購買了學區房，這期間，二人還住在一起生活。

事情仿佛正按着他們的計劃進行。當小強提出要複婚時，小月拒絕了，不願意複婚，說二人早已沒了感情，現在已經是離婚狀态。無論如何，自己都不會複婚的。小強一開始并沒有真心想離婚啊，他苦苦挽留，但小月去意已決，從家裡搬走。小強越想越氣，明明之前說得好好的，小月竟然事成之後變卦。小強和小月說，既然不複婚，那就把購房款還給他，小敏卻覺得二人夠買學區房是經過協商的，并不是以離婚為前提的，所以她不會歸還購房款。小強一怒之下将小月告上法庭，要求确認離婚協議财産分割約定無效，并要求小月歸還購房款294萬元，重新分割夫妻共同财産。

二、法院判決

一審法院經過多次開庭核實證據，調查案件事實後，認定：根據小強和小月的微信聊天記錄，小月在離婚前多次和小強談及購房政策，貸款優惠條件等，催促小強早點辦理離婚。離婚之後，小月也曾多次表達過，不是真的想離婚，隻是為了買學區房，還說等學區房房本下來一年就複婚等等，以上證據充分證明小月不是真實的離婚意願。一審法院判決，離婚協議中财産分割約定無效。考慮到小強撤回要求小月返還購房款和重新分割夫妻共同财産的要求，協議無效的後果，另行處理。

小月拿到判決結果後不服，提起上訴。二審法院認為，一審認定事實正确，根據微信聊天記錄，離婚後的賣房買房過程，都可以佐證，離婚協議的内容并非雙方當事人的真實意思表示。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

三、雪兒看法

從法理角度看，根據《民法典》第一百四十三條的規定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。也就是說，有效的民事法律行為要求當事人必須是真實意思表示。本案中，小強和小月簽訂離婚協議時，并不是真心想離婚，隻是想通過假離婚來獲取夠買學區房的優惠政策，所以，離婚協議是無效的。

從情理角度看，第一，夫妻倆為了子女更好的教育，選擇假離婚購買學區房，情有可原。當前我國房價居高不下，對經濟水平一般的家庭來說，确實很難負擔，但父母愛子女，為之計深遠，以假離婚的方式獲取更優惠的購房政策，無可厚非；第二，夫妻倆約定好假離婚後，妻子反悔，我個人認為很不道德。如果妻子覺得自己和丈夫已經沒有感情基礎，完全可以擺明了說，沒必要以為孩子好買學區房為由，拿對子女的愛來綁架一個真正愛孩子的父親。要記得，為人父母，不隻是一個身份，更是責任和擔當！

關注雪兒，每天學點法律小知識！如果大家有想了解的内容，也可以在評論中留言！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!