為什麼大城市的設計師都喜歡AI而不喜歡用CDR,雖然AI和CDR都是矢量圖軟件,但是他們倆的側重點不同,CDR側重于制圖效率以及易用性,但AI更側重于色彩。每個軟件被使用都是因為它滿足了使用者的需求,下面就為大家介紹兩者的優缺點,大家可以自己衡量一下,酌情選擇。
細節處理 :AI更擅長細節處理
光影效果,對比度,飽和度等等,這些圖片(特别是拍的照片)的細節問題。CDR處理起來很麻煩,而且效果沒有AI來得好。
穩定性 :CDR容易崩潰,穩定性差。
有時候你設計了一大堆沒開自動保存又忘了手動保存。正在吃着火鍋唱着歌,突然來個軟件失去響應,整個人都會炸。
色彩顯示: CDR色彩顯示有問題
CDR顯示的顔色沒有AI飽和細膩,看起來比較幹癟,有點像多年前的蘋果屏幕對比安卓屏幕。這就導緻CDR看起來像國産機。
兼容性 :Adobe全家桶
Adobe産品線比較豐富,圖形圖像到音視頻,自家産品互相兼容。
界面友好:CDR界面簡單易懂,而且都很實用。
沒AI那麼多一層套一層的,全是花裡胡哨的按鈕,所以學CDR更快。當然這也說明AI功能更多。效率更高幾何圖形的處理,CDR比AI快的多。同樣的效果,AI的步驟大多數都要比CDR多幾步。如果你業務繁忙你會選擇誰?
強大的插件:
CDR的各種插件,你想得到想不到的功能都有,一切都為了提升制圖效率。
印刷行業的飯碗,絕大部分海報,招牌,并沒有那麼多花裡胡哨的效果,CDR足以勝任,而且比AI效率高的多。
AI适用于慢工出細活,适用于設計時間相對比較充裕的行業。
CDR适用于業務量大,設計時間緊湊,且設計要求不是特别高的行業。
至于說CDR是垃圾的人,你讓他問問廣大的印刷界老闆答應不答應,一個圖你花大半天太浪費時間。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
那麼今天分享的就到這裡了,以後也會有更多的内容給大家,持續關注哦!
同時評論後說可以私信我獲取一下福利,私信我回複:福利
就可以直接領取 AI、Cdr安裝包以及素材,你想要的這裡都有
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!