文 | 小伊評科技

目前再數碼評測圈有很多知名度很高的續航測試排行榜，譬如「小白測評」旗下的續航排行榜就是目前知名度最高的，其他還包括「WHYLAB」，「請不要叫我測評君」的續航數據等等。

這些數據庫的存在可以給消費者提供一個能夠大概了解手機續航情況的參考建議。

不過，有些消費者在買了手機之後卻發現，為什麼我買的手機在實際使用過程中的續航表現和預期有很大的差異，明明在數據庫中排名很靠前。

舉一個例子，如下圖所示，這是來自小白測評數據庫中五小時重度續航測試的數據。

小白測評數據庫

從數據中可以看到，排行榜排名前四的機型在經過五小時重度使用測試後，都還能剩餘20%左右的電量。如果按照測試環節“三小時綜合測試”的耗電量來計算，它們都還能再堅持兩個小時左右。

榮耀80GT目前榜首

換句話說，這些手機一共能堅持大約七八個小時，而且還是在全程亮屏 玩遊戲的重度用機的場景，按照這個成績換算下來，堅持一天毫無壓力，有些甚至能堅持兩天。

對于這個成績，我相信很多消費者都會有所懷疑，這“瓜”保真嗎，亮屏能堅持7個小時？為什麼我新買的手機就得一天兩充呢？

作為手機行業從業者，我可以很負責地告訴大家——在消費者實際的使用過程中，一款搭載旗艦SOC的手機，在重度使用場景下，能夠堅持亮屏五小時就已經是勝利了，一天兩充是逃不過的宿命。

那麼這裡面的誤差究竟來自哪裡？

手機評測機構以及手機品牌在測試手機續航的時候，為了能夠保證測試的嚴謹性，都會排除很多變量因素，我來實際舉幾個例子：

例子1：後台程序。

「測試場景」

為了控制變量，測試方在測試遊戲時會将所有的後台程序清空，保證遊戲是唯一的活躍進程。

「用戶場景」

很多時候都會有很多後台程序并存，并不會僅保留遊戲一個進程，有些用戶甚至會打開小窗模式進行雙線操作，有些會開啟錄屏等。

小窗模式

例子2：網絡選擇。

「測試場景」

某些數據彙總機構在續航測試過程中甚至連SIM卡都不會插入，全程都是基于WIFI場景下的測試數據（小白測評也隻是在最近一版才加入了5G遊戲測試場景）

「用戶場景」

在辦公室連接公共WIFI得用戶很多為了遊戲過程的穩定性，很多都會關閉WIFI，打開蜂窩網絡，并不存在單純的無蜂窩網絡狀态。而蜂窩網絡的平均耗電量要遠高于WIFI網絡。

例子3：藍牙。

「測試場景」

大部分測試都不會連接藍牙設備，有些甚至連聲音都不會開啟。

「用戶場景」

在用戶實際場景很多都可能會打開藍牙網絡并連接藍牙耳機等設備。

藍牙耳機

例子4：軟件環境。

「測試場景」

媒體在測試手機續航所使用的手機基本都是非”生産狀态“的準新機，其上基本不會裝過多的軟件，很多類似于串聯啟動，自啟動的問題都不一定會出現。

「測試場景」

真實生産環境，安裝的軟件可能會很多，需要同時打開信息推送的軟件也有很多，而信息推送就意味着有軟件在内存駐留。

總之，根據上面的描述大家應該就很清楚了，實驗室再怎麼想要模拟實際用機場景，都不太可能能夠完全貼合消費者日常使用的場景，因為它需要控制變量。

相比較而言，消費者的重度使用場景比實驗室中的重度實驗場景更加重度一些，平均耗電量一定會更高。

媒體發布的續航測試隻是讓大家有一個可以參考的基礎标準，對于這個榜單我個人的理解是這樣的：排名較低的産品的續航一定不咋地，但是排名靠前的産品的續航隻是相對較好。

我在之前的文章中專門說過一句話——”現階段所有配備旗艦SOC的5G機型（特指安卓）的續航表現都不咋地，要做好新機一天兩充的心理準備“

在我所使用過的手機中，唯一能讓我在實際使用場景中感到續航确實不錯的高端機是iPhone14MAX以及13ProMAX（14ProMax沒用過，不予評價，但是想來不會太差）。

蘋果手機的電池容量相比于安卓要小很多，但是續航表現也并沒有差太多，尤其是在實用場景中，表現很不錯，這又是為什麼呢？

造成這個的主要原因就是國内的安卓應用生态問題。

首先是新消息通知，目前安卓平台的應用通知，全部依賴于第三方軟件在後台駐留推送進程，需要實時和網絡進行交互，假設你開啟了100個應用的推送權限，就會有100個應用在你的内存中保留推送進程，這誰遭得住？

其次就是國内安卓應用生态的混亂和無序，各種交叉啟動，關聯啟動，讀取用戶在其他軟件的使用信息等等都屢見不鮮，這些操作毫無疑問都會帶來能量的消耗。

所以在安卓平台，軟件裝的越多，續航就越差，就是因為如此。

而反觀蘋果平台，由于生态的閉環，蘋果對于應用的行為控制非常嚴格，絕對權完全屬于用戶。

而且IOS的信息推送完全是由蘋果的服務器根據設備碼進行推送，無需軟件在後台駐留，這就減少了一定的耗電量。

1、關閉所有無關緊要的應用通知權限。

2、養成及時清理後台的習慣。

END 希望可以幫到你

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!