中國上下五千年來一直被人稱為禮儀之邦，所以縱觀古今我們有非常非常多的禮儀和習俗。而我們又分為56個民族，民族的傳統習俗也有諸多不同，死去的人不能像柴火一樣燒掉，北大教授言論：建議土葬入土為安！

随着時間的推移，出現了非常多的喪葬方式。火葬這種環保和簡便的方式受到了許多人的喜歡。但是北大教授吳飛在這個時候提出了一個建議，他希望人們可以減少對火葬的使用繼續進行土葬，讓去世的人保留最後的體面。

吳飛教授的建議直接引起了熱議，有一部分網友說建議的好，我覺得土葬非常不錯比火葬要好很多。有一部分人則是反駁，古代的土葬已經不适用于現在的社會了。兩撥人形成了鮮明的對比，那麼到底是土葬更好一點還是火葬好一點呢，今天就讓我們深入了解一下火葬和土葬這兩種喪葬方式的區别和優缺點，在這之前我們先了解一下這位建議恢複土葬的吳飛教授的身世背景。

吳飛教授出生于河北肅甯的一個小村莊裡，當時吳飛家裡的經濟情況可以用一貧如洗這個詞語來形容。生活條件十分的艱辛，但是在這樣的情況下吳飛的父母并沒有像别的父母一樣讓他辍學而是讓他留在學校繼續讀書。吳飛從小就把父母的艱辛看在眼裡他努力地學習，想要通過自己的努力讓自己的家庭能富裕起來。吳飛不僅僅是為了讓家裡生活好一些更是為了吸取知識，他真心地喜歡學習。

然後吳飛就成功地考取了北大，成為了令許多人都非常羨慕的學子之一，吳飛到了大城市并沒有忘記自己的初心，他仍然記得自己的夢想。 他依舊非常努力地豐富自己的知識，畢業的那一年他思考過後并沒有選擇來到社會上打拼，而是選擇繼續攻讀碩士學位，因為他的努力為他奠定了基礎碩士畢業後他直接前去美國深造。

吳飛去美國深造以後才發現世界不止眼前的苟且，還有詩和遠方。他深造這些年也是受到了許多的誇獎，他的刻骨努力勤奮好學讓國外的友人都覺得他很棒。從美國學成歸來後他選擇在北大任職，開啟了自己的輝煌之路。

吳飛教授主要研究的是宗教思想和宗教人類這方面的知識，不管是曆史上的宗教還是現代的宗教他都非常好奇，越是深刻研究就越會着迷，對于中國傳統文化的興趣也越來深厚。随後吳飛接觸到互聯網的時候無意間得知了人們對于火葬和土葬的看法都有不同，而且争吵得越發激烈。

吳飛教授知道了這件事後覺得既然是在自己的學術範圍内那麼也可以合理地提出自己的觀點。在國家提倡火葬之際這位教授站出來發表了自己的觀點，他覺得火葬是不合理的，因為火葬就像是燒火一樣把人當做稻草處理掉，這樣是對生命的不重視和看輕，所以建議重新恢複土葬。

此言一出有很多網友就不是很開心了，因為他們覺得土葬根本沒用，本身就是陋習浪費大量的土地資源和棺木應該嚴令禁止以絕後患。也有網友認為土葬是最符合國情的，那麼為什麼北大教授會支持土葬呢？土葬和火葬有什麼樣的區别呢？土葬為什麼比火葬要有優勢呢？點點關注點點贊咱們繼續往下看。

土葬是我國最早的喪葬儀式，古人經常說入土為安入土為安，最早的時候人們隻是為了不讓死去的人們暴露在野外被猛禽野獸給吃掉，也是為了保留死者最後的尊嚴能讓他們的靈魂得到安息。還有另外一種說法是說生命已經逝去了，在這一片土地上長大的他也要埋在生他養他的地方才有落葉歸根的意義。

古代的時候，土葬的規矩和習俗都是有一定講究的，盡管儀式比較複雜但是目的就是為了讓死者走得體面。衍生出了必須風光大辦才是盡孝道的風俗。土葬不僅僅是為了死者和家人的體面更是為了懷念他們的時候可以有個地方去看看。

後來之所以推行火葬是為了節約土地資源，畢竟當時的很多人自己生活都比較困難，并沒有許多金錢和精力完成繁瑣的土葬儀式，慢慢的就由火葬來代替了。但是通過這麼多年的發展，我們也能切身感受到火葬好像并沒有節約多少的土地，反而讓一些土地開發商嘗到了一定的甜頭。

正如吳飛所言，這樣的方式沒有讓死者得到應有的尊重，死者就好像是垃圾一樣，随手一燒就結束了。另外火葬對環境的污染其實也不是很小，而且對不可再生資源也有一定的消耗作用。火葬不僅僅要消耗高昂的金錢把人燒成一盆灰，其次還要購買骨灰盒和公墓。如果沒有公墓就不能把骨灰盒放進去埋葬。

很多公墓不僅價格高昂，更主要的是他們都是用大理石和水泥造就的。這些物質是不能被大自然分解的，這樣一來又何嘗不是對不可再生資源的浪費。另外一點就是古人經常說的身體發膚受之父母。不管是孩子還是老人的身體受到損傷，都會于心不忍的吧。死者雖然已經沒有了意識但是火化對于他的父母親人也太過于殘忍了。

土葬的儀式非常之繁瑣也是被時代所遺棄的原因之一，參加葬禮時朋友的吊唁和家人的守靈都是為了讓死者感受一下人世間最後的溫暖。說一些道别的話安慰安慰他的家人也算是最大的慰藉了。那個時候的人們都明白死亡的意義就是再也回不來，我們懷念逝去的珍惜陪伴在我們身邊的人。

火葬的追悼會卻不是這樣，而是冷冰冰的一場宴會。許多人寒讒幾句就開始走流程，那種感覺就好像是你隻是來看一眼吃一場平時都能吃到的席而已。沒有儀式感也沒有氛圍感，甚至有些人借着追悼會的名義去結交那些對他有幫助的人，忽略了死者家人還沉浸在悲痛中的事實。喪葬習俗早已經變成了名利的交融場，早已淡化了對生命的敬仰和敬畏。

土葬在幾千年的曆史裡來是最受歡迎的，而且也并沒有大面積占用土地資源，因為棺木和屍體都會被大自然直接分解，不會留下污染在分解完畢之後這一片土地還是可以被利用的，反觀火葬越來越多的公墓建造起來，大理石和水泥可能需要幾百年才能分解完全，在這一點上我認為吳飛教授的觀點是有一定可取之處的。

在我看來完全可以從吳飛教授的話中取其精華，恢複土葬也不要廢除火葬。把選擇權交到老百姓的手裡，老百姓自己的選擇我們無法幹預也就避免了很多不必要的麻煩。随着時間的流失越來越多的人也會走向生命的終點，并不需要糾結是土葬還是火葬，最重要的是怎麼樣讓死者在最後一刻也能感受到敬重。那麼在你看來吳飛教授的觀點可不可取呢，在評論區留下您的觀點。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!