汽車裡程造假?現代快報訊（通訊員 陳小菁 丁真子 記者 柴軍虎）買了一輛進口二手車，開了一段時間才發現，該車裡程表的單位是“英裡”而不是“公裡”購買者認為銷售公司存在欺詐，于是起訴到法院要求返還購車款43萬元，并支付三倍賠償金129萬元近日，蘇州虎丘法院審理了此案，認為銷售公司不構成欺詐購買者申請撤回起訴，今天小編就來聊一聊關于汽車裡程造假?接下來我們就一起去研究一下吧!

汽車裡程造假

現代快報訊（通訊員 陳小菁 丁真子 記者 柴軍虎）買了一輛進口二手車，開了一段時間才發現，該車裡程表的單位是“英裡”而不是“公裡”。購買者認為銷售公司存在欺詐，于是起訴到法院要求返還購車款43萬元，并支付三倍賠償金129萬元。近日，蘇州虎丘法院審理了此案，認為銷售公司不構成欺詐。購買者申請撤回起訴。

二手車裡程表單位“反轉”

李先生欲購買一輛二手進口小汽車，于是到一汽車銷售公司商談，工作人員向李先生介紹某高級進口汽車一輛，并告知該車輛裡程數為4萬公裡。李先生多次至小河公司查看車輛後購買了此車。

後來，李先生在車輛使用過程中發現，該車輛由于是進口車，其裡程表顯示的單位實際為英裡（miles），故車輛的實際裡程數為4萬英裡，換算過後為6萬多公裡。

李先生認為小河公司構成欺詐，便起訴至蘇州虎丘法院，請求判決撤銷汽車買賣合同，銷售公司返還購車款43萬元，并支付三倍賠償金129萬元。

銷售公司不構成欺詐

承辦法官解釋道，關于銷售公司是否構成欺詐，應從其是否有欺詐故意，李先生是否因該行為作出錯誤意思表示，以及該行為是否違反了法律、違反了公平原則等綜合進行認定。

首先，案涉車輛為進口車輛，裡程表顯示單位為miles（英裡），銷售公司并無惡意隐瞞或篡改裡程表的行為，該車也經過了李先生多次查看。李先生認為銷售公司惡意将單位說成公裡，不應予以采信。

其次，李先生在發現單位搞錯後，并未提出退車或賠償的請求，而是繼續使用車輛并詢問銷售公司能否将裡程表顯示單位進行更改，以便後續保養的計算，在銷售公司表示可以打聽一下時，李先生也予以了認可。可以認為李先生購買的案涉車輛滿足其合同目的，并未導緻其作出錯誤的意思表示。

再次，銷售公司從前手購買案涉車輛價款為405000元，以43萬元銷售給李先生，銷售公司并未從中謀取暴利，雙方的二手車買賣合同符合公平原則。

綜上，法院認為，銷售公司不構成欺詐，李先生基于銷售公司的欺詐行為主張退一賠三，不應予以支持。

現代快報記者了解到，日前，李先生已申請撤回起訴。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!