林辰/文

财經網産經訊 估值近百億并籌備上市的百果園，可能暫時沒法在鮮水果和甘蔗上使用“百果園”商标了。而對于同名商标在業務核心領域的“丢失”影響及解決方式，百果園方面未作出實質回複，僅表示近期不方便對外發聲。

近日，北京法院審判信息網公布一份深圳百果園實業（集團）股份有限公司與國家知識産權局的二審行政判決書。當中披露深圳百果園與海南東方祥麟菜果基地有限公司就“百果園”商标的漫長争議。

該判決書顯示，1999年，東方祥麟申請注冊“百果園”商标。申請時的适用範圍為第31類，包括鮮水果、甘蔗、未加工可可豆、自然花、活動物、新鮮蔬菜、鮮食用菌、植物種籽、活魚等。

圖片來源：中國商标網

國家知識産權局認為，東方祥麟的“百果園”，已于2015年12月在“鮮水果”商品上被認定為“海南省著名商标”，并且該訴争商标在“龍眼、柚子、鳳梨、荔枝”等商品上進行了實際使用。

鑒于“鮮水果”與上述商品系種屬關系，考慮到訴争商标核定使用的其餘各項商品與“鮮水果”商品的關系，訴争商标在“鮮水果、甘蔗”商品上的注冊予以維持，在其餘商品上的注冊予以撤銷。

但對上述決定，深圳百果園不服，向北京知識産權法院起訴。且在一審敗訴後又上訴至北京市高院。其在上訴理由中提到，第一，著名商标評比事項飽受诟病，現已停止，“海南省著名商标”證書并不能作為訴争商标使用的證據。

第二，東方祥麟提供的部分發票集中在2015年6月30日至2018年6月30日的10天，且同一種商品單價不同、單價竟然到小數點後10位，還有些發票上并未顯示商标或顯示的并非訴争商标，原審判決對存在多處瑕疵的發票真實性予以認可是錯誤的。

但二審法院并未認同深圳百果園的意見。其指出，雖然著名商标評選已經停止，但百果園公司并未提交證據證明訴争商标獲評“海南省著名商标”存在違法或違規的情形，因此該證書可以作為證明訴争商标使用事實的證據。

同時，相關發票跨越2015年至2018年四個年份，并不屬于集中開具的情況。雖然發票中顯示的單價精确到小數點後多位，但這種情況屬于增值稅發票開具過程中的正常現象，而同種商品不同價格也是正常的市場情況，特别是對于訴争商标核定使用的“鮮水果、甘蔗”等水果類商品，價格随季節和時間波動更屬正常情況。

由此，北京市高院依然判決百果園方面敗訴。财經網産經據此詢問深圳百果園方面，前述判決是否意味其将無法在鮮水果、甘蔗上使用“百果園”商标？若如此，是否計劃申請再審，或聯系東方祥麟商讨商标轉讓事宜。但百果園方面表示，近期不方便對外發聲。

據公開消息披露，百果園或将在深交所創業闆挂牌上市，有望成為“水果零售第一股”。

但上市在即，核心商标卻陷入風險之中。财經網産經在國家知識産權局檢索發現，深圳百果園實業（集團）股份有限公司自2002年開始獲準注冊“百果園”商标，但截至目前，在其申請的名稱帶有“百果園”字樣的143件商标中，隻有第 12614364 号“百果園好吃香”商标隸屬第31類，其餘商标或多處在堅果、咖啡館、金融服務等外圍領域。

圖片來源：中國商标網

與之相對的是，自1999年占據着鮮水果和甘蔗領域“百果園”商标的東方祥麟，又在2019年于31類裡的新鮮蔬菜、活魚等類别中，再次申請注冊“百果園”，且最近的兩個商标均已注冊成功。

也許，于上市比賽中跑在前頭的深圳百果園，在知識産權領域落人一步。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!