江南春絕句

（唐·杜牧）

千裡莺啼綠映紅，水村山郭酒旗風。

南朝四百八十寺，多少樓台煙雨中。

《珊瑚鈎詩話》：

杜牧詩雲：“南朝四百八十寺，多少樓台煙雨中。”帝王所都而四百八十寺，當時已為多，而詩人侈其樓閣台殿焉。

《升庵詩話》：

“千裡莺啼”，誰人聽得？千裡“綠映紅”，誰人見得？若作“十裡”，則莺啼綠紅之景，村郭、樓台、僧寺、酒旗皆在其中矣。

《唐詩選脈會通評林》：

周弼為實接體。周敬曰：小李将軍畫山水人物，色色争岍，真好一幅江南春景圖。大抵牧之好用數目字。如“南朝四百八十寺”、“二十四橋明月夜”、“故鄉七十五長亭”是也。

《唐音戊簽》：

楊用修欲改“千裡”為“十裡”。詩在意象耳，“千裡”畢竟勝“十裡”也。

《唐詩摘鈔》：

曰“煙雨中”，則非真有樓台矣，感南朝遺迹之湮滅而語，特不直說。許渾亦雲：“鳥下綠蕪秦苑夕，蟬鳴黃葉漢宮秋。”窦牟雲：“滿目山陽笛裡人”，言人已不存也……不曰樓台已毀，而曰“多少樓台煙雨中”，皆見立言之妙。

《唐三體詩評》：

綴以“煙雨”二字，便見春景，古人工夫細密。

《唐詩快》：

若将此詩畫作錦屏，恐十二扇鋪排不盡。

《唐賢小三昧集續集》：

字字着色畫。此種風調，樊川所獨擅。

《網師園唐詩箋》：

江南春景，描寫莫盡，能以簡括，勝人多許。

《唐人萬首絕句選評》：

二十八字中寫出江南春景，真有吳道子于大同殿畫嘉陵山水手段，更恐畫不能到此耳。

《曆代詩法》：

“四百八十寺”，無景不收入結句，包羅萬象，真天地間驚人語也。

《曆代詩話考索》：

“千裡莺啼綠映紅”雲雲，此杜牧《江南春》詩也。升庵謂“千”應作“十”。蓋“千裡”已聽不着、看不見矣，何所雲“莺啼綠映紅”耶？餘謂即作“十裡”，亦未必聽得着、看得見。題雲《江南春》，江南方廣千裡。千裡之中，莺啼而綠映焉，水村山郭，無處無酒旗，四百八十寺，樓台多在煙雨中也。此詩之意既廣，不得專指一處，故總而名曰《江南春》，詩家善立題者也。

《詩境淺說續編》：

前二句言江南之景。渡江梅柳、芳信早傳，袁随園詩所謂“十裡煙籠村店曉，一枝風壓酒旗偏”，絕妙惠崇圖畫也。後言南朝寺院多在山水勝處，有四百八十寺之多，況空濛煙雨之時，罨畫樓台，益增佳景。小杜曾有“倚遍江南寺寺樓”句，劉夢得有“偏上南朝寺”句，可見琳宮梵宇随處皆是。

《唐人絕句精華》：

按楊慎之說，拘泥可笑，何文煥駁之楚也。但謂為詩家善立題，則亦淺之夫視詩人矣。蓋古詩人非如後世作者先立一題，然後就題成詩，多是詩成而後立題。此詩乃杜牧遊江南時，感于景物之繁麗，追想南朝盛日，遂有此作。“千裡”之詞，亦概括言之耳，必欲以聽得着、看得見求之，豈不可笑！

齊安郡中偶題二首 其一

（唐·杜牧）

兩竿落日溪橋上，半縷輕煙柳影中。

多少綠荷相倚恨，一時回首背西風。

《唐詩絕句類選》：

末二句風刺婉然，似指世變淡靡，不能向振者。

《唐賢清雅集》：

極失意時極有趣景，極無理話極入情詩，胸中别有天地。俊健有婉緻。

《唐詩鑒賞辭典》：

這首詩标明“偶題”，應是一首即景抒情之作。詩人在秋風乍起的季節、日已偏西的時光，把偶然進入視線的溪橋上、柳岸邊、荷池中的景物，加以藝術剪裁和點染，組合成一幅意象清幽、情思蘊結的畫圖。在作者的妙筆下，畫意與詩情是完美地融為一體的。

題禅院（一作醉後題僧院）

（唐·杜牧）

觥船一棹百分空，十歲青春不負公。

今日鬓絲禅榻畔，茶煙輕飏落花風。

《箋注唐賢三體詩法》：

若雲負青春，卻又了無意味。正為壯盛虛擲醉鄉悲悔無及，及題此篇，妄加“醉後”二字（按本詩一題《醉後題禅院》），真潰潰也。

《古歡堂雜著》：

樊川“鬃絲禅榻”，翩翩才緻。

《詩法易簡錄》：

前二句寫昔日，第三句以“今日”劃清界限，末句景中有情，感慨系之。

《唐人萬首絕句選評》：

寫出才人遲暮不遇，措語蘊藉。

《唐賢小三昧集續集》：

亦是神來之作。

《石洲詩話》：

小杜之才，自王右丞以後，未見其比；其筆力回斡處、亦與王龍标、李東川相視而笑。“少陵無人谪仙死”，竟不意觀此人。隻如“今日鬓絲禅榻旁，茶煙輕飏落花風”、“自說江湖不歸事，阻風中酒過年年”，直自開、寶以後百馀年無人能道，而五代、南北宋以沿，亦更不能道矣。此真悟徹漢魏六朝之底蘊者也。

《唐絕詩鈔注略》：

潘氏雲：小杜此詩，洵晚唐佳語。

贈李白

（唐·杜甫）

秋來相顧尚飄蓬，未就丹砂愧葛洪。

痛飲狂歌空度日，飛揚跋扈為誰雄。

《杜詩解》：

此豈“脫身幽讨”猶未遂耶？讀“飛揚跋扈”之句，辜負“入門高興”“侍立小童”二語不少。先生不惜苦口，再三教戒，見前輩交道如此之厚也。言不如葛洪求為勾漏令而得遂也。看他用“相顧”字，每每舍身陪人，真是盛德前輩。此用“丹砂”，與前用“青精”、“瑤草”同意（首二句下）。去又不遂，住又極難，痛飲狂歌，聊作消遣。飛揚跋扈，誰當耐之？一片全是憂李侯将不免（“痛飲狂歌”句下）。

《詩箋》：

少陵稱太白詩雲“飛揚跋扈”，老泉稱退之文雲“猖狂恣睢”。若以此八字評今人詩文，必艴然而怒，不知此八字乃詩文神化處，惟太白、退之乃有此境。王、孟之詩潔矣，然“飛揚跋扈”不如太白；子厚之文奇矣，然：“猖狂恣睢”不如退之。

《杜詩詳注》：

此章乃截律詩首尾，蓋上下皆用散體也。下截似對而非對：“痛飲”對“狂歌”，“飛揚”對““跋扈”，此句中自對法也。“空度日”對“為誰雄”，此二句又互相對也。語平意側，方見流動之緻。敖英曰：少陵絕句，古意黯然，風格矯然，其用事奇崛樸健，亦與盛唐諸家不同。

《讀杜心解》：

白為人，喜任俠擊劍。夫士不見則潛，失職不平，禍之招也。下二，寫出狂豪失路之态。既傷之，複警之。

《杜詩鏡铨》：

蔣雲：是白一生小象。公贈白詩最多，此旨最簡，而足以盡之。

戲為六絕句 其四

（唐·杜甫）

才力應難誇數公，凡今誰是出群雄。

或看翡翠蘭苕上，未掣鲸魚碧海中。

《歲寒堂詩話》：

其雲“或看翡翠蘭苕上，未掣鲸龜碧海中”，若子美真所謂掣鲸魚碧海中者也，而嫌于自許，故皆題力“戲句”。

《杜臆》：

但看翡翠于蘭苕，未掣鲸魚于碧海，采春華而忘秋實，此文人痛病，其輕薄前輩以此。

《杜詩詳注》：

此兼承上三章，才如庾、楊數公，應難跨出其上，今人亦誰是“出群”者！據其小巧适觀，如戲翡翠于蘭沼；豈能巨力驚人，若掣鲸魚于碧海乎！

《杜詩鏡铨》：

隐然自負（“凡今誰是”句下）。

《詩境淺說》：

此少陵論詩絕句也。己之能力所及，并世之作手，以及詩境之淺深，皆寓于四句之内。

編輯/章雪芳 校對/馮 曉

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!