父母出資給子女買房離婚怎麼分?子女買房，爹媽出錢，是件太常見的事兒可一旦小夫妻離婚，這筆錢算是借款還是贈與，該不該還？通州法院9月27日發布消息說，在剛審結的一起案件中，一審法院判決小王和前妻小宋各自返還老王夫婦112500元，共計 225000元判決生效後，宋女士不服上訴至上級法院，二審法院判決駁回上訴，維持原判，今天小編就來說說關于父母出資給子女買房離婚怎麼分?下面更多詳細答案一起來看看吧!

父母出資給子女買房離婚怎麼分

子女買房，爹媽出錢，是件太常見的事兒。可一旦小夫妻離婚，這筆錢算是借款還是贈與，該不該還？通州法院9月27日發布消息說，在剛審結的一起案件中，一審法院判決小王和前妻小宋各自返還老王夫婦112500元，共計 225000元。判決生效後，宋女士不服上訴至上級法院，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

小王與小宋結婚後購房,老王夫婦共轉賬57萬元支付首付款，其中30萬元由老王夫婦抵押名下的房産所貸。這些錢裡，老王夫婦轉給兒子小王47萬元，轉給兒媳宋女士10萬元，但這筆錢實際已略超出首付金額。購房之後，小王夫婦将老王夫婦抵押貸款的30萬元還清。

之後，小王夫婦婚姻出現裂痕，宋女士曾向老王發送微信稱 “給我銀行卡号，27萬元這幾天給你。”之後，老王夫婦并未收到這筆錢，于是将小王夫婦起訴至法院，認為上述款項系借款，要求小王夫婦各自償還一半的款項。

宋女士認為，老王夫婦在購房時的轉賬應視為贈與，并非借貸，不應當償還，發短信的原因系由于老王夫婦來宋女士家裡鬧事，宋女士的家人希望通過給付27萬元的方式平息矛盾，但因為老王并未給銀行卡号，宋女士也沒有支付款項。

小王認可老王夫婦的訴求，認為二人離婚時候雖房屋歸小王所有，但宋女士收到了折價款，所以他和宋女士應當各自償還一半的款項。

法官審理認為，父母為子女購房時，若出資時未明确，父母一方應舉證證明民間借貸存在的合理性和客觀性。子女配偶如果認為購房款并非借款而是贈與時，也需證明贈與的合理性和客觀性。

老王夫婦拿出了微信記錄，證明宋女士承諾還款27萬元，而小王夫婦沒有舉證證明這些錢屬于贈與，所以認定雙方存在借貸關系。

關于借款金額，老王夫婦庭審中稱：“給兒子兒媳轉賬是為了幫助小兩口支付首付款，多出的部分是怕他們的錢不夠用。”法院認為，老王夫婦在出借的過程中，明确知曉首付款數額，多出的那些錢，不能算“借款”，隻能算老王夫婦是對孩子的“扶助”。既然當初的目的是“扶助”，即使現在小王夫婦離婚，也不會發生變更——畢竟這部分款項是用于被告小王夫婦正常生活支出，達到了老王夫婦扶助家庭成員的目的。綜合在案證據，法院最終判決，小王夫婦各自返還老王夫婦112500元，共計225000元。

主審法官表示，從國情出發，在子女剛工作缺乏經濟能力的時候，無力負擔買房費用，父母的出資是為了改善子女的居住條件，很少出現“非得要回出資”的情況。因此，一旦父母一方主張為孩子買房的出資是借款，一般要由父母一方承擔舉證責任。如果有子女夫妻二人共同出具的借條，是可以認定為借貸。如果與父母有利害關系的一方單方給父母出具的借條另一方不認可，會綜合考慮确定款項的性質。如果沒借條，父母又不能拿出證據，證明雙方是借款關系，這筆錢就很可能會被認定為贈與。

來源 北京日報客戶端 | 記者 安然

編輯 匡峰

流程編輯 馬曉雙

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!