安史之亂

今年夏天，陝西省考古研究院秦都鹹陽城考古隊在對上百座漢唐墓葬進行考古發掘的過程中，在羅婉順墓中發現一方墓志，這方墓志的丹書者就是著名的書法家顔真卿。該墓主人下葬于天寶六年（747年），根據顔真卿本傳記載，顔真卿于天寶五年（746年）由醴泉縣尉改任長安縣尉，正好在墓主人生活的地區。這是目前發現最早的顔真卿丹書字迹，對于了解顔真卿書法的發展史有着極其重要的意義。顔真卿不僅在書法史上名垂青史，在唐代曆史上也是一個重要人物，他曆經安史之亂和李希烈之亂，是唐代由興而衰的主要見證者之一，他堅毅的品格和對唐王朝的忠貞影響了後來的很多人，但就是這樣一位重要的人物，在死後卻卷入了一場政治風波，最終導緻關于他的死亡日期有兩種不同的記載。

顔真卿，字清臣，祖上琅玡顔氏出過不少名人，寫《顔氏家訓》的顔之推，為《漢書》作注的顔師古，都與顔真卿出自一門，可見顔氏家族是一個注重文化修養的中古士族。顔真卿在開元二十二年（734年）進士及第，其後一直在禦史系統内做官，後來因為得罪了吉溫而被宰相楊國忠貶到平原郡做太守。天寶十四年（755年），安史之亂爆發，顔真卿趁着安祿山進攻洛陽的時機，聯合河北道南部地區的17個郡縣同時反抗安祿山，切斷了安祿山軍隊與範陽老家的交通線，為唐廷調兵遣将争取了時間。

影視劇中的安祿山

唐肅宗在靈武自立繼位後，顔真卿通過蠟丸和肅宗朝廷取得聯系，将肅宗繼位的消息傳到了河北道南部的郡縣。在安祿山軍隊強大的攻擊下，顔真卿不得不離開平原郡，最後輾轉到了靈武，此後一直在中央和地方之間任官。等到唐德宗繼位時，顔真卿已經是四朝元老了。建中四年（783年），淮西節度使李希烈反叛唐廷，嫉恨顔真卿的宰相盧杞向德宗推薦讓顔真卿去招撫李希烈。傻子都看得出來，這是借刀殺人，因為顔真卿為人剛正不阿，他去勸降李希烈肯定會斥責李希烈，周圍人都勸顔真卿不要接這個任務，但顔真卿以王命不可違為由，接受了這個必死的任務，最終他果然被李希烈殺害。

我們對唐朝曆史的了解，主要來源于新舊唐書和《資治通鑒》，其中《舊唐書》的史料價值最大，其本紀和列傳的大部分直接來源于唐代時就編撰的國史。而國史的史料來源是當時政府各個部門每季終發給史館的資料，由史館的大臣彙編成日曆、起居注和實錄等。大臣本傳的史料主要來源于他死後其家人、故吏或朝廷任命的官員所寫的行狀。所謂行狀，最早是東漢時由舉薦官給被舉薦者所寫的生平、家世和功德，後來逐漸演變成官員死後記錄其生平的公文，也是官員碑銘和列傳編撰過程中最重要的史料來源。

一般行狀寫好後，都要交給尚書省的尚書考功，“諸職事官三品已上、散官二品已上身亡者，其佐吏錄行狀申考功，考功責曆任勘校”。考功郎中主要掌管曆年來官員考核的檔案資料，他們需要用這些資料去核實行狀中提到的事迹的真僞。因此行狀内容雖然對死者大多有褒美之詞，但主要生平的叙事應該不會有太大的問題。考功郎中确定好行狀的真僞後，會将行狀分别移交太常禮院和史館，由太常博士撰寫谥議，最後由尚書省的官員決定谥号，移交史館的部分便是後來碑銘和史傳撰寫所主要依據的材料。

顔真卿楷書《郭虛已墓志》

顔真卿的行狀和神道碑現在都保存下來了，分别由他的故吏殷亮和令狐峘撰寫，行狀和神道碑的文字大體上相同，可以斷定神道碑在書寫過程中主要參照了行狀，但在神道碑上，關于顔真卿的死亡日期竟然有兩個截然不同的日期。在神道碑的開頭部分，叙述顔真卿簡要生平時，提到“有唐名臣贈司徒魯郡文忠公顔公……今上興元元年八月三日，蹈危緻命，薨于蔡州之難”。興元是唐德宗的年号，興元元年就是784年。但在後面具體叙述顔真卿死亡經曆的時候，令狐峘寫道：“貞元初，希烈陷汴州，是時公幽辱已三歲矣，度必不全，乃自為墓志，以見其志。是年遇害于汝州之龍興寺，春秋七十有六。”貞元也是唐德宗的年号，在興元之後，貞元開始于785年，貞元初比興元元年要晚一二年，令狐峘作為顔真卿的故吏，不應該在顔真卿死亡的日期上犯這麼嚴重的錯誤，這件事肯定另有隐情。

影視劇中的顔真卿

行狀的撰寫者殷亮也是顔真卿的故吏，并且與顔真卿有親屬關系，作為顔真卿死後第一份蓋棺定論的資料，行狀中記錄顔真卿的死亡日期為貞元元年，且詳細記錄了李希烈在龍興寺逼殺顔真卿的經過：是年八月二十四日，顔真卿被李希烈的部将辛景臻殺害，享年七十七歲。行狀中還引述了江西節度使曹王臯的上表：“去年八月二十四日，蔡州城中見封，有鄰兒不得名字，雲希烈令僞皇城使辛景臻、右軍安華于龍興寺殺顔真卿，埋于羅城西道南裡，并立碑。”這應該是顔真卿死亡日期最确切的記載，可以斷定顔真卿的真實死亡時間為貞元元年，也就是785年的八月二十四日。

之所以神道碑記載顔真卿死亡日期為興元元年，乃是因為在興元元年，唐軍在淮西前線與李希烈的戰争處于優勢，李希烈部不得不放棄汴州，退保汝州和蔡州，作為人質的顔真卿一直被帶在身邊。當時唐廷和李希烈之間的信息聯系已經完全斷裂，顔真卿自知必死無疑，因此提前寫好了墓志和遺表，這些文字經過流傳，讓外界誤認為顔真卿已經被李希烈所害。

此外，還有一個重要原因，當時德宗想要召回外放的盧杞，此舉遭到朝中大臣的一緻反對，當顔真卿的死訊傳來時，在朝官員将顔真卿的死歸咎于盧杞，強大的輿論壓力讓德宗最後收回了诏書。可以想見，當顔真卿真正的死訊傳到朝廷時，對于皇帝和滿朝官員而言肯定特尬尴，因此在官方認定的資料中，顔真卿就被設定為死于興元元年，反正我不尴尬，尴尬的就是别人。而令狐峘作為顔真卿的故吏，不願恩主的真實死亡日期被埋沒，因此在後面的書寫中委婉地道出了真相。

影視劇中的唐德宗

官修正史代表着朝廷的意志和立場，但在官修正史中，往往會留下很多自相矛盾和空白的地方，這恰恰是曆史事實寄身的地方。比如顔真卿的死，倘若沒有令狐峘關于其死亡日期前後矛盾的記載，我們肯定會完全相信唐廷對顔真卿死亡日期的認定，離曆史事實越來越遠。

《顔魯公文集》，《四部叢刊》本。

唐雯：《蓋棺論未定：唐代官員身後的形象制作》，《複旦學報》2012年第1期。

（作者：浩然文史·南禾）

本文為文史科普自媒體浩然文史原創作品，未經授權禁止轉載！

本文所用圖片，除特别注明外均來自網絡搜索，如有侵權煩請聯系作者删除，謝謝！

我們會每天為大家奉上精彩的曆史文章，懇請各位讀者朋友關注我們的賬号！您的點贊、轉發、評論，這是對我們最好的支持！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!