電視劇<底線>，可謂明星雲集。現在看到六集，在這六集它确實擊穿了我對道德認知的底線，同時也把本應該嚴肅的劇集變成了喜劇。我希望在今後的播放中，最少這部劇能夠把法官的道德底線給補起來，就現在看，這部劇給傳播的社會觀太過讓人驚訝。

為啥我說是喜劇？

其實不算喜劇，隻不過把一個嚴肅的題材，為了所謂的和底層人打成一片，拍得太過卑微，反而不真實，看起來就未免好笑。

在這部劇中，有一個調節案例。

大緻是兩個人要離婚，靳東飾演的庭長方遠法庭宣判，在這個過程中，他竟然從庭長的位置上走了下來，抱起了這對夫妻哭鬧的孩子，然後就這樣調解到宣判……

坐其位謀其職，這樣的行為沒有讓我感覺到一點感動，反而讓我覺得可笑，更多的是尴尬，以至于我用快進劃了過去。一個法官，做好本職工作，掌控好手中的法律，還受害人公道足以，這些虛頭八腦的事情反而讓人生厭。

我們來說說我最想說的一件事情，雷星宇殺人案。

在這部劇中，王秀竹飾演的宋雨霏讓人大跌眼鏡。

在案件開始就把一個有可能是正當防衛的人認定是有罪的，這是一個最要命的地方。大家都知道，正當防衛很難去鑒定，但是當一個法官在事件還沒開始的時候，就把一個有可能是正當防衛的人當作一個罪犯，這樣的結果會是啥？

結果就是這個小夥子被判無期。

事件是因為這個小夥子的母親，為了救活企業，借了一筆高利貸。一時還不上，讓稍微寬限幾天。

高利貸公司派人去對他們騷擾，最後兩個人把小夥子控制住，對着小夥子的面把他的媽媽侮辱了。

在事件後，這些人離開的時候，小夥子拿起了管制刀具把兩個人殺了其他幾個人重傷。

宋雨霏作為這個事件的庭長。他認為小夥子是故意有預謀的殺人，因為小夥子拿刀具速度太快，而且沒有證據，所有的判罰标準是感覺，比如她說，她認為小夥子的是撒謊的，就是因為小夥子在某些話的時候猶豫，思考以及做了一些小動作。即使最高檢提出一個被害人的口供和小夥子是一樣的時候，她還為那些催債的人辯解。

在這部劇中更加不可以接受的是他們在完全美化那群催債的人，如果你不從一開始看，，通過中間兩集看的話，你會認為這些催債的人是良民。

電視劇中多次通過宋雨霏的角度來傳遞，這些作惡的催債人是一群窮苦的老百姓，甚至到現在依然對他們催債的行為輕描淡寫，把他們當作無公害蔬菜去宣揚，還多次把角度放在這幾個人的某一家的院子裡，來告訴大家他家很窮。

我不明白這是想要告訴人們什麼？是想說隻要家裡窮，做催債人就可以合法？還是說，窮人就是做這個的？

按照電視劇的情況，後期估計要洗白這個女法官，但是不管怎麼樣，作為一個法官，在審理案件的時候就開始先入為主，我不覺得這是一個好的現象，尤其是對于非法催債人的輕描淡寫。

我希望在最後能夠把這個女法官的三觀補起來，她我沒興趣，但是她代表的是法，法如果和她一樣沒有三觀，那麼倒黴的是老百姓。

總的來說，現在這部劇更加的接近于喜劇，但是還能勉強看看，或許後面會有一些不一樣的彩蛋等着我們。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!