查封車輛到期可以退回被執行人嗎?案例：張三和李四約定車輛交易，約定張三以10萬元的價格出售其自有的一輛豐田汽車，雙方簽訂了轉讓協議，張三向李四交付了相應車輛，且同日向李四交付了過戶需要的相關材料，但李四因覺得雙方系好友，不着急辦理，遂未辦理過戶手續一個月後，張三因其他涉訴案件成為人民法院被執行人，人民法院在執行時查封了依然登記在張三名下的該豐田汽車，10日後，李四去辦理過戶手續時，發現該車輛已經被人民法院查封，遂向查封法院提起案外人異議，申請解除對車輛的查封，我來為大家科普一下關于查封車輛到期可以退回被執行人嗎?以下内容希望對你有幫助!

查封車輛到期可以退回被執行人嗎

案例：張三和李四約定車輛交易，約定張三以10萬元的價格出售其自有的一輛豐田汽車，雙方簽訂了轉讓協議，張三向李四交付了相應車輛，且同日向李四交付了過戶需要的相關材料，但李四因覺得雙方系好友，不着急辦理，遂未辦理過戶手續。一個月後，張三因其他涉訴案件成為人民法院被執行人，人民法院在執行時查封了依然登記在張三名下的該豐田汽車，10日後，李四去辦理過戶手續時，發現該車輛已經被人民法院查封，遂向查封法院提起案外人異議，申請解除對車輛的查封。

本案的焦點是：李四申請解除對車輛查封的理由能否成立？

第一種意見認為，根據《物權法》第二十三條規定，“動産物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外”，本案中，車輛已實際交付，且車輛仍屬于動産範疇，故李四已取得車輛的所有權，其以車輛所有權人的身份提出案外人異議并申請解除查封，法院應支持其申請。

第二種意見認為，根據《物權法》第二十四條之規定，“船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意相對人。”，該條規定要求車輛物權權能改變的特殊限制，其要有登記公示的效力，經公示登記，其相應的權能受到限制，本案中，李四的車輛未辦理過戶登記，不能産生社會公信力，不能對抗善意第三人，自然也不能對抗法院的查封。

筆者認為

首先，李四在法院對黃某的車輛查封前，張三就已将該車出賣給案外人李四，李四亦于當日支付全部價款并實際占有。根據《物權法》第二十三條的規定，李四已取得車輛的所有權。

其次，根據《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結财産的規定》第十五條，“被執行人将其所有的需要辦理過戶登記的财産出賣給第三人，第三人已經支付部分或者全部價款并實際占有該财産，但尚未辦理産權過戶登記手續的，人民法院可以查封、扣押、凍結；第三人已經支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結。”，因此李四是否能申請解除查封，關鍵要看李四對相應的過戶行為是否存在過錯。就本案而言，張三在交付車輛同時，已将相應的過戶材料均已交付給李四，而李四僅僅因為礙于朋友感情，遲遲未辦理過戶手續，李四屬于“在權利上睡眠的人”，其怠于行使自身權利，其主張的權利不能對抗法院的查封。

綜上，法院駁回李四的申請并無不當。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!