教育本應該是環環相扣，沒有好的基礎教育，後面的高等教育就如同空中樓閣，漏洞百出必然會有崩塌的危險。家長不想讓子女輸在起跑線上，從選擇幼兒園開始就不敢有半點馬虎。

義務教育階段的入學方式有所調整，家長隻需要根據當地的教育政策，選擇就近或者是搖号入學即可。教師輪崗制度即将在全國落地，到時候各校教育資源相對均等，家長省去了擇校的困擾。

相比之下，即将踏入幼兒園大門的準新生家長更焦慮一些。公立幼兒園和私立幼兒園數目衆多，辦學質量參差不齊，收費标準也有很大區别。

以往入園名額供不應求，留給家長選擇的餘地并不多，隻能是哪裡有空位就去哪裡報名。如今生育率下降，再加上普惠性幼兒園規模擴大，解決了入園難的問題，反而讓家長為擇園而發愁。

對于家長來說，公立幼兒園和民辦幼兒園的最大區别，就是公立園性價比更高。學費标準家長更容易接受，師資力量比較有保障，幾乎全是有幼師資格證的正經師範生。

民辦幼兒園則天差地别，好的民辦園教學質量和校園環境堪比貴族水準，但是學費也不是普通家長能接受的。比如王詩齡上的幼兒園，是真正貴族式培養體系，從學前教育到義務教育，真正實現初高中一體化教學，根本不用為中考分流而焦慮，學費每年不低于20萬。

還有一類民辦園過于接地氣，學費隻有幾百元，可是教師資質和水平都無法保證，有的連辦學資質都沒有，家長根本不放心。家長看到的隻是表層原因，一位民辦幼兒園院長針對家長的這個問題給予解釋。

該園長表示，除了收費标準有差異以外，公立幼兒園有成熟的教學體系，遵照官方的要求，有序進行教學工作。不會對學生進行超前教育，更不會教小學課程。

公辦園不會因為個别家長的意見而輕易更改規定，幼師相當于半個小學老師，不接受家長的玻璃心。若家長适應不了，完全可以退園選擇其他幼兒園。公立園不用為生存和盈利問題操心，自然在辦學問題上更講究原則性。

民辦園說得再好，也要考慮生存問題和盈利問題。在這個過程中，經營者難免不會為了招生問題而迎合家長的想法。家長覺得怎麼好，院長和老師就要虛心接受，即使知道這違背教育本質，也要為五鬥米折腰。這才是公立園和民辦園本質上，最大的區别。

正所謂外行看熱鬧，内行看門道。家長在考察幼兒園的時候，多數是從自己的角度去考慮問題，而不是真正從教育角度出發。很多私立園為了獲得家長的認可，會故意做一些表面功夫，讓家長覺得幼兒園很好，實際上學生未必從中受益。

比如幼兒園吃飯的餐具，大部分家長覺得餐盤好，每個菜分門别類，看起來就幹淨清爽有胃口。實際上夏天還好，冬天氣溫較低，用餐盤給學生盛飯，不一會兒飯菜都涼了，放到餐盤裡學生用勺子很難舀到嘴裡，還會用手抓，吃完可能很不舒服。

真正為學生考慮的學生，會把飯菜放到一個碗裡。看上去可能不好看，但是學生吃得很香。即使不會用筷子，也更方便用勺子吃飯，這就是迎合家長的表現之一。

若家長不知道怎麼選，建議還是優先選擇公立幼兒園，不容易踩雷。同時也要放下自己的玻璃心，給老師多一份信任，不涉及原則問題，不要過多幹涉老師的教育方式。民辦園也不是都不可取，有些經驗豐富的幼師，在工作一段時間後，也會對教育産生自己的想法。

公辦園也存在一定的弊端，那就是經常要迎接檢查工作，還有評職稱之類的事務性工作，一部分幼師，便自行創辦民辦園來給學生提供更好的教育環境，用更純粹的心态面對教育。這類幼兒園都靠口碑取勝，家長口口相傳，也會在市場上站穩腳跟。

希望這些民辦幼兒園管理者，能夠不忘初心，不要把利益放在教育的前面。即使是民辦園也不要為了迎合家長，而開設超前教育，否則吃虧的最終還是學生。

家長還是要選擇，和自己家庭教育理念相匹配的幼兒園更為妥帖，以免入園後和老師意見背道而馳，反而不利于展開教學工作。

今日話題：大家覺得公辦園和民辦園的區别有哪些？歡迎在評論區留言讨論。

如果你喜歡這篇文章，歡迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。

（圖片來源于網絡，如有侵權請聯系删除）#頭條創作挑戰賽#

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!