有一個報道，福建廈門一女子經醫院檢查，其胸部疑似“病變”。該女子2018年在一家整形機構注射一種“脂肪培植豐胸”藥物，一毫升1萬多元，女子花了大約30萬元。之後，該女子覺得效果不滿意，又去别的醫院做了假體豐胸。

該女子做假體手術時，胸部有不明液體流出。女子聯系整形機構，詢問注射的藥物是什麼，但整形機構沒有答複。此次胸部疑似“病變”，女子懷疑可能與曾經的豐胸術有關，醫生建議她去整形機構了解當時注射了什麼藥物。整形機構沒有提供病曆資料，當地衛生局對涉事整形機構進行了處罰，但該女子卻陷入了巨大的恐慌之中。

《民法典》第一千二百二十五條規定：“醫療機構及其醫務人員應當按照規定填寫并妥善保管住院志、醫囑單、檢驗報告、手術及麻醉記錄、病理資料、護理記錄等病曆資料。患者要求查閱、複制前款規定的病曆資料的，醫療機構應當及時提供。”

醫院對患者的醫療資料屬于長期保管的檔案，不得損壞和遺失。女子現在出現的疑似病情，必須要查明2018年的整形病曆資料，整形機構無法提供，就要承擔違約責任。然而，該女子最重要的事情不是讓涉事整形機構承擔違約責任，而是要查明自己現在的疑似病情的病因，這是最為重要的。

這個事例反映出兩個問題，一是，當前國内諸多整形機構都是私人創辦，一旦經營效果不好，很可能就會因已經關閉而找不到經營者，在這種整形機構裡進行的美容或整形資料就可能會永遠滅失。如果接受美容和整形的當事人将來一旦發生與整形有關的病變，屆時就很難找到具體的關聯原因，不僅會影響對後續疾病的準确診斷，而且整形不良的後果将無人承擔責任。

二是，許多民營整形機構都是近利追求者，他們開展的整形或美容項目，使用的技術或藥物很可能是不成熟的，或者是實驗性的。為了追求市場利潤，他們往往會誇大效果而導緻受術者盲從接受，從而導緻不良後果的發生。一旦發生此類後果，民營的整形或美容醫療機構的抗風險能力較差，無法承擔不良整形的後續修複和治療責任。

筆者查詢醫學文獻得知，隆胸是通過應用質量優良的RuFang假體植入于胸大肌下，以增加RuFang體積，改善RuFang外形和對稱性的整形方法。隆胸術的方法很多，常用的方法有：矽膠囊假體植入、自體真皮-脂肪組織筋膜瓣遊離移植、帶蒂的真皮-脂肪瓣充填植入、背闊肌-真皮複合組織島狀瓣植入、腹直肌的真皮脂肪肌肉瓣轉移等。

除矽膠囊假體植入術外，其他幾種豐胸術都可以使移植的自體組織與胸部的原機體組織生長在一起，而對人體無安全性威脅,但整形效果會受到限制。人們最常用的是矽膠囊假體植入術，這種豐胸術可以根據受術者本人的意願而進行調整，另外因價格合理，對人體傷害較小很受歡迎。本文中那位女子接受的是注射藥物的“脂肪培植豐胸”術，目前不見介紹。它到底是一種新技術，還是懵人的僞技術尚不得知。該女子後來在接受假體豐胸術時，胸部有不明液體流出，這不是一個安全的信号。

很多女性在接受豐胸術的時候，往往會選擇一些民營美容整形機構，并對整形機構的技術水平及施術專家的宣傳非常迷信，在整形機構對價格做出一定減讓後，就會欣然選擇該整形機構的整形術方案。

很多人在這種情況下接受整形術方案時，卻忽視了 《醫療美容服務管理辦法》第二條的有關規定。假體隆胸是《醫療美容項目分級管理目錄》中醫療美容外科的二級項目。國家對此有着嚴格的等級管理要求。可開展假體隆胸術二級項目的機構必須具備以下條件：設有醫療美容科或整形外科的二級綜合醫院；設有麻醉科及醫療美容科或整形外科的門診部（衛生部門審批通過允許進行隆胸手術）；三級整形外科專科醫院；設有醫療美容科或整形外科的三級綜合醫院。

2004年3月，林某根據報紙上的一則“豐胸廣告”，到某醫院豐胸，醫院為林某注射了豐胸凝膠。後林某因雙Ru長期疼痛，又經手術取出凝膠，并因醫院注射部位錯誤導緻部分Ru腺切除，RuFang嚴重變形。經鑒定傷殘八級和三級丙等醫療事故，醫院承擔主要責任。

林某起訴認為：醫方沒有豐胸手術的《執業許可證》，聘請非醫務人員進行手術，導緻施術失敗造成本人傷害，屬非法行醫，不屬醫療事故。手術時，醫方沒有如實告知所使用的醫用材料并承諾此手術無風險，應承擔全部賠償責任。 醫院認為：林某對手術的風險應當明知，應當承擔與風險相當的責任，自己醫療行為僅違反了部門規章，屬醫療事故，隻能按照法律規定承擔與過錯相應的民事責任。

法院經審理後認為：醫方為林某施行的豐乳手術，系超範圍執業，醫方不能證明術前依法盡到告知義務，違反了《執業醫師法》、《醫療美容服務管理辦法》、《關于加強親水性聚丙烯酰胺凝膠使用管理的通知》規定。手術注射失當導緻林某術後雙Fu腺部分切除，醫方的醫療行為與林某人身損害之間存在直接因果關系，應對醫療事故承擔相應責任。林某作為完全民事行為能力人，應當預見到豐胸可能産生不利于自己的後果，卻輕信廣告宣傳，甘冒風險，接受手術，其主觀上亦存在一定的過錯，亦應承擔部分民事責任。

最後，法院判決醫院支付了一筆賠償金，但林某卻留下終生殘疾。

一名女子到醫院就診，她前幾年做過注射隆胸術，發現最近胸部越來越小，接近于沒有。卻在肚子上發現一個大包，包越來越大，胸部也徹底空了。醫生檢查後發現，該女子肚子上的大包就是隆胸填充的材料，該材料早就被國家明令禁止使用。

某整形美容醫院在給一位女性進行隆胸整形手術時，突發意外，導緻接受整形術的女子不治身亡。家屬獲得巨額賠償後，忍痛将女兒的遺體安葬。為了追求美麗而獻出生命，這個代價确實大了點。

當今時代，通過整形彌補自己的缺陷或者追求更美麗，已經被許多人所接受。通過整形嘗到甜頭的女性越來越多，緻使整形的範圍越來越大。從臉部到臀部，許多女子都敢于冒險試上一試。但整容行業中摻雜了些許不良整容機構，甚至以追求利潤為主要目的的整形機構也有許多。

有的整形機構設施簡陋，沒有技術力量，他們采取借醫生施術的方法開展整形業務。他們對外誇大宣傳，甚至敢于無證開展整形項目。有些整形機構就是個體戶，資金力量不足，為節省成本導緻手術室設置不符合條件，手術室的空氣、環境、器械也不進行有效消毒，甚至不做術前檢查，一旦發生風險就因不具備搶救措施，而發生難以挽回的傷害結果。

筆者曾經接觸過這樣一些案例：胸部整形不對稱，需要二次施術修複；胸部植入的假體破裂或移位，需要重新施術；隆胸後，包膜攣縮，RuFang變硬;隆胸後的形态不美，沒有達到預期的目的；發生術後血腫，需要取出假體，清除血凝塊，充分止血後，重新将隆胸假體放入;隆胸感覺異常，胸部始終有異物感，等等。

筆者曾經代理一女子豐臉術後的不良反應，與長春的一家美容院進行交涉。筆者到該院後發現，在該院開展整形術的醫生是大連某美容院的“走穴”醫生，大連的這家美容院的總部在上海。由于長春的這家美容院無法說明自己的醫療美容資質，對其開展的美容項目無法說明合理性，最後，醫院賠償了當事人5萬元錢後雙方和解。

其實，整形或醫療美容項目無論技術再高，都是在健康的肌體上進行的手術。對于生理外形有缺陷的人來講，接受整形或美容醫療是不得以而為之，即使對健康的機體進行破壞，受術者也得接受。比如，颚裂者，不進行手術則無法形成正常人的容貌和正常的功能。對于因意外緻使身體或容貌遭受損害的患者，整形手術是使其恢複正常外貌或生活能力的主要方法。這種整形手術，其中的醫療成分大于美容成分，這是許多人不得已而為之的整形或美容。

一些身體健康隻是外貌不理想或者有稍有缺陷的人，希望通過手術提高自己的自信心是可以理解的。他們要解決的不是生理缺陷，而是要追求一種完美，這種追求可能為自己帶來風險。本文所介紹的幾個案例，都是因追求美麗不成而導緻自己受到傷害。

有一個年輕人嫌棄自己個子較矮小，他向醫院要求施行斷骨增高術，但該手術所産生的後遺症風險也是很大的。最後，這個小夥子雖然身體确實增高了，但人也殘廢了，其教訓不謂不深。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!