tft每日頭條

 > 科技

 > 先驅7ven評測

先驅7ven評測

科技 更新时间:2024-08-06 05:06:28

作者:虎撲ID @龜叔

感謝尚書鞋評和先驅7體育聯手舉辦的這次測評活動,但更是佩服自己人品爆發能在抽獎的時候抽到這雙期待已久的先驅7Time,今天将兌現承諾給大家帶來先驅7Time的實戰測評。

先驅7這個品牌第一次進入我們的視線,應該是在虎撲論壇的一個貼子,介紹了創始人青峰君在球鞋設計上的心路曆程。先驅7之所以特别,在于它是一個網友,為了設計一雙純粹為了實戰的實戰鞋而創設的品牌,也就是說一切先驅7的一切設計都是實戰導向、為實戰服務的。之前有一個貼子介紹,先驅7Time之所以延遲發售,就是因為青峰君在穿着樣品實戰的時候感覺到水晶底耐磨度不足,所以臨時決定變換鞋底材料,從這個側面也能看出這雙球鞋确實凝結了青峰君本人不少心血和實戰球鞋的設計理念。 當然,因為很多原因,現在先驅7Time的網上評價争議比較大,關注這雙球鞋的朋友都知道,這點我也不打算去細談。畢竟我就是一個熱愛實戰的吃瓜群衆,對于球鞋設計和球鞋銷售、宣傳環節等等……我真的一竅不通,所以今天測評我隻會客觀地奉上和實戰有關的内容。 其實球鞋6月份就已經收到了,無奈遇到了恐怖的期末季以及華東地區長達兩周的連綿陰雨,别說打球了,連拍照都找不到合适的地方~無奈拖稿到現在,希望大家多多包涵。廢話少說,先進入靜态分析部分!

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)1

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)2

……有啥好說的嗎?好吧,整體外觀沒啥好說的……依稀記得Time剛出諜照的時候,覺得很驚豔;但是看多了發現,好像外觀啥特點都沒有,隻能用平庸來描述,論壇上不少朋友也反映他們覺得Time太單調、太普通。青峰君自己也坦言,第一次推出球鞋外觀上難免有點保守。平心而論,這樣的設計在5、6年之前的Nike和Adidas球鞋上面比較普遍,那時候是塑料和輕量化的時代,所有球鞋都是一塊塑料镂幾個空,然後安上幾塊網布之類的東西,去挑戰各種和light有關的紀錄;匹克剛開始做閃電系列的時候,也差不多這個樣子吧。所以如果Time放在5、6年前,大衆審美應該更容易接受,但是放到今天外觀設計确實不出彩。

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)3

但是!首發配色竟然是我最喜歡的薄荷綠(?)配色?自從李甯開始推那張淺淺的薄荷綠配色之後,我瞬間被薄荷綠圈粉,但是出于種種原因,最後也沒有入手薄荷綠配色的球鞋,所以這次尚書和先驅7圓了我一個心願啊!當然有人覺得這個不算綠色,算一種藍色,但個人覺得藍色也好,綠色也好,這個配色作為首發配色還是很合理的,給全鞋帶來了一種清新的氣色。單純看照片,可能會覺得有點臃腫。

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)4

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)5

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)6

但是實際上腳後,拉緊鞋帶,效果還是挺好的。嗯,接下來講講“零部件”。

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)7

鞋面應該是一種厚薄适中的塑料鞋面。

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)8

後跟TPU硬度十足。

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)9

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)10

鞋舌整體填充充足,但是!為什麼邊緣看着很鋒利的樣子?!

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)11

厚厚的踝部内襯相信已經圈了不少朋友的粉,現在這麼厚的内襯貌似不多了。

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)12

全掌内靴,然後内靴和鞋面之間有一層類似于Flightweb的布條(?),值得注意的是布條并沒有縫死的,也就是說它不是擺設,應該能提高包裹吧~

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)13

防側翻看着并不明顯,而已中底看着超厚的樣子,對球鞋穩定性感到惴惴不安。

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)14

聽尚書說,他測評的Time隻是測試版,所以中足沒有TPU可以擰麻花,但市售版的TPU很硬,大家放心吧。總體來說,對Time的靜态分析我還是比較滿意的,我個人對球鞋的外觀并沒有太大的要求,中規中矩就好,而Time的薄荷綠無疑是亮眼的加分點。在“零部件”方面,正如青峰君所述,他的球鞋為實戰而設,那麼防側翻、抗扭轉、後跟TPU都是必不可少的吧,而厚實的鞋舌和内襯、鞋面内的布條算是附加彩蛋了。到底這些設計的堆砌能帶來怎樣的實戰效果,我們用測評說話吧!

實戰測評

測評人:龜叔

身高:172

體重:70

舒适度:球鞋第一測都是測舒适度。首先,Time算是一雙尺碼比較正常的球鞋,沒有大部分李甯球鞋稍寬的前掌,第一腳就可以感受到全鞋都有非常充實的包裹感,如果穿比較厚的襪子(李甯那款全明星襪)甚至覺得太緊了……感覺穿厚度正常的襪子就好。 然後,雖然我一直穿長襪實戰,但是後跟的部位還是能感覺到一點點磨腳感,如果穿短襪實戰肯定是會磨破皮膚的。至于鞋舌,我也不知道會不會磨腳,因為看到它這麼利我都不敢穿短襪了~ 前掌方面,鞋頭腳趾處的保護材料還是有一點硬度的,如果鞋帶沒拉緊有時候大幅度突破時腳趾會撞一下,但是因為前掌的包裹感比較好,這種情況并不常見,即使撞了一下也沒多嚴重,并不會像Rose7那樣撞到淤青…… 透氣性方面,雖然開窗的部分比較少,僅限鞋舌幾個孔,但實測透氣性還是OK(我這邊30度左右),沒有燒腳的感覺。

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)15

(鞋舌僅有透氣孔)

綜上,良好的包裹和正常的尺碼就解決了很多關于舒适度的問題了,磨腳算是小瑕疵但長襪可破,8分拿好。

保護性: 偏厚的中底和貌似不明顯的防側翻,層讓我對球鞋的穩定性産生了懷疑。 但是實測過程中,發現變向的時候防側翻性能出奇地好用,實戰時基本沒有任何翻船的傾向,每次變向的時候前掌落地都很穩;就是轉身的時候做軸那隻腳有點“撐不住”的感覺,不知道是防側翻的原因還是紋路的原因。

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)16

中底的TPU和後跟的TPU也很穩固,這裡就不贅述了。 值得一提的是包裹感,包裹感方面,Time做得非常好!踝部有超厚實的包裹填充物,拉緊鞋帶之後有明顯的包裹感。 中段也提到過裡面縫着的布條(?),再加上全掌内靴,無論是包裹性還是支撐性都挺不錯的,雖然鞋面沒有專門的支撐設計,但是突破時外側鞋面沒有形變感,支撐值得信賴。

綜上,Time其貌不揚,但設計的諸多細節堆砌出了一個非常好的保護性體驗,防側翻和TPU帶來了很高的穩定性,而全鞋厚實的包裹讓突破時腳在鞋内沒有滑動的空間,保護性在近年的塑料鞋中算是翹楚。8分。

緩震性: 聽說Rise緩震是一個很強大的科技。在半成品圖來看,後掌是一塊獨立的緩震膠,其它部位是白色的Rise。

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)17

所以這種Rise材料在實戰中會有怎樣的潛力呢? 為了更切實地測評Rise材料的性能,本人又做了一次“瘋狂”的試驗,第一次穿着Time去打球的時候,把一隻腳的鞋墊拿了出來,通過左右對比來檢驗Rise最真實的功底。

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)18

後掌方面,無論有無鞋墊,起跳落地時都嫩感覺到比較明顯的柔軟感,當然有鞋墊的那隻腳更軟點。 前掌方面,兩隻腳都能感覺到中底比較厚,無論時突破時還是前掌起跳落地時,都沒有震腳感,但也沒有柔軟感,這裡就用不軟不硬來形容吧。

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)19

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)20

先說說鞋墊,有網友覺得鞋墊比較薄,沒啥用。個人覺得确實有點薄,但鞋墊本身還是有一定柔軟感的,當然比較薄也意味着它會比較快潰散掉。 (這裡說一下,建議大家不要動原裝鞋墊,第一,鞋墊拔出來後,由于後跟内襯比較厚,很難塞回原位;第二,拿掉鞋墊後,球鞋内的空位增加了,導緻包裹感有一定下降,因此拿掉不建議大家拿掉鞋墊測性能,這個工作留給測評人就好~) 至于Rise科技,從網上的視頻來看,既然它能接住雞蛋,減震性能一定是有保障的。實測來看,後掌中底由于稍厚,緩震感更明顯;前掌不軟不硬,沒有震腳感。至少從Time來看,Rise距離“黑科技”還有點遙遠,但它的下限足夠高,适合實戰。緩震給7分。

場地感:

說到場地感,這點确實是Time的軟肋。從各方面的設計來看,Time不是一雙為後衛而設的球鞋,定位是一雙均衡型的籃球鞋,所以場地感方面并不出彩,而且腳踝包裹性比較充足,對于喜歡突破的後衛有些許束縛感。 場地感方面,從前面的圖片也能看到,前掌有一定的厚度,但實測的話這個厚度還是可以接受的,不軟不硬,雖然反應不快,但也沒有卸力的感覺。 前掌雖然開了兩道槽,但實測中這兩道槽對前掌的彎折性并沒有質的提高;而中足的TPU支撐感也比較劇烈,所以突破時前掌彎折不太流暢。這種束縛感類似于空襲2吧,不過Time的場地感會比空襲2好點……

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)21

(兩條槽對場地感并沒有啥幫助……)

當然,場地感的削弱是球鞋穩定性提高帶來的副作用,由于本人突破并不算特别多,且鐘情與一切可以提高保護性的設計,所以較差的場地感可以接受;值得一提的是,雖然前掌較厚,但由于防側翻和抗扭轉都設計比較好,落地并沒有不穩的感覺,感覺Time上的平衡是做得不錯的,但場地感隻能得到合格分數了。6分

抓地力: Time的外底是一個很俗的人字紋加圓圈的設計。

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)22

為了測試抓地力,個人選擇了這樣一塊場地打了一下午的球:

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)23

這種場地應該是屬于刷了一層漆的水泥地?特點是,水泥裸露的地方非常粗糙,抓地力奇好但比較傷内場鞋;但是水泥沒裸露的地方就非常滑,特别是有塵的情況下。

起碼在一下午情況來看,Time的抓地力沒有大問題,變向的時候沒有打滑的情況;就是轉身如果比較快的話會有些許打滑感,在有灰塵的情況下向前加速沒有左右突破抓地那麼穩固,個人感覺鞋底的圓圈貌似比較雞肋,也許換成紋路抓地力還能再好點。8分

耐磨度: 正常情況下,本人打球的地方是下圖的細碎水泥地和粗糙水泥地:

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)24

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)25

以下是實戰5場1個半小時左右的戰果,磨損有些許,但并不嚴重,而且大部分都是在粗糙水泥地上磨的,在細碎水泥地上打球磨損并不嚴重。

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)26

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)27

Time外底的紋路深度和橡膠厚度都十分出彩,畢竟青峰君在發布諜照時就不斷談到要力圖達到耐磨度和抓地力的平衡,為此還專門改過一次外底的配方,對于這點個人是比較滿意的。8分

總評: 作為先驅7品牌的第一雙球鞋,單論實戰性能,在我心中它配得上一個8分。

先驅7ven評測(龜叔測評實戰利器)28

個人覺得,Time的特點就是踏實、“均衡”。确實,除了配色,外觀并沒有太多亮點。但實際上,球鞋的實戰性能又非常穩定,特别是保護性方面,厚實的包裹在目前國産中端鞋中算是一股清流,而防側翻、抗扭轉、後跟TPU用料都很足,效果也很好,整個鞋底的穩定性非常高;同時抓地力和耐磨度也達到了比較高的水準。Rise緩震雖然沒有傳說中那麼牛,但減震能力還是足夠的,實戰中沒有任何震腳感。唯一的瑕疵場地感,也與球鞋的定位有關。綜上,個人認為Time是一雙少有的“均衡”的籃球鞋,保護性是最為出彩的特點。 近幾年來,穿過不下十幾雙國産品牌的中端鞋了,個人感覺Time就是最适合我的一雙國産中端球鞋。個人對鞋底的穩定性和腳踝的包裹感要求比較高,至今穿過的國産中端鞋中,隻有閃電4代的踝部包裹感能和Time相媲美,但緩震和重量方面Time是完勝的。 Time的網上售價為339不包郵,這個售價直逼李甯閃擊等新款球鞋發售一周内識貨團購價,也就是說Time的競争對手将會是李甯等國産品牌最引以為豪的中端王牌。很多朋友吐槽先驅7的價格,如果定位中端籃球鞋的話,競争隻能用慘烈形容。如果要繼續保持這個價位的話,建議後續的産品可以突出球鞋的一些特點,比如個人覺得綁帶就是一個不錯的元素,可以考慮下。 最近先驅7也面臨各種各樣的風波,特别是和抄襲牽連,至少在虎撲上對品牌形象有非常大的打擊。但是,至少在我的實戰體驗中,先驅7确實能把一雙實戰球籃球鞋做好,在我心目中Time配得上“實戰利器”的稱号,我也會繼續期待先驅7的後續作品。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关科技资讯推荐

热门科技资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved