電視劇天道深層解析?昨天轉貼了對于《天道》的批判，這部劇的鐵杆粉絲太多了，恐怕會有不少朋友不以為然對于改革大潮中，信仰的迷失的探讨和反思，掩蓋了這部劇在當時曆史條件下的知見其實很表面性，和作者的人生經驗儲備及悟性不足，我來為大家科普一下關于電視劇天道深層解析?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

電視劇天道深層解析

昨天轉貼了對于《天道》的批判，這部劇的鐵杆粉絲太多了，恐怕會有不少朋友不以為然。對于改革大潮中，信仰的迷失的探讨和反思，掩蓋了這部劇在當時曆史條件下的知見其實很表面性，和作者的人生經驗儲備及悟性不足。

今天，就從我的觀察角度，來探讨一下《天道》這部劇裡的幾處硬傷和不足：

（1）第一個問題：丁元英作為私募股權基金的GP，有沒有可能直接操盤企業成功？

觀點：從劇情裡來看，丁元英的履曆主要是金融及留學，沒有實際企業操盤經驗，在實際情況裡，這樣的GP自己跑去玩企業，十有八九是要栽跟頭的。因為管理企業，和投資企業，不完全是一回事，需要的經驗，能力，資源，韌性都不一樣。投資做的好，沒有管理經驗，未必能操盤好一個企業。

（2）第二個問題：王廟村算是優秀的商業模式，真正成功的經營模式嗎？

觀點：王廟村的模式是一次巧妙的市場機會搏殺，它的本質是商業冒險和市場投機，不是真正優秀的商業模式，也不值得學習和提倡。不要說放在今天，就是放在當時的曆史條件下，也持續不了多久，本身模式有悖于社會倫理和商業道德，後續麻煩會非常多。

在今天，王廟村這種生産條件手續和勞動規範都不合規的地方自發産業集群，在全國各地都很多，大多在面臨着政府“退廠進園”的要求，絕大部分家庭式作坊會永遠消失在産業規範和整頓風暴裡。我也認為這是對的，因為各種生産手續都不合規，條件不具備，安全生産和環境隐患都大，不能規範，隻能取消。

（3）第三個問題：丁元英是一個真正大徹大悟、非常通透的“高人”嗎？

觀點：恰恰相反，丁元英的智商非常高，也非常熟悉商業和人性，但是對于生命本質的哲學悟性并不高，很多關于人生本質問題的思考，他沒想清楚，也看不明白，所以劇中他一直困于過去，不知未來，看似灑脫，其實無處不處于自我的藩籬和牢籠裡。這部劇，其實也是丁元英自我的反思史和覺悟提高的過程。

（4）第四個問題：《天道》真的提出了發人深省的哲學命題和完整解答嗎？

觀點：其實啥都沒有。我發現有兩種觀衆，如果你在看《天道》之前，沒有接觸過傳統人文哲學，你會覺得特别神，境界極高，好了不起。但是，如果你在看這部電視劇之前，已經讀過佛學典籍和道德經及傳統人文哲學，你會發現---裡邊是對于佛道典籍的機械解讀，以及把這些解讀的僵硬拼湊粘合，這種“人文哲學大拼盤”的塑料感覺太強烈了，以至于你不得不懷疑---這個作者的人生經驗其實很淺薄，裡邊的這些，都是别人的解讀之後，她拼湊起來的，所以才沒有一條清晰的觀點主線，隻有隻鱗片爪的“玄學對話”場景。

（5）第五個問題：《天道》的編劇水平和劇情設計、文學水平高嗎？

觀點: 對不起，我的觀點是----太垃圾了！如果隻論文學價值，天道的劇情生硬，推動緩慢，文學水平一般，人物塑造也都臉譜化，單一，我這裡有原書《遙遠的救世主》，說實話，作者文字水平有限，不能算是一部好小說，我看原作，看不下去，作者的文字水平，實在太一般了。

那麼，說完了《天道》的缺憾，這部神劇的粉絲們先别扔磚頭，我再說說他好在哪裡：

（1）《天道》折射了當時改革開放後，在商業大潮的沖擊下，信仰迷失、人生目标迷失的一代人的複雜心境，描寫了商業和人性沖突下的道德困境選擇，這是他主體定位上的極大成功--契合時代；

（2）《天道》試圖用傳統人文哲學，解決大衆信仰的空白，這是一個創新和創造，也符合了中國大衆深厚的國學傳統文化土壤，這條解決信仰的指出道路，符合閱讀者的潛在心理認知；

（3）在生硬的劇情和大段故作高深的玄學解讀的拼湊下，《天道》仍然能吸引我們看下去，還是王志文這個老戲骨的表演，絲絲入扣，一個老戲骨撐起來了一個不太高明的故事，推動了劇情，主演功不可沒；

（4）《天道》裡在幼稚的劇情的推動下，仍然塑造了一個很美的獨立女性的形象，就是丁元英的伴侶芮小丹，這是女性主義的覺醒，也是女作者的本身站位自然的導向，還是非常有教化意義的。

（5）總之，局限于當時的曆史條件，作者本身的知見層次，《天道》的缺憾也很明顯，但是優點也很明顯，算是一部能發人深思的電視劇，值得一看，但是，别太迷，也别按照劇裡的指引去生活。其實，我認為作者寫這本書的時候，她自己的很多問題還在在困惑中，并借丁元英之口把它說出來了。

好了，我說完了，《天道》的鐵杆粉絲們，下邊，歡迎在讨論區抨擊我，可以把磚頭砸過來了，正好我家裡缺磚頭蓋房子~~~

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!