人們評判大學的強弱，主要看各種公開的排名數據，比如綜合實力排名、學科排名、國際化排名、新生質量排名等等。

1）

為了讓大家能直觀地感受國内一流大學之間的實力差别，筆者将軟科2022中國大學排名和U.S News2022世界大學排名中147所“雙一流”高校的國内排名數據整理了出來，制作了“‘雙一流’高校雙榜排名表”，現與大家分享。

在軟科2022中國大學排名中，國内排名前五的“雙一流”高校分别是清華大學、北京大學、浙江大學、上海交通大學和複旦大學；在U.S News2022世界大學排名中，中國内地排名前5的“雙一流”高校分别是清華大學、北京大學、上海交通大學、浙江大學和中國科學技術大學。

147所“雙一流”高校中，有8所在兩個排名榜中均位列國内前10。在軟科2022中國大學排名中排國内第9位的武漢大學和排國内第10位的西安交通大學，在U.S News2022世界大學排名中分别排中國内地高校第13位和中國内地高校第17位；在U.S News2022世界大學排名中排中國内地高校第8位的中山大學，在軟科2022中國大學排名排國内第12位。

值得一提的是中國科學院大學，它在U.S News版排名中與中山大學并列排中國内地高校第8位，卻沒有上榜軟科2022中國大學排名。

中國科學院大學是公認的頂級高校，在很多人心目中的地位與清華北大相當。但該校因為實行的是“科教融合”體制，有點像大學，又有點像科研機構，所以部分排名機構沒有将它納入大學排名。

不過，從實力和影響力上看，中國科學院大學絕對能排到國内前十，部分領域在國内處于數一數二的水平。

表單中有部分高校，在兩個榜單上的排名差距很大。比如上海财經大學、東北師範大學、中央财經大學、北京中醫藥大學、上海中醫藥大學等，它們在兩個榜單上的國内名次差距都超過了50位，個别院校的名次差距甚至超過100位。

“雙一流”高校表單中标紅的校名，是今年第二輪“雙一流”建設中新晉的7所“雙一流”大學。它們整體表現不錯，排名都在國内前140位，其中上海科技大學和南京醫科大學能排到國内高校50位左右。

2）

北京大學陳教授認為，大學排名對中國大學的發展是弊大于利。他說，近二十年，中國大學發展非常迅速，卻充滿了内憂外患，大學的個性在高校排名的影響下被逐漸消滅和同化，很多大學是在舉全校之力參與到大學排名中去，大學教育功能會被徹底廢掉！

陳教授的說法不完全對，但的确反映出了一個事實，就是：人們對高校排名的争議越來越多。

大學排名，實質上是一種數字上的排位，排名機構把高校的新生高考成績、畢業生就業率、高被引論文數量、社會捐贈數額、頂尖人才數量、科研經費投入等軟性實力，硬性地整合成各種數字化維度，然後進行統計分析，得出排名。這種做法對學校的發展有一定的刺激作用，然而存在的漏洞和隐患也是不容忽視的。

有些高校，為了獲得較多的影響力，不自覺地參與到具有商業性質的大學排名中，他們可能非常不喜歡這種無聊的數字遊戲，但迫于社會壓力和大環境，隻得加入。

可能有人會說，既然大家質疑排名數據的科學性和合理性，既然高校排名存在漏洞和隐患，那相關部門下令禁止機構發布排名不就行了。

民間對高校的排名豈會因一紙禁令就停止？有人的地方就有競争，有競争的地方就有排名。社會發展到現在，人們對大學進行排名是不可避免的，這是競争帶來的必然結果。除了大學排名，社會的各個領域都會有人或機構進行相關排名，我們應該要正确看待這種現象。

不過，如果參與排名的高校非常不信任某機構的排名，可以退出排名。當退出排名的高校比較多，該排名機構就自然被逐出大學排名市場，這會逼着剩下的排名機構提升排名數據的質量。

前不久，中國人民大學決定不再參加國際排名；南京大學則在學校規劃中提到“學校發展和學科建設均不再使用國際排名作為重要建設目标”。這應該是部分知名大學對高校排名的直接抗議。

不管怎麼說，我們看任何機構發布的大學排名數據，都僅僅是參考，别太在意。

今日話題：你認為哪個版本的大學排名數據比較靠譜？歡迎大家參與讨論。

想了解更多精彩内容，快來關注轶工坊

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!