12月27日，2021年全國碩士研究生招生考試落下帷幕。

無數考生為了這場兩天的考試，奮戰已久，“一生所學，隻為此刻”。讀研的目的，一是為了提升自身的知識水平和能力，以及由于就業壓力大，想要提高就業競争力；認為畢業學校不好，想提升學校層次也是另外一個重要因素。

但他們可能沒料到的是，想要靠“考研”改變命運，并沒有那麼容易。

“10年過去了，我還在為當初不給力的高考買單”這話，出自一名武漢大學博士。

“不好意思，我們隻看第一學曆”

一檔電視求職類節目曾記錄下北大碩士當場被拒的場景，當當原CEO李國慶直言：對于應屆畢業生，當當隻看第一學曆，而選手的第一學曆是個二本院校，即使是北大碩士，他也隻能說句“抱歉，我們隻看第一學曆”。

截圖自一檔求職類節目

北大碩士都無法“彌補”自己本科學曆的不足，更别說其他學校的碩士生了。

2020年10月，一篇發表于《經濟研究》的論文《學曆的信号機制：來自簡曆投遞實驗的證據》，作者通過發送簡曆的通訊實驗，研究了碩士學曆畢業生是否因不同的第一學曆受到招聘方歧視對待的問題。實驗結果明确顯示:碩士學曆畢業生中,第一學曆為非"211"院校本科的,比第一學曆為"211"大學本科的,在初次就業中會收到顯著更低的簡曆回複(低41%)。

早在2011年，《中國青年報》就進行過一項社會調查，調查結果顯示：57.5%的被調查者感覺到招聘中存在學曆“查三代”現象，而且認為這種現象在政府、國企和事業單位最為嚴重。

讀研本就是為了從各方面提升自己，不少人因為高考失利等種種原因，沒有考到心儀的院校，于是早早就在大一做好準備，為的就是讀研後能有一個新的、更高的起點。而如今的種種歧視似乎如同裁判對你下的“判決書”：即使你先到達終點，作用不大，别人中途跑得比你要快！

依靠不懈努力提升學曆的大多數，前進之路就這樣被堵死了嗎？

從學校層次來看，“雙一流”也終究是稀缺。争奪名校研究生名額本就是“僧多粥少”的戰争，即使你曆經“九九八十一難”考上了，說不定還得忍受自己學校“根正苗紅”學生的鄙視。據說，考上北大研究生後，最常被問的問題是“你本科是北大的嗎”？

截圖自公衆号丨Just Lose It丨，以前叫“中文男足”

雖是玩笑梗，也從側面反映了第一學曆的鄙視鍊确實存在。

就算你熬過了這幾年“隐形”的歧視，以為可以離開“血統純正”北大人的環境，也去社會上做一個“北大人”，卻被招聘方翻出了老底，“對不起，您的第一學曆不符合我們的要求”。一名上海交通大學學碩轉博的畢業生也在“第一學曆”的問題上慘遭拒絕。

圖源：網絡

無數類似的案例都真切地發生在求職圈。所以真的是“一考定終身”，碩博都白讀了嗎？

遭受的不公，何止就業？

除了找工作碰壁，“第一學曆”甚至還成了相親、租房這些生活因素帶來難題。

近期，“985相親局”在網上引起熱議。“學曆”成為年輕人通往婚姻一個重要的通關秘鑰，每個人都被明碼标價，用光鮮的履曆尋找與自己“勢均力敵”的優質對象。甚至在豆瓣上搜索“學曆”二字，首先映入眼簾的就是各種各大城市的“高學曆單身交友小組”。

截圖自豆瓣

他們将自己标簽化，“挂牌”出售，尋求一種學曆的“門當戶對”。遵循着極端的進化論，兩個學霸共同培養的下一代，一定也是個學霸。

甚至還有人給相親對象列績效考核表，而本科學曆就是具重要決定作用的砝碼。

圖源：新世相《985相親局殺死了年輕人的愛情》

有人說“985相親局，殺死了年輕人的愛情”，婚戀也成了内卷的其中一環。更奇葩的，還有租房前房東對租客本科“第一學曆”提出要求。似乎無法想象，一套房子有無數的租客在競争，而優秀的學曆可以成為脫穎而出的理由，這一切正在真實地發生，逐漸成為一種常規操作。

一房東提出的租客門檻

盡管上圖的房東說明了這些門檻不是對學曆的歧視，也許不是初衷，但終究是造成了這樣的結果。本科是985、211，成了“明文規定”的寵兒，而本科不是985、211，似乎還成了原罪。

“跳闆”無用，一棒子打死？

一名二本學生考上了清華北大，本來是值得所有人尊敬的事，他付出的心血努力和堅持非同一般，能夠做到這一點本身就足夠可以肯定這個人的能力和品格。但如今的社會卻苛責這個人本科學曆還不夠優秀，“金本銀碩”似乎成了正道。

如果本科能上“雙一流”，自然是更有優勢。但若不是，那全國那麼多“雙非”學子就不配努力向上了嗎？這對于求職者來說，未免過于殘忍，這無異于否定了一名研究生在碩博深造階段所做的一切努力。“第一學曆”不夠光鮮不假，但何至于成為“黑曆史”呢？

更何況我國教育資源分布不均、各地存在一定差距，考研對很多人來說是繼高考之後一次重要的改變命運的機會，也是唯一一次可以觸及到頂尖教育資源的機會。

各省份因為教育資源、競争人數之間的巨大差異，造成名校招收各省的新生人數差異較大。就拿清華大學為例：有媒體計算過，北京每萬名高考報名學生中，有47人可以入讀清華，而河南則是北京的三十分之一，每萬名考生中僅1.6人入讀清華。如果說清華在北京是百裡挑一，那在河南則是六千裡挑一，河南考生考去清華的難度不亞于登天。

圖源：知乎

數據來源網絡，不代表軟科觀點，僅供參考

此外，還有相當一部分人是高考失利而本科沒有上名校，他們要麼選擇高考複讀，要麼隻能通過考研再扳回一局。如果說清北的碩士不如清北的本科，那不是讓人無路可走嗎。

即使本科出身不利，也有人“逆風翻盤”。

2019年華為高薪招聘的“天才少年”中，其中獲得最高的201萬年薪的張霁成為當時人們茶餘飯後熱議的話題。之所以廣受關注，是因為與另外幾名本科均畢業于華中科技大學的少年相比，張霁本科畢業于武昌理工學院（當時僅為三本院校），而且他還是一名複讀生。

想要進入華為工作并不簡單，入選華為天才少年更絕非易事，數輪的招聘流程任何一個環節出錯或表現不佳都有可能遭到淘汰。如果拿一些用人單位在“第一學曆”上設下的門檻來卡張霁，他也未必能去華為，但他終究是憑借出色的科研能力獲得了華為的青睐，一紙文憑并沒能成為阻攔他的理由。

但從另一個角度來看，企業之所以如此重視本科第一學曆，也不無道理。研究生在學人數從1949年的僅629人，到2020年預計突破300萬，我國研究生教育事業實現了曆史性跨越，成為規模位居世界前列的研究生教育大國。學曆“通貨膨脹”和第一學曆标準的提高也成為必然趨勢。

好公司往往人才紮堆，HR要在成千上萬的簡曆中篩選精英，考慮到時間和成本，查看第一學曆是一種比較有效率的方式。因為如果大家都是名校研究生，在同樣的情況下，隻能順着往本科上看，擇優錄取。即使因為一刀切可能會遺漏個别人才，但從概率來看，這樣的方式是更加高效且相對公平的。

而且從選拔方式來說，高考是相對更加公平的。大家都是經過十二年基礎教育畢業的，站在同一條起跑線上，參加同一場考試，一考定勝負，簡單粗暴。高考給了全國考生一起競争的機會，也給階層的流動打開了一點兒小口。而考研，則可以選擇參加統考或者推免，方式更為多樣。