狗咬死别人羊怎麼賠?本報訊（記者李倩）羊群散步魚塘邊，豈料卻被狗追咬，傷亡慘重牧羊人索要賠償，養犬人不認可“狗咬羊”事實這起由動物引發的糾紛，法官該如何斷明真相？近日，津南區人民法院審結郭某訴劉某财産損害賠償糾紛一案，最終雙方認可判決，劉某主動履行給付義務，實現案結事了，我來為大家講解一下關于狗咬死别人羊怎麼賠?跟着小編一起來看一看吧!

狗咬死别人羊怎麼賠

本報訊（記者李倩）羊群散步魚塘邊，豈料卻被狗追咬，傷亡慘重。牧羊人索要賠償，養犬人不認可“狗咬羊”事實。這起由動物引發的糾紛，法官該如何斷明真相？近日，津南區人民法院審結郭某訴劉某财産損害賠償糾紛一案，最終雙方認可判決，劉某主動履行給付義務，實現案結事了。

郭某在葛沽鎮飼養羊，常在劉某承包魚塘附近放養，而劉某則在其魚塘處飼養了五六隻土狗。一日中午，郭某發現自己的羊被數隻狗追咬，羊群已跑散，并發現一隻羊被狗咬死。郭某跟随着狗，找到劉某處。後郭某與劉某父親聯系，經協商，劉某父親向郭某賠償了800元。當日下午和次日清晨，郭某發現另有羊傷亡，便接連撥打110報警。郭某主張其另有六隻羊死亡，要求劉某賠償，雙方因羊的損失問題産生争議，故訴至法院。

承辦法官收案後第一時間了解案情。本案難點在于，劉某不認可“狗咬羊”的事實，郭某又難以提供充分的證據，證實其羊是被劉某的狗咬死。劉某辯稱，魚塘及院落附近常有其他人養的狗及流浪狗出沒，劉某在投喂其飼養的狗時，其他人的狗及流浪狗經常過來吃食。而且，劉某父親在郭某第一隻羊死亡後已經進行了賠償，不認可其他羊系被自己的狗咬死，故不同意賠償。聞言，郭某情緒十分激動。

法官認為，郭某有羊被咬死系客觀事實，如果僅因郭某無法提供充分證據，證明其羊系由劉某飼養的狗所咬的事實，就直接判決駁回訴請，既不利于維護公民财産權益、平複其情緒，又不利于實現案結事了、維護公平正義。

因此，承辦法官再次梳理案情，并向雙方充分釋法明理。第一天，郭某第一隻羊被狗咬死後，劉某父親并未否認郭某主張的“狗咬羊”的事實，劉某本人亦未持異議。應認定，劉某的狗确實對郭某的羊進行追咬，并導緻一隻羊死亡。郭某在發現第一隻羊死後，才發現另有羊被咬傷，次日，公安民警在現場出警時确認又有兩隻羊死亡，劉某一方在場人員未提出不是其飼養的狗所咬，亦未提出系其他人的狗所咬。綜合全案情況，第二天死亡的兩隻羊與第一隻死亡的羊，系同一時間段被劉某飼養的狗咬傷，具有高度可能性。雖然劉某對此提出異議，認為系其他人家養的狗或流浪狗所緻，但未提交證據予以證明，故對劉某的抗辯主張不予認定。因此認定，郭某第二天死亡的兩隻羊系劉某飼養的狗所緻，判令劉某承擔侵權責任，賠償郭某損失1600元。郭某主張的另有四隻羊死亡，未提交充足證據證明，法院不予支持。

本案中，承辦法官最大限度還原案件實體真實，作出判決後，繼續跟進雙方情況，進行判後答疑，最終雙方均認可判決内容，劉某主動履行了賠償責任。至此，案件圓滿了結。群衆事無小事，雖然死亡幾隻羊的損失并不是很大，案情并不複雜，但盡可能還原案件事實，維護群衆合法權益，舉一反三，以小見大，才能真正實現司法服務基層社會治理、維護社會公平正義的目标。

作者：李倩

來源： 今晚報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!