【胖胖随筆】當下手機，還有必要貼鋼化膜麼？

今天看到了@i冰宇宙 的帖子，關于超聲波指紋識别，從體驗上看，超聲波肯定比光學好，但是胖胖今天關注的不是這個點，而是下面各種評論的貼膜問題。

貼膜确實會影響超聲波識别，但這裡說的是鋼化膜，軟膜是沒事的，目前用機是S21 Ultra，自帶原廠膜，等磨壞了之後換個軟膜，之前S10 和Note 10 也一直這麼幹。

那麼，問題來了，有必要貼鋼化膜麼？

我是從諾基亞之後一直都是三星手機（主力機），從S2到現在，之前的三星的确是不抗摔，尤其是S7 edge和Note 8時代，這倆手機我都是摔碎了兩次，Note 8還是三天碎兩次，還好我認識換屏的渠道，他們的屏還算便宜，也就五六百，那個時候的康甯大猩猩真的是廢物點心。

三星Note 10

但現在不是了，S9和Note 9我不知道，沒長期用過，但是我的S10 和Note 10 是真的抗摔，掉地下無數次了，真的什麼事沒有，可能是運氣好，不那麼寸。隻是Note 10 的後玻璃一個角碎了，而碎的原因是因為那次我正好沒帶手機殼，裸機出門，而之前掉地下都是戴手機殼的。

三星Note 10

因此，實際上，戴手機殼要遠比貼鋼化膜有用得多，即使是特别薄的手機殼，我目前個人用的是Benks的塑料殼或者凱夫拉材質的手機殼，前者大概也就二三十元，後者100元左右。二者都非常薄，完全不影響手感。

回到貼鋼化膜，個人覺得完全沒必要，當下的手機真的很抗摔，尤其是旗艦級屏幕。

之前，外媒曾經對比過三星Galaxy Note 20 Ultra和iPhone 11 Pro Max的抗摔能力。實驗結果顯示，從1米高度經曆背面、角落以及正面三次跌落測試，iPhone玻璃蓋闆出現大面積裂痕，而三星僅僅是在背面跌落測試中攝像頭模組的一個角出現了裂痕，邊框刮花了，其餘很完整。

而1.5米跌落測試顯示，iPhone 11 Pro Max經曆7次跌落之後機身玻璃幾乎完全碎裂，相機模組完全受損，而三星Note20 Ultra在經曆10跌落之後，對比前一項測試并沒有傷痕增加，功能也沒有受影響。

對了，三星Galaxy Note 20 Ultra是首款采用第七代康甯大猩猩玻璃的手機，官方數據顯示強度比上代産品增加25%，抗劃痕能力是上代産品兩倍，可承受2米高跌落。

三星Note 10

當然這個測試規避了很多生活中意外情況的發生，比如你摔的角度非常寸，再比如地下剛好有一顆鋒利的石子。但不可否認，現在的屏幕的确更抗摔了。

很多人其實放不下手機鋼化膜和手機殼是保護手機，怕手殘手機碎，或者之後想出手賣掉，保護手機的成色，而有些貼膜可能也有一些強迫症的因素在。

胖胖建議，如果不是極度手殘（本人其實就挺手殘的），當下的手機完全可以不貼鋼化膜，非常影響手感，當然貼膜與否全憑個人。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!