在農村開車，經常遇到狗橫穿馬路、影響駕駛的情況。近日有讀者提了這樣一個問題：
半個月前，我駕車正常行駛，經過村莊時，一條寵物狗突然橫穿公路，我避讓不及，當場将其撞死。此時，行人李某跑上前來，說寵物狗是他的，要我賠償2萬元損失，但不能提供證據說明自己是狗的主人。請問在交警部門認為我不承擔事故責任的情況下，我究竟應否承擔賠償責任？
江西省興國縣人民法院 顔東嶽：
根據描述的情況，你無需承擔賠償責任。一方面，從過錯角度上看，你不應擔責。雖然侵權責任法第十九條規定，侵害他人财産的，财産損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。寵物狗屬于财産的範疇，如果被撞，就應給予對價賠償。但是，該法第六條、第二十四條還分别明确，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任；受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。就是并非必須無條件承擔賠償責任，而應當看是否存在過錯。
具體來說可分為以下幾種情況考慮：如果寵物狗被拴住，由狗主人牽着，沒有違反交通規則，說明狗主人已經盡到合理注意義務，駕駛員将其撞傷（亡），應當承擔賠償責任；如果寵物狗沒有拴住，鑒于其行為具有不可控性，表明狗主人沒有盡到合理注意義務，在駕駛員正常行駛的情況下，則“撞了白撞”；如果寵物狗沒有拴住，駕駛員也存在違章駕駛，則駕駛員、狗主人應該分擔損失。
結合本案，正因為你是在公路上正常行駛，交警部門認為你無需承擔事故責任，而寵物狗是在沒有被拴住、脫離控制的情況下突然橫穿公路，決定了你無需承擔責任。
另一方面，從舉證責任角度上看，李某應當承擔不利後果。《最高人民法院關于适用〈民事訴訟法〉的解釋》第九十條規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。即退一步說，哪怕你在駕車過錯中存在過錯，如果李某不能證明其是寵物狗的主人或者管理人，也由于其不具備索賠主體資格而得不到支持。（農民日報）
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
