美國自由派網站Slate發表的一篇文章稱，如今，僅僅以著名古典音樂作曲家的姓氏稱呼他們可能是“有害的”，這篇文章在網上立刻引起了網友的群嘲。

在為美國Slate網站撰寫文章時，美國馬薩諸塞大學阿姆赫斯特分校的音樂理論助理教授克裡斯·懷特，對經常隻用姓氏稱呼貝多芬或莫紮特等作曲家的做法提出了質疑，因為人們稱呼其他一些作曲家則不是這樣的。事實上，懷特教授認為，今天繼續使用這種稱呼方式會被視為“過時的和有害的”。

為避免種族歧視，美國網站呼籲使用莫紮特或貝多芬的全名稱呼他們。懷特教授寫道：“當我們說，‘今晚，你們将聽到勃拉姆斯和埃德蒙德的交響樂’時，我們在語言上把前者視為與後者在不同的層面上，這種差異最初是由幾個世紀以來系統性的偏見、排斥、性别歧視和種族主義所造成的。”

為了改變這種性别歧視和種族歧視，這篇文章的作者敦促人們使用這些作曲家的全名稱呼他們，這樣“我們就可以将更多的注意力放在他們的音樂上，而不是過去的文化習俗，特别是那種以犧牲其他所有人為代價來提升白人直男的文化習俗。”

不過，這篇文章立刻在網上遭到嘲笑，許多網友覺得其觀點太過牽強，甚至對于自由派雜志來說也太過分了。一位讀者在推特上寫道：“我想參加你的推銷會議，那些沒有成功入選的故事，或許比你所發表出來的更更棒。”另一位網友開玩笑地說道：“别再拿Slate網站開玩笑了。”

使用莫紮特或貝多芬稱呼他們涉嫌種族歧視？美國一網站立刻被群嘲。有些人甚至發誓從現在起隻使用莫紮特的“完整”洗禮名稱呼他，他的名字由三個不同的名字組成，即沃爾夫岡·阿瑪多伊斯·莫紮特。就像名為jollyspruce的網友寫道：“從現在開始，我隻使用莫紮特的全名稱呼他，因為我非常讨厭種族主義。”

人們試圖對這篇“偏激”文章的作者進行教育，讓他明白為什麼單名詞一開始就隻适用于特定的作曲家。“如果有著名的鮑勃·貝多芬或吉米·瓦格納，我們會加以區分。我們也會叫埃德蒙·黛德的全名，因為他的知名度不高。”

一位網友寫道：“美國竟然有這麼愚蠢的網站？黛德在音樂上的成就遠遠比不上貝多芬，使用單名稱呼他們并不是種族歧視，而是能夠使我們能夠僅憑姓氏就确定作曲家的身份。對于但丁、莎士比亞等人也是如此，對于像畢加索和愛因斯坦這樣偉大的藝術家和科學家也是如此。”

另一位推特網友補充稱，這“與許多如此有名的人們一樣，他們可以用自己的名字，其中甚至包括許多婦女和有色人種：奧普拉、碧昂斯、艾倫、坎耶、查佩爾、科比、希拉裡、勒布朗等等……”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!