因為吐槽了一句流量明星虞書欣，網友@小李的奶茶****（以下簡稱小李） 被虞書欣粉絲向自己所就讀的學校大規模舉報，還被罵到删号退博……

1月12日中午12:04，@小李的奶茶**** 發布微博吐槽：“互聯網真的沒有記憶，我的首頁又開始出現老賴之女虞書欣了……”

這條微博很快招緻虞書欣粉絲的攻擊，成批的粉絲甚至跑到小李所就讀的學校官方微博@中南财經政法大學 下，舉報小李。

這些粉絲套用着統一的句式模闆，舉着“互聯網不是法外之地”的大旗，給小李扣上“知法犯法、大肆造謠污蔑他人”的帽子，聲稱“網絡言論存在邊界”，要求中南财經政法大學嚴肅處理小李。

還有一些粉絲邀功似的@ 虞書欣工作室的官方微博 ，稱為其“提供提告素材”

對于虞書欣粉絲的這波操作，很多網友直呼：“過分！”

“沒圈她也沒去她家超話，粉絲出啥警？”

“現在粉絲都這麼牛了嗎，讓學校開除學生？”

“娛樂和現實生活還是分開吧。”

小李最終删号退博，而中南财經政法大學官方微博并未正面回應此事。

12日晚21:52，@中南财經政法大學 和往常一樣分享書籍語錄，并且照例打上了“文瀾心語超話”的标簽。

不過當天分享的内容，卻是傳播學名著《烏合之衆》中的一段話：“群體盲從意識會淹沒個體的理性，個體一旦将自己歸入該群體，其原本獨立的理性就會被群體的無知瘋狂所淹沒。”

@中南财經政法大學 之後删除了這條微博。

13日淩晨2:55，一位自稱“事情從我開始”的虞書欣粉絲@是頭腦*** 發布微博，向中南财經政法道歉，稱不該“辱貴校名聲”。

而對于小李本人，@是頭腦*** 并未緻歉，還聲稱小李在不清楚事情始末、粉絲再三解釋的情況下，用激烈的語言刺激粉絲，導緻了這場鬧劇。

話裡話外，将小李認定為整件事的罪魁禍首。

此外@是頭腦*** 還解釋稱，虞書欣粉絲從未人肉小李，“她的所有信息均是公開的（包括照片、姓名、實習單位及學校）”。

@是頭腦*** 還引經據典：“君子不以言舉人，不以言廢人”，稱粉絲并不是原罪，也并不低人一等；粉絲也是讀過大學的正常人，會犯錯也會認錯。

說罷，還意有所指地補充了一句：“素人會不會認錯，會不會反省，那就不得而知了。”

姑且不說，@是頭腦*** 此處用典是否合适，其“君子不以言舉人，不以言廢人”這句話本身就有問題。

原話為“君子不以言舉人，不以人廢言”，語出《論語·衛靈公篇》，意為君子不因别人的話說得好就提拔他，也不因别人有缺點就廢棄他的正确意見。

話說回來，小李所說的虞書欣老賴之女到底算不算诽謗污蔑呢？

據觀察者網此前報道，去年12月1日，一直主打“富二代”、“小富婆”人設的當紅女團偶像虞書欣，被曝出是“老賴之女”。

“THE9”女團成員虞書欣

虞書欣母親、新餘豪譽實業有限公司負責人劉金美在今年5月被限制高消費，原因是有224萬元的未履行金額。

@虞書欣工作室當時回應稱，此事涉及内外勾結詐騙行為，虞母被牽連其中屬于間接受害人。

12月2日淩晨，@虞書欣工作室 再度發文表示，這事本來是兩家公司之間的經濟糾紛，由于背後存在合同詐騙問題，虞母所在的豪譽公司作為受害者莫名背負債務，從而導緻虞母被“限高”。

對于合同詐騙一事，虞書欣一方早已報案，但由于案件還在調查取證階段，故不便公布詳細情況，沒想到因為“信息不對稱”導緻了這樣的誤會。

這條微博也附上了一張公安機關的受案回執。

按照虞書欣方的回應，其母雖是受害人，但因224萬的未履行金額被“限高”也是事實。小李微博所言“老賴之女”确實有待商榷，但這夠得上虞書欣粉絲給其扣上的污蔑诽謗的大罪嗎？

我國法律沒有規定污蔑罪名，侮辱诽謗情況比較嚴重，可以構成诽謗罪。

根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條第二款的規定，诽謗罪，是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

小李微博的這句吐槽之言，與诽謗罪所定的“故意捏造”、“貶損他人人格”、“情節嚴重”等定義相去甚遠。

1月13日，虞書欣發布微博回應此事，稱“給每一位被打擾到的人道歉，希望新的一年帶給大家的都是美好的。”

而在虞書欣這條道歉微博下面，她的粉絲又排好隊行，用着統一的句式模闆，開始道歉控評……

版權聲明

本文系用戶獨家授權發布風聞社區的稿件，轉載請聯系觀察者網。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!