近日，兩起互聯網大廠間的影視版權糾紛案判決結果陸續公布，重新掀起大衆對長短視頻著作權糾紛的探讨。

10月26日，西安市中級人民法院就騰訊出品的《雲南蟲谷》訴抖音侵權案作出一審判決。法院認為，抖音應立即采取有效措施删除、過濾、攔截相關視頻，并賠償騰訊經濟損失及合理費用3240餘萬元。10月31日，中國裁判文書網還公布了愛奇藝起訴快手侵權播放《琅琊榜》《老九門》的判決文書，同樣是短視頻平台的快手被判賠償愛奇藝的經濟損失及合理費用合計218萬餘元。

↑豆瓣截圖

在這兩起案件中，法院均認為短視頻平台構成幫助侵權，需承擔民事賠償責任。其中，抖音一審被判賠償騰訊的金額，刷新了全國法院網絡影視版權案件賠償記錄。

為何兩個影視侵權案件賠償金額出入如此之大？也有網友關心，常見的解說評論類短視頻、“**分鐘看電影”是否涉嫌侵權？許多視頻剪輯博主也擔憂，他們是否可能面臨着被長短視頻平台追責的風險？對此，紅星新聞采訪了多位資深律師進行解讀。

短視頻平台侵權

抖音一審被判賠騰訊3240萬

快手賠愛奇藝218萬

公開資料顯示，本案所涉作品《雲南蟲谷》為騰訊公司旗下企鵝影視出品的懸疑冒險網絡劇，改編自天下霸唱小說《鬼吹燈之雲南蟲谷》。全劇共16集，豆瓣評分6.1，有超過15萬用戶标記“看過”此劇。

在騰訊訴抖音影視侵權一案中，法院認為，抖音平台上有大量用戶對涉案作品實施了侵權行為，雖然抖音采取措施減少了侵權作品的數量，但侵權行為仍未得到有效遏制。抖音因此屬于幫助侵權，應立即采取有效措施删除、過濾、攔截相關視頻，并賠償騰訊經濟損失及合理費用3240餘萬元。

據了解，該案中，西安中級人民法院一審以每集200萬元、總額超過3200萬元的标準，打破了全國同類案件的判賠紀錄，是去年最高紀錄的16倍、部分同類案件的上百倍。3200萬的金額，不僅超過了本案騰訊最初索賠金額的3倍，也刷新了全國法院網絡影視版權案件賠償紀錄。

判決書顯示，法院的判據依據是綜合考慮涉案作品類型、知名程度、可能承受損失、預期收益、維權行為、被告侵權行為實施規模、持續時間、主觀惡意、可能獲益等方面因素，法院酌情認定網絡劇《雲南蟲谷》著作權人，因被告實施的侵害信息網絡傳播權行為，遭受經濟利益損失平均每集網絡劇為200萬元，故經濟損失總計3240餘萬元。

而在愛奇藝訴快手侵害作品信息網絡傳播權一案中，經法院查明，快手公司、達佳公司開發運營的“快手”APP中存在大量關于電視劇的侵權視頻片段，儲存于聯通無錫公司的網絡服務器中。快手公司、達佳公司的上述行為分流了“愛奇藝”平台的觀看用戶，嚴重侵害其合法權益。

法院認為，快手公司存在主觀過錯，對被訴侵權視頻的信息網絡傳播起到幫助作用，應當承擔幫助侵權責任。侵權視頻已被删除，快手公司仍需承擔民事賠償責任。最終，法院判決快手公司賠償愛奇藝公司經濟損失及合理費用合計218萬餘元。

“天價索賠”是否合理？

律師：與原告方所提供的有效證據有關

案件結果存在出入也是正常的

有網友質疑，賠償金額是如何計算的？為何兩個影視侵權案件賠償金額出入如此之大？

陝西恒達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善向紅星新聞介紹，雖然同樣是影視作品，但對應的價值、獲利情況、損失等均不同，具體到司法實踐，還需結合侵權人的過錯情況、嚴重與否、主觀惡意等綜合判定，根據個案具體結合案件證據等綜合判定。“因此，案件結果存在出入也是正常的。”

趙良善律師指出，既然構成侵權，根據《侵權責任法》相關規定，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；若實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可參照該權利使用費給予賠償。“對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節嚴重的，可以在按照上述方法确定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。”

四川一上律師事務所合夥人林小明律師也認為，抖音和快手賠償額度差異巨大，或與原告方所提供的有效證據有關。北京市衆明律師事務所趙建立律師也認為，兩法院分别判處3240餘萬元和218萬餘元的經濟賠償，表面上看确實懸殊較大。但是，隻要法官計算的方式合理，能夠說明損失的計算方法，比如點擊量、轉載數量、原作品影響力等，仍然屬于法官的自由裁量權。

為何短視頻平台需擔責？

律師：适用避風港原則

收到通知後未采取措施或措施不力

值得注意的是，在這兩案中，短視頻平台抗辯時均提到，侵權視頻系用戶自行上傳，并質疑侵權是用戶個人行為。為何此類案件需由平台承擔，有何法律依據？

紅星新聞梳理發現，兩案法院都認為短視頻平台構成幫助侵權行為，需承擔共同侵權責任。

在騰訊訴抖音影視侵權一案中，法院回應，根據查明的事實，抖音對于平台中的用戶大量、密集實施地對涉案作品信息網絡傳播權的行為，在《雲南蟲谷》權利人反複進行事先預警、事中投訴、提起訴訟、申請行為保全的情況下，難謂不知。

而被告在其具有對平台侵權内容進行有效治理的能力下，并未在合理期間内采取适當措施對平台侵權内容進行管控治理，放任甚至便利了大量侵害權利人涉案作品信息網絡傳播權，短視頻通過“抖音”平台和“抖音”平台内的諸多創作工具進行發布和傳播。最終，法院認定被告符合對權利人涉案作品信息網絡傳播權侵權行為之幫助行為的構成要件，存在幫助侵權行為。

在愛奇藝訴快手侵害作品信息網絡傳播權一案中，法院認為快手公司、達佳公司作為專業的短視頻平台，明知、應知涉案侵權内容的存在，仍然為用戶提供涉案侵權視頻的在線播放及下載服務。

四川一上律師事務所合夥人林小明律師向紅星新聞分析，此類短視頻被判侵權賠償案中，對短視頻平台适用的是民事網絡侵權領域的避風港原則。“避風港”原則包括“通知 删除”兩部分，網絡服務提供者接到通知後及時采取删除、斷開鍊接等措施的，不承擔賠償責任。“這兩個案子是因為短視頻平台收到通知後，并沒有采取措施或采取措施不力，才需要承擔共同侵權責任和侵權後果擴大的責任。”

林小明律師進一步分析，根據《信息網絡傳播權保護條例》及最高法司法解釋相關規定，網絡服務提供者明知或者應知網絡用戶利用網絡服務侵害信息網絡傳播權，未采取删除、屏蔽、斷開鍊接等必要措施，或者提供技術支持等幫助行為的，人民法院應當認定其構成幫助侵權行為。“若短視頻平台明知或應知，卻未對侵害行為采取有效措施，據此确認平台應當承擔侵權責任。”

趙良善律師也表示，抖音平台作為第三方網絡傳播平台，對于用戶發布的作品負有審查義務，在權利人發現侵權要求删除時，應當盡到删除、屏蔽、斷開鍊接等義務，但是涉案兩案件平台均未盡到相關義務，所以法院判定平台承擔侵權責任。“因此，權利人之所以起訴平台，前提在于剪輯個人制作上傳的視頻侵犯他人合法權利，而平台集中展現了他人剪輯的侵權作品導緻權利人損失擴大。”

視頻剪輯博主是否需擔責？

律師：短視頻平台無追償可能

長視頻平台有權追責

案件公布後，許多視頻剪輯博主也表達了顧慮：他們上傳過此類相關二次創作視頻，是否也可能面臨着被短視頻平台追責的風險？未來該如何在法律規範内進行視頻創作？

林小明律師分析，視頻剪輯博主與短視頻發布平台構成的是普通共同侵權，應在各自過錯範圍内單獨承擔相應責任。短視頻發布平台承擔的并非連帶賠償責任，就是普通侵權過錯責任，“因此不存在賠償後向視頻剪輯博主追償的可能。否則，被侵權人應當将視頻剪輯博主一并起訴。”

“從權利方起訴的情況來看，其也是追究的短視頻發布平台在接到通知後，未及時采取有效措施構成的侵權行為造成的後果。”林小明律師提醒，視頻剪輯博主與短視頻發布平台在構成共同侵權的情況下，被侵權人（如長視頻平台）有權向侵權人進行追責，根據法院最終認定的侵權情況和裁判結果維護自身權利。

林小明指出，但由于視頻剪輯博主衆多，且可能其單獨表現出的侵權行為及後果并不嚴重，對于權利人來說，追究視頻剪輯博主則需要耗費大量時間、金錢及精力等訴訟成本，易造成訴累，且侵權賠償額度可能也不大，權利人可能會考慮前述原因而放棄向衆多個體追責。

紅星新聞記者發現，目前，短視頻平台與影視相關的視頻類型多樣，如解說評論類短視頻、“**分鐘看電影”等。何種短視頻類型涉嫌侵權？有何依據？

趙良善律師向紅星新聞介紹，我國《著作權法》第二十四條明确規定，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中适當引用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得損害著作權人的合法權益。

“在這條規定中，何為‘适當使用’就成為是否侵權的關鍵因素。”趙良善律師介紹，評論解說類短視頻，其制作者在引用他人影視片段時，重點一般不在于片段本身，而在于通過片段給予公衆傳達其他重要思想，影視片段僅是為了這個思想表達而服務，是次要性、輔助性的，而非主要性的。

趙良善律師指出，如果隻是簡單粗暴地将短視頻剪切後拼連，或即使存在解說、評價，但最終傳達的關鍵點仍然是作品本身的内容或主角仍然是原作品。這種情況下，雖然便于他人在較短時間内了解影視作品劇情，“但是其來源、畫面、劇情都出自原作品，對原作品造成沖擊和影響，顯然不屬于‘适當使用’，剪輯用戶應屬于侵權。”

紅星新聞記者注意到，“**分鐘看電影”此類短視頻則已早被有關部門明确定性為侵權。據新華社報道，2021年4月28日，國家電影局通報，針對當前比較突出的“**分鐘看電影”等短視頻侵權盜版問題，國家電影局配合國家版權局繼續加大對短視頻侵犯電影版權行為的打擊力度，堅決整治短視頻平台及自媒體、公衆賬号生産運營者未經授權複制、剪輯、傳播他人電影作品的侵權行為，積極保護廣大電影版權權利人的合法權益。

紅星新聞記者注意到，2021年，中國網絡視聽節目服務協會發布《網絡短視頻内容審核标準細則》指出，未經授權不得自行剪切、改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片段。趙良善律師提醒，視頻剪輯主在剪輯他人作品時需慎重，應當做到“适用使用”。

紅星新聞記者 蔡曉儀 藍婧

編輯 官莉 張莉

（下載紅星新聞，報料有獎！）

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部