大家好，我是黃昏百分百，12代酷睿處理器與600系列主闆正式支持了DDR5内存，與上次内存新老換屆一樣，目前市場上同時有搭載DDR4内存的Z690主闆與搭載DDR5内存的Z690主闆。今天我便通過測試DDR4内存與DDR5内存在同CPU、同顯卡的平台下的性能差異來試着為大家選購主闆、内存做出參考。好了，廢話不再多說，我們開車吧。

雖然DDR5與DDR4在技術參數與顆粒選用上都大有不同，不過為了盡可能的控制變量，我還是選擇了同品牌，同系列的内存。

▲我最終選用的是宏碁掠奪者 Predator系列内存，分别是銀白主色調的Vesta DDR4 RGB 16GBx2套裝與黑色主色調的Vesta Ⅱ DDR5 RGB 16GBx2套裝。

▲我這款DDR4的宏碁掠奪者 Predator Vesta RGB内存采用了是三星特挑B-die内存顆粒，其XMP頻率與時序為3600MHz CL14-15-15-35。三星B-die顆粒的特點是非常容易壓低時序，且超頻能力同樣超強。

▲而這款DDR5的宏碁掠奪者 Predator Vesta Ⅱ RGB内存采用了原廠内存顆粒，其XMP頻率與時序為5200MHz CL 38-38-38-76。我們再來看一看兩個測試平台的其他硬件：

▲主闆與水冷是除了内存之外測試平台所不同的兩個硬件。

▲CPU使用的是12代酷睿i7-12700KF，之所以沒有用i9是因為怕itx主闆的供電無法滿足i9的需求，所以這塊i7處理器應該是測試中能用的最強CPU了。

▲DDR5超頻所使用的是華擎的Z690 Phantom Gaming-ITX/TB4主闆，這是華擎的頂配Z690 itx主闆，之前我的itx超頻平台采用的是華擎的Z490M-itx，個人對其超頻能力很認可，且對其BIOS比較熟悉，所以這次上手了更高級的華擎Z690 Phantom Gaming-ITX/TB4 作為未來的DDR5内存超頻平台，關注這個主闆晚點我會寫一篇裝機文。

▲DDR4依舊使用的是我測試了多款顯卡的微星Z690 EDGE TI DDR4 刀鋒钛主闆，微星主闆擁有大名鼎鼎的Momery Try it功能，可以很快找到比較合适的超頻參數，然後再進行細節優化，可以大幅提升超頻效率。

▲而這塊微星Z690 EDGE TI DDR4 刀鋒钛采用了16相75A CPU直連供電，還搭載了DDR4内存加速引擎，采用獨立的線路設計，抗阻更低，從而保證高頻信号的穩定性，内存超頻能力更強。

▲本來想用目前顯卡天花闆的七彩虹iGame GeForce RTX 3090 Ti Vulcan OC，但是發現太厚了放不進itx機箱，所以本次測試中顯卡采用的七彩虹的 iGame GeFore RTX3080 Vulcan OC 10G。iGame是七彩虹的旗艦系列，而Vulcan更是旗艦中的旗艦。好了，本次測試的4大件介紹完畢，我們開始測試吧。

▲用默頻DDR4内存與DDR5内存比肯定不是很公平，所以我把DDR4内存進行适當的超頻後進行測試，因為使用的是雙面顆粒的單條16GB内存，所以本次求穩隻超頻至了4400MHz C17-19-19-39，而DDR5内存則保留其XMP頻率 5200MHz（AIDA 64測試為5187MHz），CL38-38-38-76。經測試，宏碁掠奪者 Predator Vesta DDR4的讀取速度為64692MB/s，寫入速度為63431MB/s，複制速度為61925MB/s，延遲為70.1ns。而宏碁掠奪者 Predator Vesta Ⅱ DDR5的讀取速度為78714MB/s，寫入速度為73289MB/s，複制速度為71737MB/s，延遲為82.2ns。得益于DDR5的高帶寬與高頻率，其讀取、寫入、複制速度均高于超頻後的DDR4内存，不過DDR5的時序目前依舊較高，因此延遲還是要高于DDR4内存的。當然，肯定有朋友要問為何使用特挑B-die顆粒的DDR4内存延遲依舊達到了70ns，這裡我專門解釋下:

▲從上圖可見，12代酷睿處理器為了同時兼容DDR4與DDR5的内存，所以其内存控制器要比10代、11代處理器的内存控制器結構更加複雜，導緻了較高的延遲，而DDR4在10代、11代上會有着更低的延遲。

▲比如同用特挑B-die顆粒的DDR4内存，在Z490平台上可以将延遲控制低至43.7ns，而在Z690平台上則要在70ns上下，除了内存控制器複雜的原因，應該還有内存在Gear2模式下運行的原因。理解完這一點，我們再來研究一下DDR4内存與DDR5内存對整個系統的性能影響吧。

▲首先是CPU-Z的測試，DDR4 4400MHz下，i7-12700KF單核跑分757.6分，多核跑分8989.1分。而在DDR5 5200MHz下，i7-12700KF單核跑分767.7分，多核跑分9122.7分。分别提升了1.3%，1.5%，有一定的提升。不過這裡也可以看出CPU-Z作為專業測試CPU性能的軟件，對内存頻率對測試的影響控制的很好。

▲緊接着是7-Zip基準測試，DDR4 4400MHz下，本電腦的i7-12700KF的壓縮評分為94196 MIPS，CPU使用率為1780%，解壓縮評分為118888 MIPS，CPU使用率為1886%，總體評分為106542 MIPS，總體CPU使用率為1833%。而在DDR5 5200MHz下，本電腦的i7-12700KF的壓縮評分為104283 MIPS（相較DDR4 4400MHz提升了10.7%），CPU使用率為1823%（相較DDR4 4400MHz提升了2.4%），解壓縮評分為117513 MIPS（相較DDR4 4400MHz降低了1.2%），CPU使用率為1886%（相較DDR4 4400MHz提升了2.7%），總體評分為110898 MIPS（相較DDR4 4400MHz提升了4.1%），總體CPU使用率為1879%（相較DDR4 4400MHz提升了2.5%）。可見，DDR5的高頻率與高帶寬可以為電腦帶來更高的CPU使用率，進而大幅提升電腦的壓縮能力，而高頻内存對解壓縮上基本無影響，應該是DDR5内存略高的延遲抵消了高頻率帶來的性能優勢。

▲Cinebench R23是一個跨平台的測試套件，主要用于測試Cinema 4D在多個CPU内核上的3D建模，動畫，運動圖形和渲染性能。該程序“針對特定領域，更适合高端台式機和工作站平台”，是測試CPU在生産力方面表現的好軟件。i7-12700KF在DDR4 4400MHz下的單核得分為1823，多核得分為19777，MP Ratio為10.85x。而i7-12700KF在DDR4 5200MHz下的單核得分為1834，多核得分為21271，MP Ratio為11.60x。這裡可以得出結論，DDR5的高頻率與高帶寬可以為電腦提供更好的建模與渲染性能，而且DDR5内存在Cinebench R23中對多核性能的影響遠高于對單核性能的影響（多核提升7.6%，單核提升0.6%），因此，核心越多，越應該選用DDR5内存以享受高頻率帶來的性能提升。

在綜合性能方面，我用了PCMark進行測試，本電腦在DDR4 4400MHz下總得分為8236分，要高于DDR5 5200MHz的8180分，不過細看小分可以發現，DDR4平台在常用基本功能與生産力方面的得分高于DDR5平台，在生産力中的電子表格與文檔編寫項目中性能差異尤為明顯。而在數位内容創作中，DDR5平台的得分則明顯要高于DDR4平台。因此，如果你的電腦主要用于基本功能與Word、Excel、剪輯視頻等生産力方向的内容，那麼建議你使用DDR4平台，而如果你的電腦主要用于圖片編輯與視頻渲染與可視化，那麼強烈建議你使用DDR5平台。

遊戲方面，我們首先用3D Mark來進行測試。

▲在使用DX11的3D Mark Fire Strike Ultra中，DDR4平台得分11002分，DDR5平台得分11106分，DDR5平台略占優勢。

▲而在使用DX12的3D Mark Time Spy Extreme中，DDR4平台得分8546分，DDR5平台得分8566分，依舊是DDR5平台略占優勢，不過有一點需要注意，DDR5所占的優勢體現在CPU分數方面，而顯卡分數則是DDR4略高，可能是因為内存延遲差異而導緻的。

▲在《古墓麗影：暗影》中，4K分辨率，光追最高，DLSS性能模式下，DDR4内存平台與DDR5内存平台均為103幀，這點不出意料。畢竟4K分辨率下進行遊戲，更吃顯卡而非CPU。

▲而在1080P分辨率下，DDR4内存平台平均181幀，而DDR5内存平台均為180幀，平均幀數上DDR4平台平均高一幀。另外大家注意下95%幀數下，則是CPU遊戲、CPU渲染、GPU三者的幀數均為DDR5平台更高。因此，我們可以得出結論：DDR4 4400MHz與DDR5 5200MHz内存在3A大作中性能表現的影響不大。DDR4平台在部分3A大作下幀數可能略高，而DDR5平台的幀數波動更小。僅就價格而言，目前更建議選擇DDR4的内存。另外，如果是《PUBG》、《DOTA2》等對内存頻率十分敏感的遊戲，自然是選擇DDR5的内存更好，這點因為沒有對應的Benchmark，所以本次并未進行測試。

目前正值DDR4内存與DDR5内存換代，可以說兩者各有優缺點，經過本次的測試，我們可以得出結論：如果你的電腦主要用途是日常基本辦公與剪輯視頻，那麼選擇DDR4比較好，而且也比較劃算。而如果你的電腦主要用途是圖片編輯、渲染與可視化等數字内容創作，那麼請選擇DDR5内存會得到很好的性能提升。而如果你的電腦主要是玩《PUBG》、《DOTA2》等電競遊戲，則建議選擇使用DDR5内存，玩3A大作則選擇DDR4與DDR5均可。

看到這裡的朋友肯定有人會問為啥DDR5的内存不超頻試試，我就簡單超了下頻，這是我第一次超頻DDR5内存，經驗不足，所以比較保守：

▲經測試，宏碁掠奪者 Predator Vesta Ⅱ DDR5在5200MHz CL38-38-38-76時的讀取速度為78714MB/s，寫入速度為73289MB/s，複制速度為71737MB/s，延遲為82.2ns。而調整到5600MHz（AIDA64顯示5586MHz）時，宏碁掠奪者 Predator Vesta Ⅱ DDR5的讀取速度上升到了83542MB/s（上升6.1%），寫入速度為73961MB/s（上升1%），複制速度為75414MB/s（上升1%），延遲不升反降，為79.7ns。

同樣，在DDR5 5600MHz下，本電腦的i7-12700KF的壓縮評分為107921 MIPS（相較5200MHz提升了3.5%），解壓縮評分為117659 MIPS（與5200MHz時表現基本相同），總體評分為112790 MIPS（相較5200MHz提升了1.6%）。整體結果趨勢與DDR4 4400MHz與DDR5 5200MHz的結果趨勢基本吻合。可見内存高頻率對系統的壓縮性能影響要高于解壓縮性能。目前這兩款内存均有618優惠，有興趣的朋友們可以考慮入手了。好了，以上便是本次測試的全部内容，希望對你有所幫助，我是黃昏百分百，我們下次見。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!