一葉目開公衆号每年都給大家推薦的最新小升初擇校排序建議都在變化，但是沒辦法，政策變化，教學變化，内容變化，不更正行嗎？刻舟求劍之下，您孩子參考從前的數據和資料注定就要吃藥。而今年的擇校策略先劇透如下：

一線公辦好班>一線民辦好班>三線公辦好班>二線公辦好班>一線民辦平行班>二線民辦平行班>一線公辦平行班>二線公辦平行班>三線公辦平行班>三線民辦平行班

（這裡需要聲明，教育部嚴禁義務教育環節分班，但是總有人按照江湖套路分，那我們今天所說的好班和平行班，都是江湖上的說法。希望所有學校都不要分班。）

而擇區的建議：

“要去四校的學霸去靜安，徐彙和楊浦，市重點為目标的學霸去黃浦，普娃去黃浦和虹口，學渣去靜安。”

細心的家長會發現，這次調整幅度很大。很多交流群外的家長一直都有疑問，為什麼會這樣選擇？已經說過無處次，這裡不再強調。希望有質疑的家長，請選擇一個靜心的環境，把一葉目開公衆号近兩年來的700多篇曆史帖都仔細讀一遍，你一定會有答案。

擇區建議修訂的原因是經過今年中考的變化和某些小升初暗搓搓的操作和一些不能說的東西出現，而導緻升學環境的改變。

以上擇校策略，在去年小升初後，結合今年中考政策和實際情況，一方根據詳細的數據，根據目前民辦學校和公辦學校的變化，根據各學校作業和試卷，以及老師教學的模式和用心度，一葉團隊進行修訂。

至于為什麼這樣，我們以後會慢慢說，今天篇幅太過于有限。一葉吃喝玩樂交流群内家長我想你們都懂，可以自行交流。

答案給了，但很多家長依舊打破砂鍋問到底，想知道原因和一二三線學校定位的标準。原因不能細說，總之就是一句話，“有了公平，才有未來！”我們不要看名氣，要看就看哪個學校關系戶少，哪個學校更公平。

要知道明年大家都面臨了真正的第一屆新中考政策，自招，名額分配和裸考。其中如果說一定公平的那隻有裸考環節。系統數據庫下排分，貓膩幾乎為零。但那裸考環節進占市重點招生名額的30%。無論自招還是平行志願都比之前少了，夠不夠大家分？

所以，今天一葉先生糾正一下大家：家長的擇校優先條件并非是學校抓得緊不緊，老師負責不負責，而是是否校内有足夠的實質性公平度支持。

擁有前50的實力，卻變成了錄取序列的100名，就是不公平！

公平不是放在嘴裡，不是在别的家長傳言中。公平隻有落實到實處，讓每一個孩子都感受不到差異，那才是真正的公平。聽起來有點像共産主義，雖然目标遙遠，但的确是每個家長心中的烏托邦。

那麼，一二三線應該怎麼分呢？

1. 一線學校

至少在每個區預錄取（自招）公示中排名前三的學校。傳聞中條子都想去的，就是一線學校。有傳聞中掐尖的，就是一線學校。借讀生多的，就是一線學校。

2. 二線學校

預錄取成績僅次于一線學校，但不會成為被統籌學校的，民辦則有個附加條件：不會招不滿的。這些都屬于二線學校。

3. 三線學校

被成為統籌學校的公辦和招生招不滿的民辦學校，皆是三線。

有些東西，不可明說，一說就破，隻能靠自己悟。

如今還有個重點，就是公辦和民辦可能會瞬間切換。購買學位和公辦可能就在一線之間。純民辦也有可能會發生變化。總之未來一兩年，可能變化要比大家思維更快。

根據一葉團隊收集來的各方傳聞，2023小升初實質已經開始拉開序幕。近期某公辦已經開始暗搓搓地招生工作，推薦生源是由某機構的高端班組成。有人會說，現在不是沒高端班了嗎？呵呵，這個就不好多說了。但也不是每個高端班成員都有神秘考機會。大概比例在30%，而且并非以成績決定。确切地說，是産業鍊的需求決定，也是由某老師個人行為所緻。拎得清的學生獲得機會，老師獲得利益，學校獲得生源，校長獲得好處，皆大歡喜。

還有一公辦初中，已經和本區兩所最強一線公辦小學達成生源直通意向，把本來那些熱衷于去一哥一姐的生源直接阻斷，以實先未來四年中考雄霸魔都的偉業。

（以上都是傳聞，沒有證實過，還請大家就當故事，聽過算數）

有人說，還有人傻到一哥一姐不去？你們如果知道背景和目前現狀，就不會質疑了。圈内人都知道，以後誰是一哥，誰是一姐還不好說了。

從以上操作來看，未來幾年民辦生源相比前幾年的确會大打折扣。但并不影響大家把一線民辦作為首選。尤其是學渣和普娃，去民辦肯定中考分數會比去公辦起碼高個十幾二十分吧。

另外，學霸數量的減少，而師資教育水準不低，模式不變，不僅不會影響你們未來四年的成績提高程度，反而減少同校和同區競争對手。

至于三公，咱們三公群都開了。如果家中沒有讓人敬畏的人物，還請放棄吧。即使有學校給推薦函，也不過就是一日遊。

一方由于脖子和頸椎不适，所以全文語音輸入，難免有錯别字和語句不通順的地方，還請大家多多諒解。看懂就可以了。别整了太認真，活了輕松些，挺好。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!