​近幾年，随着CPU的制程工藝不斷提高，内置的PCIe 3.0通道數也大幅增加，閃存顆粒技術日漸成熟之後，售價逐漸下滑。NVME協議的M.2固态硬盤憑借着小巧的尺寸和更高性能的表現，以及更方便的安裝方式，逐步得到市場認可，M.2的價格已走下神壇，市場上趨于普及化的M.2的産品如雨後春筍般湧現。TLC工藝的SSD則是這其中的領頭軍，筆者選取了市面上兩款較為出色的TLC工藝的M.2産品來做一次橫評，幫助目前有購買需求的同學探路！

筆者挑選的參與橫評的NVME SSD是目前B&M KEY接口中的佼佼者，分别為WD Blue SN500 NVME SSD以及金士頓 A1000。兩款産品的容量統一選取為500G左右，原因是500G容量的NVME SSD比較符合當前大部分消費者的使用需求。

下面我們通過兩張圖片了解一下這兩款産品的具體規格參數。

由于西部數據公司在2015年已經對閃迪的收購，所以在産品線上看到閃迪的閃存顆粒以及芯片就是西部數據自家的，WD Blue SN500 NVME SSD采用M.2 B&MKEY接口，支持NVME協議，通道為PCI 3.0 x2通道，較為高端的M KEY接口的通道則為PCI3.0 x 4。PCB采用單面設計，且正面隻有一顆512GB的64層3D TLC閃存顆粒，12G劃分為一級OP，剩下500G用戶使用。實際可用空間為465G。主控則來自自家的編号為9043YVEY701E。讀取速度官方宣稱可達1700M/S，寫入速度可達1450MB/S。

金士頓A1000 與WD Blue SN500 NVME SSD采用了一樣的M.2 B&MKEY接口，支持NVME協議，通道為PCI 3.0 x2通道，PCB采用單面設計，但是顆粒布局則有區别，采用了兩顆來自東芝64層3D TLC閃存顆粒，一顆金士頓自行封裝的緩存芯片，實際可用空間447G。主控使用了群聯PS5008-E8，這是群聯Phsion公司針對入門級NVME SSD推出的一款平價型主控。讀取官方宣稱可達1500MB/S，寫入速度可達900MB/S。很多小夥伴看到這裡會認為，金士頓的設計會很高端，但由于元器件多，溫度相對也會更高。

恰巧筆者最近正在裝機，以上兩款SSD可以作為從盤進行測試。筆者此的裝機計劃還算比較高端的，CPU采用牙膏廠的i9-9900K，主闆采用技嘉的大雕Z390 PRO wifi，内存為幻光戟8G DDR4 3200*4、系統盤為Samsung家的NVME PM981、顯卡為技嘉的RTX 2080 gaming oc、win10企業版。這些硬件對進行測試應該不會産生瓶頸。

此次對比我們采用目前比較主流的SSDCrystalDiskMark、AS ssd、ATTODiskBenchmark、CrystalDiskInfo、HD ture進行測試。

在ctytaldiskinfo中我們可以看到兩款NVME SSD所走的通道均為PCIE30 x 2，均支持NVME協議，但是協議版本卻有所區别，金士頓A1000所采用的标準是NVM Express 1.2，WD Blue SN500 NVME則采用的是NVM Express 1.3。在寫入能力以及垃圾回收能力上有相對應的提升。

首先是CrystalDiskMark，金士頓A1000順序讀取速度為1597MB/S，順序寫入速度為1028MB/S。WD Blue SN500 NVME SSD的順序讀取速度為1741MB/S，順序寫入速度為1462MB/S。二者都能達到官方宣傳的速度，WD Blue SN500 NVME SSD表現較好優于金士頓A1000。

緊接着在AS SSD 測試中，金士頓A1000達到了2254分，WD Blue SN500 NVME SSD則為3402分，順序讀寫中金士頓A1000達到了1289.62MB/S和972MB/S，WD Blue SN500 NVME達到了1344.69MB/S和1396.99MB/S。在4K 64讀寫測試項目中金士頓A1000達到了761.74MB/S和705.42MB/S，WD Blue SN500 NVME達到了1042.71MB/S和1325MB/S。這個比分差距還是蠻大的，WD Blue SN500 NVME在讀取和寫入得分中均優于金士頓A1000。

ATTO基準測試中金士頓A1000 的最小寫讀速度為 12.30MB/S和10.72MB/S。WD Blue SN500 NVME為11.17MB/S和11.69MB/S。在文件随機讀寫性能上，當緩存寫滿後WD Blue SN500 NVME明顯優于金士頓A1000，在大文件讀寫方面金士頓A1000隻有695.02MB/S和1.19GB/S，WD Blue SN500 NVME則為1.37GB和1.62G/S。

在空盤寫入過程中兩塊NVME SSD的初始速度都比較優秀，但是後續的讀寫都有相對應的衰減。

通過測試WD Blue SN500 NVME的整體實力還是較優于金士頓A1000。西部數據自研主控加自有顆粒，在技術實力上與很多廠商形成鮮明的對比，實力不容小觑。雖然HDD暫時不會退出，但是SSD肯定是數據存儲的未來。還有很多用戶現在正在考慮QLC工藝的産品，同等容量的SSD，QLC的産品會優惠很多。但是大家會忽略很重要的兩個點，分别是性能和壽命。QLC較于TLC有着兩倍大的單位存儲密度，但是電壓卻更加難以控制，從而影響SSD的穩定性以及性能。目前QLC的最大讀寫量通常為100TBW，TLC則通常為300TBW。真的是魚和熊掌不可兼得，QLC雖然有較高的價格優勢，但是技術工藝還是TLC更加成熟，至于如何抉擇？還要看需求和錢袋。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!