自助拔草價格表?央廣網北京10月14日消息（總台央廣記者韓雪瑩）你聽說過“種草”嗎？這一網絡熱詞不是說真的去種一把草，而是指一些消費者通過浏覽網絡博主“親測好用”的商品測評，心動了也想買，這就叫“種草”近年來，“種草”已經成為一種火熱的經濟現象，滲透進人們日常消費的各個場景，現在小編就來說說關于自助拔草價格表?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

自助拔草價格表

央廣網北京10月14日消息（總台央廣記者韓雪瑩）你聽說過“種草”嗎？這一網絡熱詞不是說真的去種一把草，而是指一些消費者通過浏覽網絡博主“親測好用”的商品測評，心動了也想買，這就叫“種草”。近年來，“種草”已經成為一種火熱的經濟現象，滲透進人們日常消費的各個場景。

如果說“種草”是通過循循善誘的引導，讓用戶或者粉絲對某類産品産生消費購買的欲望，那麼，“拔草”則與之相反，就是通過揭秘、現身說法等形式，打消用戶或粉絲對這一産品的消費購買欲望，或者同時還在宣傳這類産品的競品，吸引消費者的購買。

鋪天蓋地的“種草”和“拔草”的背後，到底是博主們摸着良心的專業測評，還是暗藏貓膩的網紅經濟？當與“種草”相對立的“拔草”經濟成為一門網紅新生意，消費者可能面臨哪些營銷新套路？

互聯網營銷時代，“種草筆記”正在困擾着不想花冤枉錢的年輕人。艾媒數據顯示，68%的用戶會接受“種草”，其中對于被“種草”的商品，70.7%的用戶會根據實際情況購買，26.2%的用戶幾乎都會購買。然而，“種草”經濟“雜草叢生”，也讓一些消費者提出了“産品與宣傳不符”“實際體驗堪稱災難”“種草隻是廣告”等等質疑。

消費者："我之前看推薦，買了一款特别火的遮瑕，用到自己臉上的時候，發現根本就不是那麼回事兒，沒有他所說的那種遮瑕率巨好、特别保濕（的效果），反而是特别的幹，然後我就發現自己受騙了。"

消費者："我認為現在很多都是假的，因為我看到很多文案、評論基本都是格式化的東西。"

此前，據多家媒體報道，某家以分享生活和消費為亮點的社交媒體平台，被曝因“種草”衍生出代寫産業鍊後，對平台内容審核進行整改，如果觸犯到違禁詞，文章便不被收錄或作違規處理。

記者以關鍵詞“推廣合作”“軟文代寫”在論壇、招聘網站等多個平台進行搜索，發現仍有不少招募帖。有“素人”用戶透露，一些商家還會通過發私信的方式，向其提出推廣合作邀請。“我以為會給産品，使用之後發真實的感受，但實際上它就是給你一篇完整的圖文，而且說是不能改的，直接發就可以，如果後續點贊多的話還會有獎勵。”

據業内人士介紹，商家以“點對點”的形式尋找推廣者的比例相對有限，而以網紅經濟運作為主要業務的MCN公司，才是品牌方實現向用戶“種草”的主要媒介。王女士在一家知名MCN公司工作多年，她告訴記者，區别于大衆的傳統認知中擁有十幾萬甚至幾十萬粉絲的“網紅”才能擁有推廣産品的資本，很多MCN公司已經将注意力放在了僅有千名到萬名粉絲的“素人用戶”身上，這種“素人”，在業内被稱為“KOC”。

王女士說：“比如我讓‘KOC’給我寫一篇面膜的‘種草筆記’，可能跟他聊的是原創，那就需要他去寫稿子，我可能會給他寄兩片面膜，并不一定會給他寄很多，因為他不值得付出那麼高的成本，尤其是有一些可能也就兩三千粉絲的，其實沒有那麼多的預算。一般就是拍兩張可能并不是那麼精美、但看上去很真實的圖，然後稍微寫一些文字。如果他文字水平不行的話，其實都是我們這幫人在寫，我們寫一篇讓他必須按照我們這篇發，去跟他協商。”

由此看來，一些平台上所謂“真人試用推薦”的“種草”筆記，實則很有可能是并“不走心”的廣告軟文。而當“種草”被頻頻爆出虛假宣傳、數據造假等負面信息後，消費者開始在網絡上求“拔草”，“避雷防坑省錢指南”的“拔草”大法越來越受到熱捧。

一些“拔草”博主通過直白敢說和真實測評“出圈”。各類社交媒體和視頻平台上，涵蓋科技、美妝、食品、家電等衆多領域的“紅黑榜”也一度受到粉絲的信任。繼“種草”之後，“拔草”成為了一門新晉的流量生意。然而，近段時間來，針對虛假“種草”的“拔草”内容中也出現了亂象。

這其中都有哪些新“套路”？王女士透露，“紅黑榜”中就暗藏玄機：“‘紅黑榜’其實已經被人扒得差不多了，它其實就是一種軟廣，比如說我讓你去‘種草’某一款面膜，我自己會有對标的競品，我就會讓你去‘踩’那一款面膜，可能是從價格方面‘踩’，我比他更有價格優勢；或者我們倆雖然功效雷同，可能是從某一個成分方面去‘踩’；還有一種，我就是‘黑’你，就是說你不好用，就會有人寫黑稿。純黑稿的話，其實大家都會去想辦法公關，可能花點錢讓他删稿。現在新媒體博主的影響力會很大，所以說會涉及到需要公關。”

部分看似客觀公正的“紅黑榜”走上商業變現之路後就這樣“變了味兒”。王女士告訴記者，有些産品一旦出現在大網紅的“黑榜”上，商家就來活兒了，有的獅子大開口，比“種草”的廣告費還多。而對消費者而言，更隐蔽的“套路”，則是悄悄把合作方要求的“種草”産品，反向安插在“拔草”之中，或者偷偷“安利”自己公司開發的産品。粉絲如果沒有一雙“慧眼”，很可能會花更多“冤枉錢”。

王女士說：“你面對着一群可能有專業知識，可能是半瓶晃悠的，可能是現學現賣的人，你很難去分辨，因為你本身不具備這個學科領域的知識儲備。很多博主會說，交給第三方檢測了，檢測報告往那一拍，給你展示，其實你也看不懂。沒有任何一個人純做‘拔草’，一定是‘拔草’和‘種草’同時進行的，不然他沒法商業化。他不“種草”，他怎麼賣東西？他怎麼掙錢？而且人家還可以美其名曰，我又掏錢又檢測，你得讓我把檢測錢掙到。”

在王女士看來，一個博主是否“恰了爛飯”，消費者辨别起來并不容易，維權也有困難。“他可能大部分的東西都是真心實意的，中間就插了那麼幾個，你可能也就篩不出來。大家會甩出一種托詞，‘千人千面’，就是這個東西我用了合适，但并不一定代表着你用就合适。一旦有這種問題，他就會甩這種詞，你也沒法說什麼。”

目前，虛假“種草”和“拔草”筆記涉及的法律問題已經引起業内關注。針對這些“問題博主”，中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江分析：“如果本身就是經營者，他要對他宣傳的真實性負責任。如果他‘種草’‘拔草’的宣傳是誇大的、虛假的，那麼他應該按照反不正當競争法來承擔虛假宣傳的責任；如果去‘種草’‘拔草’的這個人，是别人給他一定的報酬，然後他通過自身的體驗、誇張的手法，去向消費者推薦商品或者服務，如果存在虛假或者誇大的行為，他可能就會構成類似于（要承擔）廣告法中的廣告代言人的責任。”

陳音江認為，“拔草”博主的人設，最初是通過斷開粉絲與品牌之間的連接打造起來的，進而獲得粉絲的信任，但如果其轉身投入不正當的賺錢行列，“翻車”就在所難免。

陳音江指出：“所謂的‘拔草’，其實就是去批判别人。但是首先要看批判的内容是不是真實的，如果對方确實是一個虛假的，是一個揭露的行為，這種應該是歡迎的，是在履行監督的責任。但如果别人說的是真實的，你是通過惡意的，或者說違法的手段去‘拔草’，可能會涉及到不正當競争的行為，會侵犯其他商家的正當經營權益。同時，如果你又作出了一些虛假的、誤導性的宣傳，那麼你顯然也侵犯了消費者的合法權益。”

陳音江建議，對于消費者而言，不管是“種草”還是“拔草”，都要保持理性消費，避免踩坑。對于平台而言，一方面要跟進監管和審核，給虛假宣傳劃定邊界；而在遇到更為隐蔽的“種草”“拔草”亂象時，則要在機制上給予消費者更多保障。“比如有消費者反映了這個東西是虛假的，它已經對消費者的權益造成了損害，你（平台）就要及時核實，采取措施，否則平台也要承擔相應的責任。”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!