前兩天，作家方方轉發了一篇文章《專訪方方：這一場争論，我也沒有多少變化》。這是方方接受“學人”專訪的一篇文章，方方特意強調自己“沒有多少變化”，這是在表明，她的立場是“堅定的”，她的态度是“不屈的”。

方方

在轉發這篇文章時，除了金句“你沒看到，不等于沒有”外，方方還說了日記中有些“小錯誤”。“但有一些小錯誤，如時間地名人名之類”，她在譯本中已進行了修訂。方方将這些歸于“小錯誤”一類，輕描淡寫的一筆帶過。

我們從上學開始，老師就告訴我們，故事的四要素是“時間、地點、人物、事件”。這四個要素是構成一個故事的基礎，否則那就是“空中樓閣”、“瞎編亂造”。方方寫的是日記，應該比故事更要真實，那這四個要素就要求更嚴格精确一些。

截圖

但是，在這四個要素中，有三個方方都犯了錯誤。如果是學生這樣寫，隻怕老師的戒尺早就敲到腦袋上了。但是，作家方方卻覺得無所謂，隻是一些小錯誤而已。這樣看來，方方的日記不就是“胡編亂造”麼？

時間可以不對，地名可以不對，人名可以不對，四大要素去其三，這還好意思叫“日記”？還好意思出版？而且是拿到外面去出版。作家果然就是作家，與常人不同。我們老師諄諄教導我們的東西，原來都是無所謂的？

方方

大家可以仔細想想，一篇日記裡面，時間、地名、人名都錯了，那我們還能讀什麼？隻讀“事件”？可是事件不是孤立的啊？必須要有時間、地名、人名加以襯托。既然這三樣都有錯誤，那這個“事件”即使是寫得天花亂墜，那不就也是錯誤的麼？

所以，按照方方自己的說法，她的這個日記，其實都是錯誤的。錯誤的時間，錯誤的地點，錯誤的人物，能幹出一件正确的事？除非是完全虛構的小說。如果是這樣，方方寫的就不能叫“日記”，應該叫“小說”。至于算不算得上小說，都還難說哦。

方方

不過方方日記的這些錯誤，倒是使得她的日記具有了“普适性”。那就是隻要将時間、地名、人名換一換，就成了另一篇日記了。現在，疫情還在各國蔓延，方方作家是不是就有“無數本”日記可以出版了？這真是“一本萬利”的生意啊。

但在方方看來，這些錯誤都是“小錯誤”。因此，她“行得正站得直”，“沒有多少變化”。該喝酒還是喝酒，該旅遊還是旅遊，該收粉絲禮物還是收禮物。方方這是典型的“自我安慰”，将大錯誤化成小錯誤，将小錯誤化成無錯誤，自己就“心安理得”了。

方方

朋友們讀到這兒，估計腦袋有點暈，這是啥意思？說實話，我也有點暈，被方方繞暈了。其實，這件事大可不必說得如此“高深複雜”、“高大上”，簡單點說，那就是方方這日記，就是錯誤的。或者進一步說，就是“假的”。

時間錯了，人名錯了，地名錯了，這不是“假的”是什麼？可偏偏就是這麼明顯的事情，被方方作家“面不紅心不跳”地說成了“小錯誤”。難怪方方沒有什麼變化呢，還有什麼能夠使她變化？真的沒有了，可謂是“油鹽不進”。

孔乙己

方方明着好像是為自己在開脫，可說着說着，就“露餡”了。這突然讓我想起了魯迅先生筆下的孔乙己：“我沒有偷，隻是竊”。同樣的，方方：“我沒有造謠，隻是時間人名地名有錯誤”。孔乙己嘛，讓人覺得他還是挺可憐的，可這個方方呢？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!