7 月 26 日，最近熱鬧不段的錘子再度出狀況。在網易評論中，有匿名富士康的人大爆錘子設計缺陷内幕。羅永浩随即也微博回應是謠言，錘子真有設計問題嗎？我們來猜想一下。

一、所謂的錘子謠言

這條羅永浩回複稱為謠言的内容如下：

你咋還不好好的說實話呢。你為什麼去北富生産你咋不好好說呢。廊坊富士康招聘 10 萬人。難道都搞不定你個錘子。富士康是這樣的：大訂單在廊坊做。給蘋果開了将近 100 條産線。小米米 4 開了 30 多條線。而且專門為了小米蓋了一棟新樓。把你個錘子搬到北富主要是因為你根本沒訂單。同樣命運的還有黑莓和諾基亞都搬到北富了。北富隻做小訂單，都是拼線做。富士康現在都沒給你開滿一條線。還有你敢把你的退貨數爆一下麼。上市以來你們一共生産了 48000 多台機器。退貨返廠将近 4 萬台，你還不想給富士康重工費。你的不良最高就是按鍵、漏光和 TP 碎裂吧。你還不承認你是結構設計錯誤，玻璃上 CNC 兩個孔。任何手機設計都要規避。康甯玻璃邊角應力很容易破裂，大多廠商都不會再玻璃上開孔。就算開孔也是上面開一個聽筒孔而已。而你開了倆。還搞了一幫按鍵……你做過材料應力分析麼？做過公差分析沒？還有，你手機做了這麼多次小批，哪次滾筒測試過去了？哪次跌落過去了？給你們放寬标準，你們都過不去。最起碼山寨機還能過去跌落呢……你們滾筒 5 次 TP 就裂，你知道标準是多少麼？你們的手機測試标準一個沒過去就敢賣。你忽悠消費者呢麼？情懷你妹啊，現在賴富士康了，最開始你們拿出 ID 多少人反對？老羅你把富士康所有工程師罵個遍。說人家是狗屁，什麼都不懂。就你個搞傳銷的懂！

這條所謂謠言，雖然是早上 7 點 40 在網易發的，其實幾個小時之前就已經發在百度貼吧了，網易評論并非最早的原創。

這條謠言所用的技術名詞相當專業，TP 指的是觸摸屏，ID 指的是外觀設計，滾筒測試是測試手機重複跌落的。真假不論，寫這個帖子的人确實是專業人士。

二、真假的迷思

老羅看到這條謠言，直接說是假的，但是沒有公布數據和相關證據，另開一條文藝性的引用了馬克吐溫的小說，試圖文藝性的證明自己的清白。

不過，在老羅微博的評論中，不少手機業内人士認為這條謠言說的有道理，也有一些反對意見，說多開幾個孔不止錘子一個，蘋果和三星也開，隻是國内廠商開的少。

不過最有殺傷力的一條評論來在于富士康北京員工的評論。該員工直接說所謂謠言是真的，還補充了一些内容。

原文是：

「老羅不懂怎麼做，還瞎指揮，設計不合理，都 P2 了，又非得改 ID，羅永浩，請你不要說别人黑你，代工廠給你免費的建議你卻認為你是客戶，高人家好多等！廊坊 B12 的測試你沒數？」

他直接說老羅知道測試的結果，還提到了改外觀設計的事情。聯想到前一段有文爆出老羅最後才把後蓋的塑料換成曲面玻璃，以提升檔次,錘子還自費購置了貼合設備，這條評論也比較靠譜。

這條評論有鼻子有眼，而微博又比網易評論和貼吧好查，筆者于是專門查了一下這個發言者過去一年所發的微博，以及其所在的地理位置。事實證明這位發言的有相當大的概率就是北京富士康的員工，除非他為了黑錘子，提前一年就開始準備，發冒充富士康員工和地理位置的微博。

綜合上述因素，筆者認為這條所謂的謠言，可信度比較高。

三、錘子設計的問題到底在哪？

對于這條消息，有業界人士認為前面闆玻璃多開幾個孔不會導緻那麼嚴重的問題。因為曆史上不是沒有人開過，蘋果、三星也開孔，隻是國内廠商一般不開，單單這個原因就說設計問題言過其實。

不過，筆者研究了一下錘子和其他手機的設計，認為還是有點問題的。

錘子手機的特點是采用了實體按鍵，而且是三個。有這種按鍵，對于全貼合的手機來說，就意味着在手機正面玻璃上 CNC 開孔。

這種設計最近是比較少見的，最近幾年敢在全貼合（全貼合工藝三星 oled 早早就用了，其他屏幕，包括蘋果都是最近兩年才開始用的，全貼合沒有空氣層，顯示效果好相對比較脆弱，容易碎裂）上面開孔的，隻有三星、蘋果等極少廠家。

蘋果早期不是全貼合，但是改全貼合後一直開孔留給下面的實體按鍵，三星也是 i9000 開始就一直保留一個小實體按鍵，在下方開孔。國産手機全貼合後極少在下部開孔。

錘子的問題是用了三個按鍵，開了一個長條形的開孔，這種形狀對外部受力比較敏感。而蘋果是一個圓形的孔，三星早期是圓角矩形，後來是不規則的形狀，但是也是小孔，沒敢開成長條。

錘子敢在全貼合的屏幕上開孔，下部還開成長條形的放三個按鍵，除了諾基亞 808 以外我想不起其他手機敢于這麼幹。

而諾基亞 808 是傳統設計，屏幕包裹在塑料外殼裡面，屏幕玻璃邊緣除了塑料外殼外還額外增加了一層保護（諾基亞對跌落安全是比較上心的）。

而錘子是模仿 iPhone 4 的設計，中框在下，玻璃邊緣是直接暴露的。

全貼合、長條形下部開孔、玻璃邊緣直接暴露，這三者合一的危險設計錘子應該是業界獨此一家，絕無僅有的。

筆者認為，就是這種設計造成了錘子手機的跌落測試難以通過，所謂滾筒測試降低了标準也通不過去。

其實，當老羅在發布會上提到保險的時候，我就在想難道沒有跌落測試嗎？蘋果也是兩面玻璃，也沒提供保險啊？如今我們能看到老羅的苦心了。

當然，上述的信息真實性驗證和原理猜測，都是筆者基于常識和經驗的猜想。真相是否完全絲毫不差，還有待更多的信息。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!