來源：央視新聞

目前，鞋類市場上有一種網紅産品，被稱為“老人鞋”或者“健步鞋”。商家宣稱這是專門為老年人設計的鞋子，更加适合老年人的腳型特征，穿起來既舒适，又防滑。但是，您知道嗎，自己腳上或者家人腳上那雙“老人鞋”，很可能不合格！

暢銷的“網紅”鞋

真的更舒适、安全嗎？

記者在北京、上海等地調查時發現，許多超市、專業鞋城和大型商場，都有銷售所謂“老人鞋”的專櫃，且産品非常暢銷。

随後，記者又登錄部分電商平台，搜索“老人鞋”時發現，這些電商平台銷售的“老人鞋”價格從幾十元到上千元不等，各種品牌令人眼花缭亂。

大多數商家都宣稱，與普通鞋相比，他們銷售的“老人鞋”，是根據老年人的腳型特征而專門設計的産品，不擠腳不累腳，更适合老年人穿。合腳舒适、防滑安全，是“老人鞋”的基本特點。

日前，長三角消保委聯盟針對“老人鞋”的質量開展了一次比較試驗。但與商家宣傳形成明顯反差的是，在檢驗鞋類基本性能的通用指标上，測試的“老人鞋”卻屢屢觸碰标準紅線。

測試外底硬度、耐折性、耐磨性

“老人鞋”達标了嗎？

這次比較試驗購買的80批次樣品中，54件采自網絡電商平台，16件采自實體店，另有10件采自電視購物。

• 近5成樣品外底硬度超标 “更舒适”隻是噱頭

由于“老人鞋”是新興産品，沒有專門的産品标準，目前絕大多數生産企業明示的執行标準是旅遊鞋或休閑鞋。鑒于老年人腳型發生變化，身體機能下降，與兒童對鞋子需求較為接近的現況，這次比較試驗，檢測機構采用了2017年正式實施的兒童皮鞋标準，對“老人鞋”的外底硬度進行評價。

然而在測試中，80批次樣品裡，有多達38批次的“老人鞋”樣品不在标準要求範圍内，占樣品總數的47.5%。其中不乏較為知名品牌的産品。比如北京的益生健步，上海的百步健和健福康；以及福建的奇安達、步多邦、康皇、玉鼠牌等“老人鞋”。

外底硬度比較試驗，直接揭示了衆多商家宣稱“老人鞋”“更舒适”這一功能性噱頭的真實狀況。

• 14款耐折性能不過關 包括奧古獅登、意爾康等品牌

檢測人員介紹，耐穿是鞋子重要的使用性能，耐折性能是其中最重要的指标之一。耐折性能有問題，就會出現鞋底斷裂。

實驗表明，一共有14款“老人鞋”耐折性能不過關，出現了裂紋或者開膠超過了标準要求。在14批次耐折性能試驗後出現開膠或裂紋現象的樣品中，奧古獅登牌休閑女鞋問題最嚴重，左右兩隻鞋共有3處出現開膠。此外，測試的意爾康牌男式單鞋、奧康牌女式單鞋均出現不同程度的開膠。

• 14款耐磨性能不過關 包括益生健步、百步健等品牌

耐磨性能，是檢測“老人鞋”是否耐穿的另一重要指标。

在測試過程中，耐磨性能不符合企業明示标準要求的樣品有14批次，其中包括不少暢銷品牌，比如北京的益生健步，上海的百步健和健福康；以及福建的奇安達、步多邦、康皇、玉鼠牌等“老人鞋”。

市場需求大卻沒有專業标準

近年來，我國老齡人口數量呈快速增長趨勢。龐大的老齡人口規模，為“老人鞋”産品提供了巨大的市場空間，生産和銷售“老人鞋”的企業，從2014年的1700多家增加到2018年的3500多家。

但問題也随之産生：那就是宣稱為“老人鞋”的産品雖然賣得紅紅火火，但事實上我國根本就沒有關于“老人鞋”的任何标準。

記者在調查中發現一個有趣的現象：盡管大多數“老人鞋”産品标注的執行标準為旅遊鞋或休閑鞋，可銷售人員在銷售産品時，幾乎全都強調“老人鞋”這個概念，而有意無意地淡化它與旅遊鞋或休閑鞋的關系。

這次對比試驗的80批次樣品，有47批次執行的是旅遊鞋标準，6批次執行休閑鞋标準，還有27批次，要麼沒有标注執行标準，要麼胡亂标注。

沒有标準的所謂“老人鞋”，産品質量自然良莠不齊。

有專門滿足老年人需求的鞋子本是一件好事，但目前的行業現狀顯然還不盡如人意。為專門的老年人用鞋出台“老人鞋”團體标準，已是各界共識。希望老人們能早日穿上更舒适的老人專用鞋！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!