回答這個問題可以從兩個層次着手：

什麼是案底，留下案底會有什麼影響，如果沒有影響，留不留下案底也沒有讨論的意義?

什麼是不起訴？

一、“案底”及影響

“案底”應是一個通俗的說法，我們從字面來解釋“案底”。“案”應是指刑事案件，刑事案件是指公安等司法機關認為犯罪嫌疑人觸犯了《刑法》，可能要被追究刑事責任，進而立案偵查，移送檢察機關審查起訴，并由人民法院作出判決的訴訟過程及搜集的證據材料、認定的事實和依據法律作出的決定和判決。

一般的刑事案件，先由公安機關立案并偵查終結，移送檢察機關審查起訴後，由檢察機關代表國家向人民法院提起公訴，人民法院作出是否構成犯罪、構成何罪，是否需要被追究刑事責任的判決。

這裡的刑事案件還應該是訴訟活動已經終結了的刑事案件，那麼法院作出了判決，判處了刑罰，是不是刑事訴訟活動已經終結了？

沒有終結，隻不過是刑事案件進入了執行階段。執行完畢才是刑事案件的終結。

說清楚了“案”，什麼是“案底”呢？“案底”應該是指行為人曾經被人民法院等有權司法機關認定構成了刑事犯罪，以及追訴該刑事犯罪的訴訟活動全部結束後，相關犯罪記錄所造成的不利的社會後果。

追訴一個人構成犯罪的刑事訴訟活動全部結束後，還會給曾經犯過罪的人留下什麼不良影響呢？

首先、累犯。根據《刑法》第六十五條規定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年以内再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰。

第二、前科。前科就是因為違法犯罪，曾經被法院科處過刑罰的既成事實和記錄。前科和累犯的區别：1、前科不一定是被科處過有期徒刑以上刑罰，有可能科處的刑罰僅僅是管制、拘役，單處罰金等附加刑；2、被科處的刑罰執行完畢後，五年内沒有再犯罪。簡單地說，之前被法院判處過刑罰，之後再犯罪，如果不屬于累犯，那麼之前的犯罪就屬于前科。

第三、劣迹。違法事實如果被司法機關認定為犯罪，但是沒有被追究刑事責任，屬于劣迹。還有行為人的違法事實被行政機關打擊處理過，也屬于劣迹。如吸毒、賭博被行政處罰過。那麼，人民法院免除刑事處罰的有罪判決屬于“劣迹”；行政機關行政處罰的違法事實和決定也屬于劣迹。

第四、“前科”、“劣迹”均是不良的社會記錄。如果行為人重新犯罪，或有其他違法事實，前科和劣迹會加重對行為人的處罰。

“前科、劣迹”會形成不良的社會征信記錄。不管是被司法機關認定為犯罪，還是被行政機關認定為行政違法，都有可能形成不良的社會征信記錄，進而影響個人正常的生産生活。

二、不起訴

顧名思義，不起訴就是檢察機關依法作出不起訴決定，不向人民法院對犯罪嫌疑人提出有罪控訴。

那麼檢察機關的不起訴是不是就一定說明犯罪嫌疑人不可能被認定為違法犯罪呢？不一定。

根據《刑事訴訟法》，檢察機關機關審查起訴後作出不起訴決定的有三種情形：

1. 根據《刑事訴訟法》第一百七十五條，經過兩次退回公安機關補充偵查後，仍認為事實不清，不符合起訴條件的，作出“存疑不訴”的不起訴決定。

《刑事訴訟法》關于“存疑不訴”的規定

2. 根據《刑事訴訟法》第一百七十七條，經審查沒有犯罪事實，或者符合《刑事訴訟法》第十六條不起訴原則的，作出“絕對不訴”的不起訴決定

3. 根據《刑事訴訟法》第一百七十七條，經審查，檢察機關認為有犯罪事實，但對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出“相對不訴”的不起訴決定。

《刑事訴訟法》關于“絕對不訴”和“相對不訴”的規定

“存疑不訴”是沒有證據證實行為人構成犯罪，“絕對不訴”是沒有犯罪事實或者不符合起訴原則，即按照法律不認為是犯罪或者不需要追究刑事責任。

這兩種不起訴都是直接認定行為人不構成犯罪或不以犯罪論，既然不以犯罪論，當然就沒有“案底”。

“相對不訴”，是認定行為人的行為構成了犯罪，但是依法可以不需要判處刑罰或者免除刑罰。即，檢察機關的“相對不訴”是認定了行為人的行為構成了違法犯罪，隻不過不追究行為人的刑事責任。

一般情況下隻有法院才能認定個人是否構成犯罪。根據“無罪推定原則”，在人民法院沒有作出生效判決之前，任何國家機關不能認定公民是否構成犯罪，因此在偵查和審查起訴環節，案件的當事人被成為犯罪嫌疑人，提起公訴後，因為檢察機關代表國家控訴犯罪嫌疑人，所以又被稱為被告人。

但檢察機關的“相對不訴”決定是傳統的“無罪推定原則”的例外，他認定了行為人的行為構成了犯罪。

檢察機關的“相對不訴”決定，等于宣告了個人的行為構成了違法犯罪，隻是不需要被追究刑事責任而已。

既然宣告構成了違法犯罪，又不追究刑事責任，不會被科處刑罰，那麼就不可能構成“累犯”，也不屬于“前科”。但是因為被宣告構成犯罪，所以它屬于“劣迹”，也可能形成不良的社會征信記錄。

因此，檢察機關的“相對不訴”決定會留下“案底”。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!