東漢末年，天下大亂，群雄并起，諸侯争霸，曹操脫穎而出，降張繡、擒呂布、滅二袁，一統江北，成為了最大的赢家，其子曹丕則在此基礎上，建立了曹魏政權。也許是一代不如一代，曹操雄才大略，曹丕頗有城府，曹叡雖然不及其父祖，卻也是一個帝王之才。然而到了曹芳之時，皇權便已岌岌可危了——當時的輔政大臣曹爽，一面把持朝政，一面打壓司馬懿，大權獨攬，可謂權傾一時。不過曹爽并沒有張揚多久，早已被他奪了實權的司馬懿，于公元249年突然發動高平陵之變，不但消滅了曹爽黨羽，還收押了曹爽本人。曹爽的失勢，可謂“忽喇喇如大廈傾”。

品讀曆史時，每每讀到此處，有人唏噓不已，有人拍手稱快。今天我們不談曹爽勢力，是否應該倒台，單來分析一下，如日中天的他，為何會如此輕易的落敗呢？難道僅僅是因為司馬懿謀略得當嗎？小編認為不是的，曹爽與其說是敗給了司馬懿，倒不如說敗給了他自己。他之所以會勢敗如山倒，是因為他存在以下四下弱點。

一、他并非輔政大臣的首選人物

曹叡臨終之前，緊急将司馬懿召回，囑托道：“吾疾甚，以後事屬君，君其與爽輔少子。吾得見君，無所恨。”意思是說，曹叡病得很重，自知時日無多，把兒子曹芳托付給司馬懿和曹爽，并明言，自己臨終之前，還能見到司馬懿，已經沒有遺憾了。由此可以看出，曹叡對司馬懿的看重。

可是與司馬懿同為輔政大臣的曹爽，卻差了些火候。《三國志》記載：“明帝疾笃，拜宇為大将軍，屬以後事。受署四日，宇深固讓，帝意亦變，遂免宇官”。這段話是說，曹叡原本選定的托孤大臣，是自己的叔叔曹宇，隻是曹宇不肯接受，才又選了曹爽。說白了，曹爽就是一個替補，作用僅在于制衡司馬懿。這樣的他很難服衆，号召力更是無法與司馬懿相比。

二、他沒有戰功，無法服衆

就算不是輔政大臣的首選人物，如果他有足夠的戰功，想要樹立威望也不是難事。可是他僅是宗室子弟，因早年與曹叡親厚，所以步步高升，最後被拜為大将軍，假節钺，幾乎沒有拿得出手的戰績。後來他為了建立軍功，不顧司馬懿勸阻，率十萬大軍伐蜀，結果慘敗而歸。司馬懿則先後有抵禦諸葛亮北伐、平定遼東、智退吳兵等戰功，而且是四朝元老。兩相對比之下，曹爽又落了下風。

三、任人唯親，不遵法度，引發了衆怒

曹爽身居大将軍之位，又是曹叡自己選定的托孤大臣，就算他一時無法服衆，隻要他安分守己，也不會引發衆怒。畢竟他剛開始輔政的時候，與司馬懿相處的還算不錯。可是不久之後，他便在親信的挑拔之下，被權力和欲望迷失了雙眼。不但開始打壓司馬懿，還任人唯親，迫害忠良，引起了衆人的不滿。不管是士族大家，還是心懷魏室的忠良，都看不過去，對他極為抵觸。原本牆倒衆人推，便是亘古不變的真理，更何況他不得人心呢？

四、本身胸無大志

這些根深蒂固的問題，一時半會無法解決，曹爽終究是要倒台的，可是手中握有兵權，皇帝又在身邊的他，如果曹爽負隅頑抗，也能夠給司馬懿制造不小的麻煩，那麼他為什麼會迅速落敗被擒，甚至被夷滅三族呢？這就要說到他最大的弱點了，那就是胸無大志。當初支持他的楊綜、桓範等人，勸他挾持天子而去，再召大軍讨伐司馬懿，他卻在聽說司馬懿，隻會奪走他的權力，不會殺害他時，立馬放棄了抵抗，“立志”做個富家翁。這讓少數幾個願意追随他的人，失望不已。

通篇分析之後，我們不難得知，司馬懿在曹爽如日中天的時候，突然發動政變，能夠輕易成功，不僅是因為他謀略得當，抓準了時機，更主要的原因，還是因為曹爽暴露了太多的弱點。若是曹爽不犯衆怒，或能力足以服衆，便不會輕易被司馬懿抓住機會，若他有足夠的野心，便不會立馬投降，讓司馬懿赢得如此輕松。因此，與其說曹爽敗給了司馬懿，倒不如說，他敗給了自己。

本文所有史料均來自于《三國志》《三國志集注》等書，小編保證内容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!