曹丕掌權後，剝奪了漢獻帝的皇帝權力，并成為了魏文帝，也因此，東漢王朝徹底淪為曆史，曹丕篡漢與王莽篡漢沒有本質區别，曹操挾天子以令諸侯多年的成果，但漢獻帝能得善終，也讓曹丕不至于背上王莽的罵名，但曹丕的舉動也為日後司馬氏篡權開了先例。

當時的天下三分，西南邊的諸葛亮、東南邊的孫權都是虎視眈眈盯着曹魏，而東吳這個政權一直以來都是“利己主義”，隻要自己國家過得好、占得便宜多，什麼匡扶漢室、維護正統這些統統和東吳無關。

曹魏就是典型的篡權主義者，那麼漢室的延續，也就隻能靠着西南邊的蜀漢政權維持，從這個時期我們幾乎可以看出三個政權的政治目的，曹魏目的是建立魏王朝，而蜀漢的目的是重塑大漢王朝，而東吳的目的就是偏安。

也因此，三國前期到中期的時間段上，基本上都是蜀漢和曹魏作為主戰場，東吳和曹魏戰争為分戰場，曹魏和東吳心照不宣的在東部地區搞持久戰，彼此兩家大戰小戰不少，可是就沒有一場是下定決心征服對面的。

提到蜀漢，之所以能夠三分天下成三國鼎立的局面，這與神機妙算，運籌帷幄的諸葛亮是分不開的，諸葛亮的功績，相信大家都耳熟能詳，劉備三顧茅廬，諸葛亮被感動後，決定為匡扶漢室為己任，先帝托孤後，諸葛亮更是鞠躬盡瘁死而後已。

後人贊譽諸葛亮功蓋三分國，名成八陣圖，由此可見諸葛亮在蜀漢鼎立三國中的作用。但在諸葛亮出山從政的一生中，他最大的失敗，卻為蜀漢的滅亡拉開了序幕，這就是他的用人失策。

反觀蜀漢，國家雖小，但每一場戰争都是目的性很明确，我要征服你；曹魏的主要精力也是放在了蜀漢身上；多次北伐戰争成就了一代軍事家諸葛亮，但諸葛亮頻繁北伐失敗，原因有很多，曹魏實力過強，文臣武将衆多；蜀軍長途跋涉，後勤供給不上；蜀軍兵力分散，難以互相呼應，導緻關羽敗走麥城，夷陵之戰的慘敗；但主要原因還是諸葛亮在用人方面的失敗。本篇文章，就為大家分析一下諸葛亮的用人之道。

東漢末年到三國時期，諸葛亮出山後，用的最多的武将就是趙雲，這又是什麼原因呢？為何不用關羽、張飛？先不說這倆人存在的性格缺陷，這倆人名義上可是劉備的義弟，稍微不順他們心，他們就不服從你的管理，對于這倆人，諸葛亮很少用他們，不到必要關頭，諸葛亮用的最多的就是趙雲。

那麼為什麼偏偏用趙雲？第一是趙雲十分勇武，并且忠肝義膽，這種人隻會服從命令，不會還挑刺；還有一點趙雲性格特别好，也很好說話，諸葛亮來到劉備軍中時候，趙雲那時候也年輕，諸葛亮也是小夥子一個，兩人脾氣相投，就處到了一起，這也是為什麼後來趙雲能夠進五虎将的一個原因，（趙雲本來是沒資格進五虎将的，一直都是諸葛亮在提攜，趙雲一定意義上是是屬于諸葛亮陣營的。）

但諸葛亮很多時候用趙雲并不是最佳方案，因為趙雲武力值很高，但戰略思想和作戰技巧根本不是關羽、張飛一個檔次，可以說五虎将中，趙雲和黃忠隻能當武将，而馬超、關羽、張飛都是有元帥之才的。

• 趙雲能勸谏劉禅，坐鎮成都，起到威懾作用

可是諸葛亮就得多次用趙雲去領兵作戰，《三國志》中趙雲帶兵作戰除了幾次勝利外，大部分都是失敗告終，因此，諸葛亮在用趙雲上其實是無可奈何，同樣也折射出劉備陣營能打仗的也就那幾個人，其餘的人就是一個将領級别。

蜀漢北伐戰争中，趙雲大多數時間都是留在蜀漢成都，這又是為什麼呢？其實因為趙雲是劉禅最親近的将領級别的叔叔，趙雲說啥，劉禅是會聽的，諸葛亮不在成都，那麼一些奸人就會蠱惑劉禅，而趙雲在至少劉禅不會做得太過火，趙雲的震懾意義的确起到了作用。

但是趙雲實在是不懂政治鬥争，導緻多次被蜀漢朝中一些奸臣一再污蔑，并且還失去了劉禅的信任，後半輩子趙雲一直都是郁郁寡歡，趙雲本就應該去戰場厮殺，但諸葛亮卻将他放在了最不擅長的朝政上，這也是導緻趙雲老年時期郁郁寡歡的一個重要因素。

諸葛亮在戰略上部署的非常成熟，《隆中對》的戰略實施上，如果完全按照上面的步驟實施，曹魏是一定會被蜀漢滅掉的；可是《隆中對》在赤壁之戰後，劉備掌握了其中天時、地利、人和。

所有因素全部都在劉備手中，但唯一的纰漏就是諸葛亮在荊州的用人，關羽總管荊州是諸葛亮提出的，但諸葛亮給關羽配的謀士完全管不住他，而諸葛亮給關羽配備的後路，新城劉封和糜蘭卻是貪生怕死之徒，就因為關羽這個關鍵點，全盤皆輸。

關羽水淹七軍後極度狂妄，直接以一州之力對抗東吳和曹魏，最終被東吳白衣過江給滅了，而諸葛亮留的後路呢？如果換作别人是荊州都督，比如張飛、黃忠，那麼糜蘭劉封一定會救。

可是關羽這個人法大于情，荊州危機時候，不是劉封不帶兵來救，而是沒法救，他們被曹魏牽制了，并且關羽還放話：“誓殺劉封、糜蘭小兒。”這句話直接把人家的心都涼透了，這也不能怪人家不救你，而是你太狂了，關羽就這樣丢掉了荊州，也丢掉了劉備的前程功業。

荊州是蜀漢一統江山的關鍵跳闆，安置關羽是諸葛亮用人最失敗的一點；而當初諸葛亮托付給關羽荊州時候，關羽說了一句話讓諸葛亮心裡十分不安，他說：“大丈夫既領重任，除死方休。”這句話是統帥的大忌，因為這句話意味着統帥不懂得變通，一個合格的元帥不僅要有遠大志向，還必須有圓滑的思路，關羽就屬于那種不懂思路拐彎的人，這直接導緻了荊州的丢失。

諸葛亮用人局限性非常的大，他不像曹操用人，隻要你有才，你就算品德不好，我也給予你重用；這也是曹操能做大的原因。很多時候在亂世中，你不能要求手下們都是德才兼備的人，那麼你走不長遠的，劉備也看出這一點，他是一個很有道德操守的人，但在用人上，劉備一直奉行多多益善，不講究你品德好不好。

諸葛亮就不一樣，嚴格意義上講，諸葛亮有些世外高人的清高和守舊，他用人看德行和才能，這直接就局限了諸葛亮的用人方向，畢竟荊州、益州能有多少個人才，你再一篩選，那麼能有幾個人可以用？

看别人德行和能力兼備，這人家曹魏用這招還差不多，畢竟大多數的人才都在中原地區，可是人家曹操、曹丕到曹叡都是隻看你才能，所以曹魏到了後期依舊是人才濟濟。而蜀漢呢？諸葛亮一死，整個蜀漢就一個姜維可用，姜維一個人也扛不起整個蜀漢啊！

諸葛亮用人還有一個失誤就是用了馬谡，馬谡這人隻可以當謀士，絕不可以領軍作戰，這一點與戰國時期紙上談兵的趙括很相似；劉備早就看出馬谡的能力，但可惜他走的早，沒能阻止諸葛亮用他，馬谡的失敗直接導緻了蜀漢最佳北伐機會的流失。

大家别小看馬谡街亭問題，街亭是一處十分重要的戰略關卡，曹魏的糧食必須從這裡走，不然根本走不通；馬谡這憨憨怎麼做，他把軍隊調到山上，想的是直接沖擊曹魏，但曹魏将領張郃是個狠人，他不打，就把你給困到山上去，然後餓死蜀軍，就這樣馬谡失敗了。

馬谡的失敗證明了諸葛亮用人德才兼備的理想是不現實的，畢竟有真材實料的人，一般都是有一些古怪的脾氣性格；有真才實學的人，不一定品德就一定好，而品德好的人，不一定有真才實學，對于蜀漢時期，能力的考核才是最重要的，如果學學戰國時期，秦昭襄王用殺妻求将的白起，劉邦用陳平，諸葛亮北伐失敗不至于那麼慘。

而蜀漢後期，諸葛亮還犯了一個嚴重的錯誤，那就是殺掉了魏延；真實的曆史對魏延更多的是帶有批判眼光看待他，但魏延卻是有真材實料的，魏延這個人是典型的利己主義者，他隻會做有利于自己的事情；在表面上看，諸葛亮死前除掉魏延是除掉蜀國的大害，但其實深層次上看，當時的局面也就隻有魏延能夠領銜蜀漢翻盤。

魏延的軍事才能非常了得，但他不太懂得陰謀詭計，在戰略指揮上，還真沒幾個人比得上他；并且如果從魏延本人的利益來分析，如果魏延掌握蜀漢軍權，那麼他隻會是為蜀漢未來着想，這又是為什麼呢？

• 魏延不死，必定誓死為蜀漢效力

給大家幾個方向，魏延掌權後有幾個可供選擇的，第一推翻蜀漢自己當漢王，這個是極為不現實的，魏延是荊州人士，荊州派的大佬諸葛亮都倒了，諸葛亮在世的時候都搞不定益州派，魏延更搞不定，這一定魏延心知肚明，想自立為王基本不可能，光占據漢中，遲早得完蛋，不是被曹魏滅，就是被蜀漢滅。

第二投降曹魏，這個更不現實，魏延知道曹魏目前政治局勢十分複雜，并且極度排斥投降将領，很多投降的将領都不得善終，看看“三姓家奴”呂布的下場就知道了。

第三投降東吳，這個更不實際，東吳就是一個偏安的國家，沒有什麼前途；也因此，魏延隻能夠努力去為蜀漢建功立業，蜀漢的命運和魏延命運是一體的，蜀漢統一全國，則魏延才可能稱帝。

諸葛亮其實也想到過這一點，他明白魏延絕對是最适合接替自己的将領，但魏延的品德讓諸葛亮十分的不爽，就這樣除掉了最具價值的蜀漢将領，諸葛亮殺魏延，縱然能找出多種理由，恐怕最大的理由還是諸葛亮不信任魏延，為了自己的懷疑，而殺一名具有中流砥柱作用的大将，這不得不說，諸葛亮的胸襟跟劉備差遠了。

諸葛亮一生極度輝煌，在高超的能力和優秀道德上，很少有人能夠達到他的要求，這也注定了諸葛亮死後，後代一定繼承不了他的理想，諸葛亮六次北伐失敗之後，也注意培養繼承人，他将目光投向了文武全才的姜維，哪知姜維根本就沒有經邦治國的才幹，當魏國伐蜀時，姜維中了反間計，客死他鄉，蜀漢也因為諸葛亮的離世和繼承人的無能，開始了滅亡倒計時。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!