規模經濟理論是經濟學的基本理論之一，也是現代企業理論研究的重要範疇。規模經濟理論是指在一特定時期内，企業産品絕對量增加時，其單位成本下降，即擴大經營規模可以降低平均成本，從而提高利潤水平。

從經濟學說史的角度看，亞當·斯密是規模經濟理論的創始人．

規模經濟理論亞當·斯密在《國民财富的性質和原因的研究》(簡稱《國富論》)中指出：“勞動生産上最大的增進，以及運用勞動時所表現的更大的熟練、技巧和判斷力，似乎都是分工的結果．”斯密以制針工場為例，從勞動分工和專業化的角度揭示了制針工序細化之所以能提高生産率的原因在于：分工提高了每個工人的勞動技巧和熟練程度，節約了由變換工作而浪費的時間，并且有利于機器的發明和應用。由于勞動分工的基礎是一定規模的批量生産，因此，斯密的理論可以說是規模經濟的一種古典解釋。

規模經濟理論

真正意義的規模經濟理論起源于美國，它揭示的是大批量生産的經濟性規模．典型代表人物有阿爾弗雷德·馬歇爾(AlfredMarshal1)，張伯倫(EHChamberin)，羅賓遜(JoanRobinson)和貝恩(JSBain)等。馬歇爾在《經濟學原理》一書中提出：“大規模生産的利益在工業上表現得最為清楚。大工廠的利益在于：專門機構的使用與改革、采購與銷售、專門技術和經營管理工作的進一步劃分。”馬歇爾還論述了規模經濟形成的兩種途徑，即依賴于個别企業對資源的充分有效利用、組織和經營效率的提高而形成的“内部規模經濟”和依賴于多個企業之間因合理的分工與聯合、合理的地區布局等所形成的“外部規模經濟”。他進一步研究了規模經濟報酬的變化規律，即随着生産規模的不斷擴大，規模報酬将依次經過規模報酬遞增、規模報酬不變和規模報酬遞減三個階段。

此外，馬歇爾還發現了由“大規模”而帶來的壟斷問題，以及壟斷對市場價格機制的破壞作用。規模經濟與市場壟斷之間的矛盾就是著名的“馬歇爾沖突(Marshall’sdilemma)”。他說明企業規模不能無節制地擴大，否則所形成的壟斷組織将使市場失去“完全競争”的活力。之後，英國經濟學家羅賓遜和美國經濟學家張伯倫針對“馬歇爾沖突”提出了壟斷競争的理論主張，使傳統規模經濟理論得到補充。

傳統規模經濟理論的另一個分支是馬克思的規模經濟理論。馬克思在《資本論》第一卷中，詳細分析了社會勞動生産力的發展必須以大規模的生産與協作為前提的主張。他認為，大規模生産是提高勞動生産率的有效途徑，是近代工業發展的必由之路，在此基礎上，“才能組織勞動的分工和結合，才能使生産資料由于大規模積聚而得到節約，才能産生那些按其物質屬性來說适于共同使用的勞動資料，如機器體系等，才能使巨大的自然力為生産服務，才能使生産過程變為科學在工藝上的應用”。馬克思還指出，生産規模的擴大，主要是為了實現以下目的：(1)産、供、銷的聯合與資本的擴張；(2)降低生産成本。顯然，馬克思的理論與馬歇爾關于“外部規模經濟”和“内部規模經濟”的論述具有異曲同工的結果．新古典經濟學派則從生産的邊際成本出發，認為隻有當邊際收益等于邊際成本時，企業才能達到最佳規模。

年初，廠商A想增加工廠的經濟效益，便開始去擴大生産規模，準備新購進100台機器加入生産，同時，生産産品的技術也在嘗試着改進。過了一段時間，機器到位，技術改進了，工廠的産量因此提高了，工廠的經濟效益也得到了提高，這是廠商A通過改進生産要素擴大生産規模，在降低成本的時候使得經濟效益提高的一個做法，這便是規模經濟。然而，當廠商A繼續增加設備的數量發現結果相反了，收益反而下降，這是由于生産擴張到一定規模以後，廠商若繼續擴大生産規模，會導緻經濟效益下降，也就是規模不經濟。

長期的生産平均總成本曲線通常是一個U型的。簡單點講，在生産水平比較低的情況下，企業可以通過利用更高程度的專業化來從擴大規模中獲益，這個時候就叫做規模經濟，此時長期平均總成本是随着規模增大而降低的；但是如果生産水平本身已經很高，産量和專業化已經達到一個非常高的水平，這個時候，企業的協調問題等成本将會比較高，從而導緻随着規模增大而使長期平均總成本開始升高，此時就是規模不經濟。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!