“買貨車，包運營線路”

“貨源充足，包賺錢”......

看到這樣的廣告誰會不心動呢？

可當司機簽訂購車合同之後，

所謂的“穩定貨源”、“跑專線”

卻都成了一紙空談。

具體怎麼回事？

基本案情

為補貼家用，佛山的外賣小哥龔某計劃在結束白天的外賣工作後，夜晚兼職拉貨。而某公司聲稱買小貨車可包辦特定營運線路，夜晚兼職拉貨最低日收入260元。某公司還向龔某提供了特定運營線路簡介，載明“提供物流線路，線下物流保證司機賺錢”。龔某被該說法打動，購買了某公司的車輛。

雙方簽訂了《汽車銷售合同》，該合同内文包含“包辦物流線路及營運線路5680元......”等内容。龔某提車後，某公司一直以各種借口推脫幫龔某安排特定線路。長達半年時間内，龔某既賺不到“外快”，每個月還要為還車貸而奔波，這才發現自己被商家“忽悠”了，遂訴至法院要求退車退款。

龔某

我購買此車的目的僅僅是為了能夠在某公司承諾的特定路線拉貨掙錢，現在因某公司嚴重違約，緻使我簽合同的目的無法實現，強烈要求退款。

公司已實際交付車輛，并協助龔某完成上牌、購買保險等事項，龔某亦已實際使用車輛，公司已完成合同的主要義務。

某公司

裁判結果

一審法院經審理認為，某公司在其提供給龔某的特定運營線路簡介中詳細列明了具體的物流線路，并承諾“提供物流線路，線下物流保證司機賺錢”，龔某為了跑該特定運營線路而向某公司購買案涉車輛，該簡介的内容構成合同條款，某公司應依約向龔某介紹特定的物流線路。同時，雙方在簽訂《汽車銷售合同》時也明确将某公司“包辦物流線路及營運線路”寫入合同條款，該合同條款構成某公司的主要合同義務。

某公司未能全面履行合同義務，緻使龔某通過該特定線路運輸貨物獲取收入的合同目的無法實現，其虛假承諾、欺騙消費者的行為已構成違約。

綜上，該案符合法定的合同解除情形，一審法院遂判決解除雙方簽訂的《汽車銷售合同》，某公司返還龔某折舊後的購車款及利息，龔某返還車輛。某公司不服提出上訴，佛山中院二審判決駁回上訴，維持原判。

法官提醒

為拉客、引流、沖銷量，部分商家利用“包賺錢”“包盈利”等噱頭吸引消費者。在消費者購買後，商家則以種種借口不履行相應義務，導緻消費者權益受損。誠信經營是市場交易的基本準則，商家應全面履行合同義務，自覺維護本土營商環境，促成“雙赢”。消費者亦應根據實際情況理性消費，謹慎購買貴重商品，注意保留購買憑證、聊天記錄等證據，保護自身合法權益。

來源：佛山中院

編輯：史梓敬

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!