1、成本之間的對比

Pr：如果使用全套adobe軟件，每個月都需支付490元，一年接進6000大洋（這隻是一個人的開銷，如果是團隊的話，花費的金額會更多）

達芬奇軟件：一次性購買，官方價格2600元，如果大家買了他們的相機，這套軟件免費供您使用

2、穩定性對比

作為一個剪輯軟件，我認為最重要的是穩定性。

Pr：用pr的用戶都會知道，他的bug實在太多太多了（現在還有所好轉）。

（1）、假如你使用windows使用pr的時候如果你開着微軟自己的中文輸入法，你的pr一定會崩潰

（2）、pr有的時候會突然放不出聲音，你必須按空格好幾次才能放出來，Pr也有很多經典的紅色Bug，就是你的素材裡面突然會有一幀變成紅色，這個時候不是緩存滿了，就是顯卡驅動爆了

（3）、導出的時候大家很有可能遇到位置錯誤導不出來（但是有解決辦法，就是把整個PR序列扔到AE裡面，然後用AE的渲染器來渲染出來）

（4）、pr的自動保存系統太糟糕了，即使你設置了自動保存，他也不會聽話的去給你自動去保存。

達芬奇軟件：在穩定方面，達芬奇是遠遠好于PR的。在使用達芬奇軟件進行剪輯的時候，是非常流暢的（也會有崩潰）

（1）、達芬奇的大多BUG大多數出現在畫面上

（2）、達芬奇有的時候在播放素材的時候，會有聲畫不同步的情況，必須在停下來以後才會恢複正常（這個bug沒有好的解決辦法）

（3）、達芬奇的實時保存，是真正的實時保存，如果你遇到上面的bug或者程序崩潰，重新打開軟件，也不會丢失你的剪輯進度。

3、速度

如果剪輯軟件卡頓的話，那你的效率降低的不是一星半點，就算有很多快捷鍵，也比不上剪輯軟件快一點點。

Pr：pr的回放速度其實還是很不錯的，但是因為Pr的特點就是不用轉碼，所以分辨率高的素材拖進去尤其是H265還有H264的素材，對于電腦的各個部件的壓力非常大，這樣你處理的素材很快就會出現掉幀還有卡頓的現象，尤其是當加上Ae的動态鍊之後，這種情況會變得越來越嚴重。

但是現在pr也有代理的能力，隻不過轉碼的時間非常的感人，相比之下啊達芬奇的代理會快很多，回放速度達芬奇整體會比Pr快一些，尤其是你在處理Raw文件的時候，達芬奇的回放都會更加快一些。

但是在處理RED素材的時候就反過來了，Pr會更加流暢一些。

我進行了一個測試：在同一個素材，達芬奇渲染速度是1分03秒，Pr的渲染速度是1分30秒，大概是1.4倍左右的渲染速度差距。

總結：

達芬奇整體速度來說是優于PR的。

4、功能性對比

Pr的操作快捷鍵是優于達芬奇的，整體的操作非常迅速，而達芬奇的快捷鍵設計我覺得并不是特别的合理，尤其是快速剪輯的鍵位設計，pr隻需要按Q和W，而達芬奇需要按control shift 再加中括号。

UI方面達芬奇的布置我認為更加合理一些，更加美觀一些。

Pr的界面設計容易造成操作區域冗餘，有的地方你根本不會去用（但是很多窗口你可以自定義，不算事特别大的缺點）

在特殊功能層面，pr的優勢很大，因為現在集成了一部分Au和Ae等等，有很多動畫模版來讓你做文字動畫，也可以快速的處理聲音，達芬奇其實也有好的地方，他集成了Fairlight音頻軟件，集成了自己家的Fusion軟件，還有本身很強大的調色功能，但是達芬奇有一些問題，而adobe在這個點上就做的很好

Pr是一個剪輯軟件，針對的用戶就是剪輯師，而又會剪輯又會音頻，又會調色又會特效的人能有多少？所以adobe非常聰明，集成的部分都是非常簡單粗暴的，甚至是一鍵處理，比如說adobe的音頻還有動畫面闆，都非常簡單，這樣創作人可以很有效的用到這些新的功能，來創作更好的作品。

假如想更深入的學習創作音頻或者動畫，大家完全可以去Ae和Au進行深度創作，這樣可以很有效引導用戶去嘗試這些新的功能。

而達芬奇是提供的Fusion，很強大的合成軟件，但是這個功能真的太複雜，尤其是不熟悉節點流程的用戶，就會非常的蒙圈，所以這些功能基本上不會對創作起到很大的作用。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!