2021年下半年的大屏彩電怎麼買？有創維、小米、索尼主導推動的OLED次世代技術，也有三星、TCL等力挺的mini-led背光液晶技術：尤其是蘋果即将加盟mini-led的消息，讓mini LED背光着實升溫不少。但是，小米打出4999元的OLED電視，則在價格上更具誠意。

蘋果的選擇就是“對”的嗎

今年初，蘋果發布了iPad Pro 2021，其中12.9英寸版本搭載了mini-LED技術。消息稱，蘋果可能在IT類産品、中等屏幕産品上大量使用這一新技術。

這個消息，讓人們想起來延續 iPhone 6～9的經典設計，4.7 寸的 LCD 屏幕；以及那個時期蘋果手機的核心供應商JDI和LGD。特别是，為了獲得足夠、快速、穩定的高端LCD屏幕供給，蘋果還曾承擔了JDI大約15億美元的建廠成本。

實際上，那個時期，JDI的确有點回光返照，成為全球顯示面闆市場僅次于三星OLED 手機屏項目的另一個标杆明星，代表了液晶手機屏幕最後的輝煌——但是，好景不長，随着LGD轉向OLED面闆、三星OLED面闆産能超過自己手機的需求，蘋果也能采購到越來越多的OLED手機面闆：JDI的LCD訂單每況愈下。

2021年，JDI決定“搭上末班車”轉向OLED技術——據悉，蘋果還可能為為其提供一部分資金：至少2億美元。這也算是對這個曾經功臣的最後救贖了。

前車之鑒：蘋果壓注JDI先進液晶屏幕的背景是，OLED當時唯一的供應商三星，隻供貨自己的手機産品——這也成為三星手機強勢崛起的重要因素。而随着OLED産能在不同面闆廠的全面開花，蘋果最終必然也會抛棄手機液晶屏幕——來自蘋果的營收占比高達6成的JDI真的是“成敗都是蘋果的鍋”。

今天，蘋果在中等屏幕，比如PC、NB、平闆電腦等産品上，使用mini-led技術的液晶産品，一個背景也是三星等正在将OLED屏幕導入到這類中等屏幕産品線上：顯然，蘋果和三星的競争關系，決定了至少蘋果不可能第一時間從三星得到足夠的OLED中等尺寸面闆供應。這時候，的mini-led承擔的角色，是否如同曆史上的JDI LCD手機面闆一樣呢？這個問題值得深思。

無論如何，作為液晶的改進技術——不同于金屬氧化物TFT、低溫多晶矽TFT或者視網膜屏幕概念，mini LED對液晶顯示的改進，還不在“液晶自身上”，而隻是“背光的進步”——mini-led很難代表未來顯示産業的長期方向，必然不是下一代産品。從長期看，mini-led的過渡性非常明确。

mini-led撬動HDR，能否打敗OLED

與彩電市場，和蘋果中等屏幕上mini-led技術相伴而來的另一個概念：即mini-led的最大好處，“分區背光”也在2021年風生水起。

為什麼要有分區背光，而且越分越細。甚至，華為電視、蘋果電腦都在強調兩千個以上的背光分區呢？因為，HDR内容時代已經來臨。HDR内容制作的時候，不同的區域采用不同的“動态光強”範圍，進而提升整個畫面的景深。這也要求，顯示設備能夠在不同的顯示區域，動态調整“光場強度”。

傳統液晶背光，整體是一個均勻亮度的照明體系。而且液晶層的光閥效果，無法實現絕對關閉和黑色，這就讓液晶電視在“對比度、景深”等方面有先天不足。常見的應對方式是提升顯示屏的亮度水平：因此，和CRT、背投電視、PDP等離子、SED、激光電視、OLED電視比較，液晶電視是“産品選擇亮度最亮”的技術。

液晶的這種技術特征，在HDR時代，對于不同區域顯示的高動态内容的還原，形成了巨大的挑戰。唯一可靠的方式是，背光不在均勻一體的“明亮”，而是局部可以更亮，也可以暗一些。這就是分區背光。而要做到很多的背光分區，例如兩千個，顯然液晶就需要數千、上萬的背光燈珠産品——用mini-led燈珠可以很好的滿足這一需求。

所以，真實的技術路線是這樣的：内容産業轉向HDR、液晶顯示為了适應HDR需要多背光分區、液晶背光選擇了更有利于更多分區技術的mini-led。

那麼，在HDR這件事情上，OLED怎麼看呢？答案是，OLED本身就是逐點調節像素亮度的主動發光産品。不需要背光這件事情。 HDR技術時代下，OLED電視的分區數可以認為是“與像素規模一樣”。——一句話，應對HDR，OLED不需要額外的更多技術支持。

即，OLED天然支持HDR；液晶需要通過技術創新支持HDR（說不好聽的就是，打補丁支持HDR）。顯然，HDR時代，液晶的劣勢被放大了。即便有了mini-led完美匹配HDR需求，這也是一個很強的“成本因素”。55英寸OLED隻要4999元；而同樣的mini-led背光的擁有數百個HDR支持分區的液晶電視要多少錢呢？至少已經沒有傳統液晶電視那種價格優勢了。

mini-led應用于液晶，成本将是重要競争維度

如果價格一樣，mini-led液晶和OLED你選擇誰？”這是一個很難回答的問題。也許消費者擔心OLED是否燒屏，那麼消費者就不擔心液晶電視的拖尾效應嗎？好壞參半，各有特點！

但是，如果OLED比mini-led的液晶電視便宜呢？顯然選擇OLED就對了！當然這隻是一個對未來可能性的假設，不是眼下的現實。

且，mini-led背光技術脫胎于小間距LED顯示技術。同時，從LED燈珠集成密度、控制精度、可靠性要求上看小間距LED顯示技術的需求要高于mini-led背光：這讓mini-led背光可以“拿來主義”的擁有很多成熟技術與工藝，有利于其成本的不斷降低和快速叠代。——這一點在電視機産品上，尤其顯得明顯。

然而，如果mini-led背光技術用在iPad Pro或者MacBOOK上，情況就又不一樣——小間距LED顯示行業，應用的mini-led技術雖然在集成規模、可靠性、間距指标等方面，顯著高于背光系統的要求；但是，在産品體積與厚度上，卻“沒有那麼苛刻”的要求：如果是大尺寸TV産品，mini背光液晶比OLED厚度大1厘米，也不是啥大不了的問題；但是，對于移動設備、中小屏幕，“厚度是關鍵”競争力。

在中型屏幕上，mini-led需要采用更超薄的封裝設計和技術，同時保障同等的可靠性。即，86英寸液晶TV可能用1萬個LED燈珠支持2000個背光分區，MacBOOK産品差不多也需要這樣的“集成與控制規模”。但是，液晶TV背光源允許厘米級别的厚度，中等屏幕和移動類産品則隻允許毫米級的背光源厚度。後者将是主要的技術困難和成本增加因素。

在手機産品上，OLED最終戰勝液晶，特别是在中高端取得對液晶顯示的市場優勢，依靠的就是1.沒有背光顯然就更薄更輕、2.結構組件簡單，也意味着成本型競争力。手機屏幕上這樣的故事，是不是會在中等屏幕，如平闆、筆記本、PC等産品上重演——進而在TV産品上重演呢？這件事也值得高度關注。

mini-led背光液晶與OLED之間誰輸誰赢，成本競争力很重要！但是，成本是随着技術變化不斷進步的因素。這方面，“大尺寸化技術更為不成熟的OLED”也就意味着未來更大的進步空間。

綜上所述，現在真的不能說mini-LED液晶和OLED到底誰更好。但是，在手機産品上，面對OLED的主流方向，沒有人熱衷mini-led技術的液晶顯示，可以作為一個例子，說明誰才是最終的未來之選。當然，在這之前，就如同JDI依靠液晶進步，也吃了幾年蘋果紅利；mini-led帶來的液晶技術進步，也必然要吃幾年紅利——直到OLED發飙的那一刻。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!