這個問題被問了很多次，我沒有正式回答過，部分原因是：我覺得需要足夠多的且拆封後放了一年的防曬霜來做測試，沒有調查就沒有發言權（另一部分是因為懶你們不要揭露）。

之所以大家會有這個疑問，是因為某些防曬劑，尤其是阿伏苯宗（丁基甲氧基二苯甲酰基甲烷），光穩定性不太好，受光照射後會降解，失去吸收紫外線的能力。從大家反饋給我的信息來看，普遍表示了對化學防曬劑穩定性的擔憂，對物理防曬劑則沒有什麼擔心。事實也确實如此，光穩定性問題主要存在于化學防曬劑。

為了解決光穩定性問題，各大廠商作了很多努力，例如露得清的專利配方技術，使用奧克立林和阿伏苯宗配伍，阿伏苯宗就變得穩定多了；歐萊雅則開發了專利成分Mexoryl SX和Mexoryl XL，光穩定性出色；二乙基己基丁酰胺基三嗪酮（DHHB）的開發成功，使之在光穩定性和UVA防護能力上得到改進。但這些似乎并沒有打消大家的擔心。

為了解答這個疑問，我們随機選擇了一些市面上比較流行的防曬霜。一年多前，我們掃描過這些防曬産品的紫外吸收曲線，現在我們再次掃描它們的曲線。

原理很簡單：每種防曬劑有不同的吸收峰和曲線，每種防曬霜含有多種防曬劑，多種防曬劑的紫外吸收曲線疊加在一起，就構成了該種防曬霜的紫外線吸收曲線，如下圖：

我們每次掃描的樣品（粘在膠帶上的角質層）所含的防曬霜劑量是相同的（2mg/平方厘米），為了制備樣品我奉獻了自己的胳膊（請鼓掌）：

如果開封後放置過程中防曬劑分解失效了，則其吸收紫外線的能力就會下降——這樣，一年前掃描的曲線和一年後掃描的曲線就會不同，比如下圖（虛拟數據示例）

利用這個方法，測試了8種防曬霜，發現曲線和一年前掃描的曲線并沒有什麼差異，這些防曬霜所使用的成分覆蓋了多種主流的化學防曬劑，包括：二苯酮、阿伏苯宗、Mexoryl SX、Mexoryl XL、胡莫柳酯、奧克立林、乙基己基三嗪酮、甲氧基肉桂酸乙基己酯等。

結果和讨論

所測試的防曬霜涵蓋了市面上最流行的化學防曬劑。測試結果顯示：這些防曬霜拆封後放置一年或一年以上，并沒有表現出紫外吸收能力的下降，其防曬能力并沒有損失。因此，僅從防曬性能考慮，防曬霜拆封後一年，并不會失效。這一結論對一些間歇性使用的産品有意義，例如：日常使用非防水産品，外出旅遊使用防水産品，上一年外出旅遊購買的産品，下一年仍可使用，避免了浪費。

這些防曬霜樣品保存的條件在避光場所，因此我們還不能确定若防曬霜保存在非避光環境下一年以上會否具有同樣的防曬性能。

由于護膚品的質量是由多種因素構成的，尤其是微生物會否随着保存時間的延長而過多繁殖而造成安全風險，需要另行研究。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!