編者按：為進一步深入學習宣傳貫徹新時代中國特色社會主義思想，推進用黨的創新理論武裝頭腦、指導實踐、推動工作，把制度優勢更好地轉化為治理效能，中央網信辦與光明日報社共同組織“實踐新論”網上理論傳播專欄，陸續在光明網推出系列理論稿件和新媒體作品，解析理論與實踐之間的内在邏輯，敬請關注。

2015年，全國人大常委會授權全國三十三個區縣開展農村土地制度改革試點工作，宅基地制度改革與征地制度改革、集體經營性建設用地入市并列，成為三項試點内容之一。宅基地制度改革主要圍繞宅基地審批制度、宅基地有償使用、宅基地有償退出展開，取得了顯著的成效。2019年《中華人民共和國土地管理法》修訂，用立法形式确認了宅基地審批制度、有償退出等改革試點的成果。同時，《土地管理法》明确規定，鼓勵農村集體經濟組織及其成員盤活利用宅基地。2020年中央1号文件指出，以探索宅基地所有權、資格權、使用權“三權分置”為重點，進一步深化農村宅基地制度改革試點。黨的十九屆五中全會重申了宅基地“三權分置”的重要性，這将為宅基地的盤活利用奠定制度基礎。

堅持宅基地所有權，是盤活利用宅基地的根本保障。宅基地歸本集體成員集體所有，這是宅基地制度的根本所在。堅持宅基地所有權，着重強調以下三個方面：第一，完善宅基地所有權的行使方式。宅基地所有權應當由農村集體經濟組織或者村民委員會代表本集體成員集體行使。《中華人民共和國民法典》明确規定，未設立村集體經濟組織的，村民委員會可以依法代行村集體經濟組織的職能。随着農村集體産權制度改革的推進，農村集體經濟組織普遍設立并取得法人資格，農村集體經濟組織将成為宅基地所有權代表行使的主要主體。完善農村集體經濟組織的制度建設、積極推進農村集體經濟組織立法工作，将成為完善宅基地所有權行使方式的重點内容。第二，探索宅基地所有權的實現形式。基于宅基地分配制度，農村集體經濟組織成員以戶為單位無償取得宅基地并可以長期使用，形成了“宅基地所有權 宅基地使用權”兩權分置的權利結構，這是宅基地所有權實現的基本形式。同時，在人均土地少、不能保障一戶擁有一處宅基地的地區，在尊重農村集體經濟組織成員意願的基礎上，通過其他方式（例如：集中居住）保障農村集體經濟組織成員實現戶有所居，也是宅基地所有權的實現形式。因此，宅基地所有權的具體實現形式，應當堅持因地制宜原則，以為農村集體經濟組織成員提供居住保障作為基本目标。第三，強化宅基地所有權的管理權能。在“兩權分置”的背景下，宅基地所有權的管理權能主要體現在宅基地用途管制方面，《土地管理法》規定，不按照批準的用途使用土地的，農村集體經濟組織報經原批準用地的人民政府批準，可以收回土地使用權。在“三權分置”的背景下，随着宅基地的盤活利用，更多的社會主體進入鄉村，可能帶來更大的用途管制的壓力。除此之外，更多社會主體的進入對鄉村的公共服務和公共設施提出了更高的要求。農村集體經濟組織可以探索基于公共服務的提供和公共設施的使用，向社會主體收取适當費用，從而為強化宅基地所有權的管理權能奠定物質基礎。

保護宅基地資格權，是盤活利用宅基地的基本前提。宅基地資格權是農村集體經濟組織成員以戶為單位對集體所有的宅基地享有的權利。保護宅基地資格權，可以從以下三個方面入手：首先是規範宅基地資格權的确認标準。宅基地資格權的确認應當以農村集體經濟組織成員的身份确認為前提，集體成員身份确認是農村集體産權制度改革的重點内容之一。随着改革工作的推進，越來越多的農村集體經濟組織成員身份被确認下來，這為宅基地資格權的保護奠定了堅實的基礎。同時，應當明晰集體成員身份确認與享有宅基地資格權兩者之間的差異。集體成員身份确認的是作為自然人的農村集體經濟組織成員的資格，而宅基地資格權的确認是在集體成員身份确認的基礎上以戶為單位對宅基地享有權利的明确。其次是明确宅基地資格權的權利性質。宅基地資格權應當是包含财産内容和身份内容在内的綜合性權利。雖然農村集體經濟組織成員權同樣屬于綜合性權利，而且宅基地資格權的取得與農村集體經濟組織成員權息息相關，但是兩者在權利主體、客體和内容，權利取得、變更和喪失等方面均存在明顯差異。以權利取得為例，農村集體經濟成員權的取得，以集體成員身份确認為前提，自然人一經身份确認即取得成員權。而宅基地資格權的取得，應當以戶為單位，在實際取得宅基地使用權時方可取得。至于農村集體經濟組織成員可以依法申請分配宅基地，是其成員權的内容，而非宅基地資格權的内容。此外，還需厘清宅基地資格權的權利内容。宅基地資格權的核心内容之一是權利人可以無償使用宅基地的權利。宅基地的無償使用，是宅基地社會保障功能的重要體現。值得關注的是，宅基地社會保障功能的範圍應當限于本集體經濟組織區域之内，以本集體經濟組織成員為限，而非為全體社會成員提供社會保障。同時，社會保障提供的是基本保障，體現在宅基地領域則是對“一戶一宅”原則的堅持，對于“一戶多宅”或者“一戶一宅”面積超過法定标準的部分，均非社會保障功能所應涵蓋的範圍。因此，宅基地資格權的有無應當成為宅基地有償或者無償使用的判斷标準，非農村集體經濟組織成員或者農村集體經濟組織成員超過法定标準，依法享有宅基地使用權的，均應當納入宅基地有償使用的範圍。這也充分體現了宅基地資格權是身份屬性和财産屬性的綜合體。

放活宅基地使用權，是盤活利用宅基地的實現路徑。盤活利用宅基地，是在堅持宅基地集體所有權、保護宅基地農戶資格權的前提下，适度放活宅基地使用權。适度放活宅基地使用權，需主要關注三個方面：首先，要将增加宅基地使用權的收益權能納入考慮。目前《民法典》對宅基地使用權人依法對集體所有的土地享有占有和使用的權利作出了規定，但對宅基地使用的收益權能并未得到體現。對宅基地而言，無論是農村集體經濟組織的統一盤活利用，還是農村集體經濟組織成員的自主盤活利用，其目的在于盤活利用農村的閑置資源，從而實現增加農民的财産性收入、發展壯大農村集體經濟。因此，須以明确宅基地使用權的收益權能為前提，盤活利用宅基地。其次，要堅持宅基地使用權的用途限制。《民法典》第三百六十二條規定，宅基地使用權人有權依法利用該土地建造住宅及其附屬設施。從目前宅基地盤活利用的地方實踐來看，既存在以住宅為用途的盤活利用，例如：将閑置宅基地和閑置住宅出租給社會主體用于居住；也存在以非住宅為用途的盤活利用，例如：發展鄉村産業的用地需求往往不是宅基地而是集體經營性建設用地。就制度設計而言，前者應當歸屬于放活宅基地使用權的範圍，後者則涉及到相關的制度銜接。再者，實現農村土地改革的制度銜接。在宅基地盤活利用過程中，如果超越了住宅及其附屬設施的用途限制，應當強化宅基地制度改革與集體經營性建設用地入市制度的銜接。集體經營性建設用地入市作為農村土地制度改革的重要成果，已經在2019年《土地管理法》的修訂中得到了立法确認，其用途限制主要在于工業、商業等經營性用途。因此，宅基地盤活利用中，需加大對農村土地的用途限制的關注。在發展鄉村産業等盤活利用形式中，需要開展工業、商業等經營性活動時，應當及時依法将宅基地轉變為集體經營性建設用地。值得關注的是，此種情形雖然也是對宅基地這一農村土地資源的盤活利用，但是已經超出了放活宅基地使用權的範疇，因此，集體經營性建設用地入市的具體規則還有待于進一步探讨和完善。

（作者：中國農業大學人文與發展學院•天長鄉村振興研究院執行院長、副教授 肖鵬）

（動圖：耿楠楠）

相關閱讀：

【實踐新論】中國道路的世界性貢獻

【實踐新論】向上向善“大愛之情”化解全球抗疫價值糾結

【實踐新論】建設讓人民滿意的新型智慧城市

【實踐新論】保護和激發市場主體活力是關鍵之舉

【實踐新論】進一步開放市場 促進形成“兩個循環”

【實踐新論】新發展格局是開放的國内國際雙循環

【實踐新論】疫情下的社會治理需要用好内生和自發的力量

【實踐新論】戰“疫” 戰“貧”：新時代社會革命的加試題

【實踐新論】弘揚抗疫精神 邁向民族複興新征程

【實踐新論】智理·制理·知理：城市治理現代化應有之義

【實踐新論】“數字中國”是通向美好未來的金橋

【實踐新論】探索中國慈善事業的發展新路

【實踐新論】切實用好消費扶貧之力

【實踐新論】集中力量辦好自己的事是關鍵

【實踐新論】以新發展理念引領現代化強國建設

【實踐新論】高質量就業是新就業形态的未來

【實踐新論】構建新時期糧食安全戰略政策體系

【實踐新論】推動經濟社會發展全面綠色低碳轉型

【實踐新論】科學推進大氣污染治理生态補償機制

【實踐新論】積極探索城市治理的“時代良方”

【實踐新論】以擴大内需為戰略節點暢通雙循環

【實踐新論】補短闆、鍛長闆：構造安全可靠的全球供應鍊

【實踐新論】将生态基礎設施納入新基建

【實踐新論】實現“四個轉換”，促進扶貧産業高質量可持續發展

【實踐新論】深化“放管服”改革 推動政府職能深刻轉變

【實踐新論】激活農村生産要素，推動鄉村産業振興

【實踐新論】新發展階段如何實現脫貧攻堅與鄉村振興有效銜接

【實踐新論】堅持獨立自主和自力更生發展方針，構建新發展格局

【實踐新論】以自貿區制度創新引領高水平對外開放

【實踐新論】新時期戰略減貧工作的重構與轉型

【實踐新論】紮實推進新時代減貧工作轉型

【實踐新論】精準扶貧的寶貴經驗與中國實踐

【實踐新論】在堅定文化自信中弘揚優秀傳統文化

【實踐新論】全面提高人民生命安全保障能力

【實踐新論】促進5G環境下的數據流動，構建城市動态治理體系

【實踐新論】先試先行，推動長三角企業征信平台建設

【實踐新論】深化社會保障改革，夯實共同富裕基礎

【實踐新論】讀懂中國道路，關鍵在于讀懂駕馭資本的現代性邏輯

【實踐新論】堅定中國特色社會主義制度自信的實踐根基

來源： 光明網-理論頻道

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!