父親去世後子女領取喪葬費協議書?來源：人民法院報 近日，重慶市豐都縣人民法院一審宣判一起繼子女起訴繼母分擔喪葬費用的追償權糾紛，認定父母的生養死葬是子女應當履行的法定義務，現任配偶無扶養能力，判決駁回繼子女的訴訟請求 ，接下來我們就來聊聊關于父親去世後子女領取喪葬費協議書?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

父親去世後子女領取喪葬費協議書

來源：人民法院報

近日，重慶市豐都縣人民法院一審宣判一起繼子女起訴繼母分擔喪葬費用的追償權糾紛，認定父母的生養死葬是子女應當履行的法定義務，現任配偶無扶養能力，判決駁回繼子女的訴訟請求。

熊婆婆與李大爺均是再婚，2017年8月，雙方在豐都縣民政局登記結婚并一起生活。李大爺與前妻育有的兩兒一女在李大爺再婚時均已成年。2022年4月李大爺去世後，三子女主持操辦了喪禮，并支付了喪葬費用3萬餘元，其間，李大爺的女兒領取了社保支付的安葬費7000餘元和撫恤金3.2萬餘元。辦喪期間，前來幫忙的村民陳某在幹活過程中突發疾病死亡，後經當地人民調解委員會調解達成協議，約定由李大爺的三個子女一次性支付陳某家屬喪葬費等費用7萬元，并已履行完畢。

李大爺的三個子女認為，熊婆婆作為父親的現任配偶也有安葬其父親的義務，遂訴至法院要求熊婆婆支付喪葬費用及死者陳某賠償金總和的四分之一。

法院審理後認為，贍養老人既是傳統美德，亦是子女應盡的法定義務。三原告作為李大爺的成年子女，在其死亡後按照民間習俗對其進行安葬，是三原告應履行的法定義務。熊婆婆雖系李大爺的現任配偶，但因其已75歲高齡，本就需要人贍養，加之其無兒無女，原告方又未舉示證據證明熊婆婆現有充裕的經濟收入，同時社保支付的安葬費和撫恤金也已由原告方領取，故三原告請求熊婆婆分擔安葬費和賠償金的訴訟請求，不予支持。

法官提醒

民法典第二十六條規定，父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。贍養義務不僅包括生前對父母經濟上供養、生活上照料、精神上慰藉，也涵蓋了父母百年之後妥善辦理安葬事宜。因此三原告對自己的父親進行安葬不僅是人之常情，也是法律規定的義務。

民法典第一千零五十九條規定，夫妻有相互扶養的義務。需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。夫妻之間履行扶養義務的前提條件，一是一方确實需要扶養，二是另一方必須具備扶養能力，所以判斷夫妻之間是否盡到相互扶助的義務，要依據雙方的經濟收入、勞動能力進行綜合判斷。具體到本案中，被告年事已高尚需他人贍養，且無兒無女孤老無靠，根據現有生活狀況無能力履行支付喪葬費用的義務，三原告也未舉示證據證明被告有穩定的經濟來源，遂判決駁回原告的訴訟請求。本案的裁判結果既兼顧世俗情理，又弘揚了尊老敬老的中華民族優秀傳統文化，更傳遞了維護老年人弱勢群體合法權益的價值導向。

來源：人民法院報

記者：劉 洋 通訊員：周 蓉 | 編輯：段茜茜

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!