随着社會數字化轉型和商務無紙化的發展，傳統的紙質簽名蓋章越來越多的被電子簽名所取代，雖然所有電子簽名服務商都聲稱其提供的電子簽名是有效的電子簽名，但很明顯這不會是事實；如何判斷某項電子簽名是否是真正有效的電子簽名，已經成為現代企業法律風險控制的重要組成部分，對于已經使用或者打算使用電子簽名的用戶而言，更是當務之急。然而，由于電子簽名本身是跨越技術和法律雙重領域的應用，建立電子簽名的有效鑒别方法并不那麼容易，需要從技術構成要件和法律構成要件兩個方面加以研究和探讨。

數字化轉型時代的新風險

1、數字化轉型的一個重要特征，是以“電腦指令”代替“人的動作。與傳統 OA、ERP 不同，類似電子合同、電子單據系統、人力資源系統、項目現場勞動用工保障、知識産權保護、商業秘密保護、企業三會支持（董事會、股東會、監事會）這樣的系統，因超越了内部管理而需要對外部産生法律影響，則不可避免帶來新的問題。

2、以電子合同為例，簽訂合同的核心目的，是可以作為直接證據，發生争議時有“據”可依，但在電子合同模式下，簽名和蓋章替換成電子簽名（簽章），如何判定電子簽章是否對方真實意思表示成為了新的問題，同時更為嚴重的風險是“不恰當的簽署方式， 可以讓對方從根本上拒絕承認曾經簽署過合同”。

3、近 2 年最高法院的大量電子合同敗訴案例案例顯示，通過雲平台簽署的電子合同，由于其不符合《電子簽名法》中第 13 條、14 條中“可靠電子簽名制作數據專有性和控制性”的規定，大量出現經法院審理最終不予采信的案例如下：

(2020)魯 06 民轄終 335 号、（2020）滬 0105 民初 3332 号、（2020）津03 民終 1706 号、（2019）粵 0112 民初 2902 号 、（2021）晉 08 執 375号 、（2019）陝 7102 行初 366 号、（2019）皖 1623 民初 3951 号、（2018）蘇 01 民終 8119 号 、（2020）湘 11 執 210 号 、（2020）粵 01民終 12365 号、（2021）黑 05 執異 9 号、（2021）豫 03 民轄終 32 号等上述案例究其根本原因是用戶的數字證書和數字密鑰是由平台代為申請并控制，由平台代替用戶完成電子簽名，不能證明用戶的真實意思表示。當用戶否認時，電子合同對用戶就沒有任何約束力。由此可見電子簽名行為隻能由簽名人才能完成，是“可靠電子簽名”的本質，也是保證抗抵賴的前提。

1、數字化轉型新風險的成因主要是由于對中心化系統的認知不足，在“中心化”系統中，所有權力和資源由中心掌控，中心是事實上的控制人，具有替代用戶決策的全部能力。

2、非專業人員很難意識到，在中心化系統中，中心具有完全的做假能力。一旦系統的工作人員不誠實或出現事故，可能帶來嚴重後果。同時，無條件信任是“中心化”系統運行的前提，更适合内部系統采用。如果涉及外部法律關系，則“中心”的客觀性無法證明， 則必然帶來一系列法律風險。

1、ELRB ——企業數字化法律風控總線，是以“電子行為确認”為錨點，為企業提供可定制化的ELRB 法律風控總線服務。

在電子環境中，無論用戶從任意場景履行電子法律行為，通過電子公證能力中心，能夠确保每一次“電子行為”的真實、安全、可控、可追溯、可證明，從而為企業構建全方位的數字化法律風控總線。

2、ELRB 采用多方安全計算技術，确保用戶每一次完整的電子簽名行為确認都必須包含由用戶、證明機構、監管機構在内的“多個節點”的“共同運算”才能完成，且在此過程中“各自”的簽名密鑰完全由“各自”唯一控制和管理。因而在密碼學原理上，确保了用戶作為 确認人時，用戶的确認行為隻能在用戶同意的前提下才能得以完成， 是去中心化和去無條件信任化的理想電子簽名方式。

3、ELRB 采用電子公證方案，使國家公證機構通過電子公證技術對電子環境下的法律行為進行見證、取證、固證、驗真，對電子政務和商務數據的産生、輸出、交換、存儲進行實時 24 小時全程公證，形成電子證據鍊閉環，最終提供具備最高司法效力的公證證明服務。

ELRB法律風控總線由電子公證服務底層、中間層、技術組件、服務組件及法律解決方案共同構成。

電子公證服務底層：由電子公證技術、區塊鍊技術、密碼多方安全計算技術、匿名可追蹤隐私保護技術、ShadowSign 技術、AirTrustSign 技術、AirTrustView 技術、和 CA 數字證書、生物識别、AI、視頻流技術等多重底層模塊構成；

中間層：電子公證在線簽約平台、電子公證勞動關系管理平台、印章管理平台、電子公證商業秘密保護平台、電子公證知識産權認證平台、櫃面服務無紙化系統、企業在線三會支撐系統、電子單據系統等多個業務場景平台組成，如下圖所示：

作者：劉傳峰，北大縱橫合夥人

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!