1.高房價正在透支着年輕人的創造力和生活品質

房價低你們就有創造力啦！問問鶴崗、問問你老家農村，大家有創造力，有生活品質嗎？

不過是一幫LOSER，拿房價高來做自己懶惰和失敗的借口。

其實大多數人也不是買不起，隻是他們想要的是一線城市 核心地段，老家小鎮兩三千的房子，他們真的買不起嗎？

不是天價的地方，其實還多了去。

偏偏這些人眼裡卻隻有大城市的核心地段，不是老虎，卻想當森林之王。

就跟城市剩女一樣，不是嫁不出去，隻是看不上農村那三千萬不在三界五行的老光棍而已。

2.讓樓市倒閉，把錢用在高科技實業上是正道

這話沒法反駁，因為反對就是與國家、社會、大衆為敵。

事實是，市場與資本自有其選擇，存在即合理。

說這句話本身就不對了，沒有尊重市場和資本自己的選擇。

隻不過大多數人都是要求鄙人民主，自己卻是獨裁。

3.城市容不下肉身，家鄉無法安放靈魂；或者是留不住的是城市，回不去的是家鄉。

這話的本質其實是，沒能力留在城市，又沒臉回家鄉。

大多數人隻不過是覺得大城市混久了，回家鄉感覺是在大城市混不下去，很丢人。

而且，回到家鄉一看，同學們早就有房有車有娃，自己一個人回去孤零零，不僅自己難過，連帶父母都沒臉見人。

4.房價都是炒起來的

隻需問一句，怎麼沒人去炒鶴崗？

然後，就沒有然後，都選擇視而不見，選擇性失明。

5.房地産是虛拟經濟

這句話的前身，應該就是虛拟的電商害死了實體經濟，再往前就是重農抑商。

重農抑商應該不用解釋了吧！

電商是怎麼回事，不過是完成生意，消費的一個渠道而已，生意不是不存在了，而是從線下轉移到了線上。

你要做的不是抵制電商，而是擁抱電商。

沒人坐馬車了，你去怪生産出租車的人，有用嗎？

房地産影響的下遊企業是哪些？

鋼筋水泥、瓷磚、玻璃、電梯、門窗、家私家電等等，你說哪一家是虛拟經濟，沒有房地産，這些行業又如何生存？

6.買房是高杠杆

正常時3成首付，7成貸款。

其實這個比例，基本可以說是全球最高的首付比例了，杠杆率是最低的。

真實的情況根本不是去杠杆，而是轉移杠杆，這個自己去理解吧！

7.房價下跌，甚至腰斬、暴跌，這樣大家就都買得起房，實體經濟才好。

是希望在房價暴跌時抄底買入——他并不是期望經濟崩潰，隻是希望在經濟不崩潰時房價又能暴跌自己恰好買入。

房價暴跌能抄底的前提是，在經濟危機時你的工作收入沒有任何影響、此時房價下跌才有意義。

但在經濟危機時，又有多少人能獨善其身呢？

真實的情況是，房價暴跌崩盤後，你也失業了，這時就不是買不買得起房的問題，而是生存問題了。

更何況，你兜裡能有幾個子兒，手裡貨币更多的人，會等着你去抄底，而不是他們先抄了嗎？

8.房價是漲是跌？該買還是該賣？這個賺錢還是虧錢？别扯那麼多，你就告訴我怎麼賺大錢吧！

這樣缺乏獨立思考的人，最後大概率成了韭菜。

事物是複雜的、理解是困難的、思考是費腦的，隻想抄作業的人，卻又想當學霸。

我也隻能說，天雨雖寬不潤無根之草，佛法雖廣不渡無緣之人。

9.高于城市收入平均數的房價，就是泡沫

很多人都明白，不可能所有在城市務工的人，都買得起工作地的房子。

但是房價究竟多少才合理呢？

絕大多數人給的答案就是，城市的平均工資。

說這話的人，其實忘了一個問題，資源不是無限的，一個隻有300萬套房的城市，卻有600萬以上的家庭數。

這個時候，平均工資是沒有意義的，房價不是平均工資決定，而是在這座城市發展的家庭的收入排名決定的。

10.全國已經有購得40億人居住的房子了，而人口将開始減少，所以房價必降

這句話前面的條件，确實沒錯，但是結論卻是錯的。

因為沒有說清楚，夠得40億人居住的房子在哪裡呢？

鶴崗的房子肯定過剩，可是能影響到北京的房價嗎？

人口總數，以目前的趨勢看，幾年之後，确實會逐漸減少。

但是，人口總數依然是一個很大的基數，人口減少不是一天就減半的。

更何況，大城市的人口依然是淨流入的；當然，小縣城的人口必然是減少的。

所以，要說房價下跌，這話沒錯，但是也不對。得說清楚，是哪裡的房子。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!